Рішення

від 08.11.2011 по справі 2-984/2011

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-984/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

08.11.2011 року м. Сва лява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особ і:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Свал ява справу за позовом кредит ної спілки "Святий Мартин" в ос обі Свалявської філії до ОС ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен ня солідарно заборгованості за кредитним договором в сум і 8023,55 грн,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Святий М артин" в особі Свалявської фі лії звернулась в суд із позов ом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення солідарно заборг ованості за кредитним догово ром в сумі 8023,55 грн.

В основу заявлених вимог по зивач посилається на те, що 09 г рудня 2010 року між КС “Святий Ма ртин” в особі Свалявської фі лії та ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір № 256-10.

Відповідно до умов даного к редитного договору відповід ачка ОСОБА_1 отримала кред ит на загальну суму 6400 гривень строком користування до 09.12.2012 р оку та зобов”язувалась щоміс ячно здійснювати погашення к редиту та сплату процентів з а користування в розмірі 48 % рі чних. Поручителем за зазначе ним кредитом виступив ОСОБ А_2

Заборгованість відповідач ки ОСОБА_1 перед кредитною спілкою за кредитним догово ром станом на день подачі поз ову до суду становить - 8023,55 гр н.

Позивач виконав свої зобов ”язання за кредитним договор ом належним чином, видавши по зичальнику кошти в розмірі 6400 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 с вої зобов”язання за кредитни м договором не виконала, в рез ультаті чого станом на день п одачі позову до суду заборго ваність відповідача перед сп ілкою становить 8023,55 грн.

А тому просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь КС “Святий Ма ртин” в особі Свалявської фі лії заборгованість за креди тним договором в розмірі 8023,55 г рн., витрати по сплаті державн ого мита - 81,00 грн., витрати з ін формаційно-технічного забез печення розгляду справи - 120 г рн.

В судове засідання предст авник позивача не з”явився, н адавши суду заяву про розгля д справи у його відсутності. З аявлені позовні вимоги підтр имує в повному обсязі, просит ь їх задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з”явились по невідом им суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи бул и своєчасно та належним чино м повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Укр аїни - якщо суд не має відомо стей про причину неявки відп овідача, повідомленого належ ним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі н аявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення ).

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до наступно го висновку.

Як вбачається із матеріал ів справи, 09 грудня 2010 року між С валявською філією кредитної спілки “Святий Мартин” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СВ\256-10, за яким позич альник ОСОБА_1 отримала кр едит в сумі 6400 грн. на строк кор истування до 09.12.2012 року. Кредит відповідачем отримано на під ставі заяв ОСОБА_1 та ОСО БА_2 про прийняття в члени кр едитної спілки від 09.12.2010 року.

Для забезпечення виконанн я зобов”язань позичальника ОСОБА_1 між Свалявською фі лією КС “Святий Мартин” та ОСОБА_2 укладено договір по руки від 09.12.2010 року.

Позивач виконав умови дого вору належним чином, видавши ОСОБА_1 кошти в сумі 6400 грн., що стверджується видатковим касовим ордером № СВ-558 від 09.12.2010 року, підписаним відповідач ем ОСОБА_1

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позич альник зобов'язаний поверну ти позикодавцеві позику (гро шові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій к ількості, такого самого роду та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК Укр аїни - якщо договором встанов лений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини, позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилася, та сплати проц ентів.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.554 Цивільного кодексу України - у разі пору шення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відпові дають перед кредитором як со лідарні боржники, якщо догов ором поруки не встановлено д одаткову (субсидіарну) відпо відальність поручителя. Пору читель відповідає перед кред итором у тому ж обсязі, що і бо ржник, включаючи сплату осно вного боргу, процентів, неуст ойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено дог овором поруки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що поз ивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а том у, оскільки відповідачами в д обровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за необх ідне стягнути солідарно з О СОБА_3, ОСОБА_4 на користь Свалявської філії КС “Святи й Мартин” 10261 грн. 88 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягне нню з відповідача на користь позивача державне мито у сум і 103,00 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК Україн и, ст. 10,11,57,60,88,213,215,218,224, 226 ЦПК України, су д,-

Р І Ш И В :

Позов Свалявської філії КС “Святий Мартин”, задоволь нити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешка нки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕ СА_1 на користь КС “Святий М артин” Свалявської філії заб оргованість за кредитним дог овором в сумі 8023,55 грн. (вісім тис яч двадцять три гривні 55 копій ок).

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Св алявської філії КС “Святий М артин” 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одну гривню 00 коп.) сплаченого судового збору та 120 грн. (сто д вадцять гривень) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в суді .

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його пос тановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочно го рішення може бути подана п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були пр исутні у судовому засіданн і під час проголошення судо вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня Свалявського районного су ду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний с уд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНС ЬКА