Рішення

від 23.09.2008 по справі 35/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р.                                                            Справа № 35/216-08

вх. № 5218/5-35

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Слоневський М.М., дов б/н від 14.06.2008р.

відповідача - Лещенко Л.С., дов №2-04 від 04.07.2008р.

                      Кулик А.В. - директор "ЗАТ "Нафтагазпромпроектсервіс"

3-ї особи   - Єфімов С.В., дов №2-108д від 26.03.2008р.  

розглянувши справу за позовом ПФ "ММЦ - Союз", м. Харків  

до  ЗАТ "Нафтагазпромпроектсервіс", смт. Червоний Донець 3-я особа ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м.Київ

про стягнення 216689,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівна компанія „Союз” звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача – Закритого акціонерного товариства „Нафтагазпромпроектсервіс” про стягнення 192894,25 грн., 21866,63 грн. інфляційних втрат, 1928,92 грн. 3% річних, а також віднесенню на відповідача своїх витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір будівельного субпідряду №1/1 від 15.01.2008р. на капітальний ремонт корпусу №4 Санаторію-профілакторію „Факел” ГПУ „Шебелинкагазвидобування” в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, договір будівельного субпідряду №1/2 від 15.01.2008р. на капітальний ремонт корпусу №3 Санаторію-профілакторію „Факел” ГПУ „Шебелинкагазвидобування” в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, договір будівельного субпідряду №1/3 від 15.01.2008р. на загальнобудівельні роботи: будівництво двох восьмиквартирних будинків №1,№2 в кварталі №2 в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, відповідно до яких позивач зобов`язався виконати роботи за договором. На виконання умов договору позивач надав довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень місяць 2008р. та акти приймання виконаних підрядних робіт за січень місяць 2008р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. згідно договорів №1/1, №1/2 та №1/3 на загальну суму 192894,25 грн, що також підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.02.2008р. Позивачем були виставлені рахунки відповідачу на оплату від 18.01.2008р. за №18/1, 22.01.2008р. за 22/1, 25.01.2008р. за №25/1. Відповідач надав лист №1-30 від 30.01.2008р., в якому повідомив позивача про односторонню відмову від договорів №1/1,№1/2, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути на його користь неоплачені роботи в сумі 192894,25 грн.

          Також позивач просить суд стягнути з відповідача  21866,63 грн. інфляційних втрат та 1928,92 грн. 3% річних відповідно до наданого розрахунку.

          Представники сторін в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

          Позивач у призначеному судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач та 3-я особа проти позову заперечують на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що між позивачем та відповідачем 15.01.2008р. було укладено договір будівельного підряду №1/1, відповідно до п.1.1. якого відповідач доручає, а позивач зобов`язується на свій ризик, своїми силами, а також необхідними матерілами побудувати за завданням відповідача відповідно до проектно – кошторисної документації, умов договору та здати у встановлений строк роботи, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити закінчені будівництвом такі роботи.

Згідно п.1.3. спірного договору найменування та місцезнаходження об`єкту: санаторій – профілакторій „Факел” ГПУ „Шебелинкагазвидобування” в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області. Роботи – ремонт корпусу №4.

Згідно п.5.4.3. спірного договору відповідач зобов`язаний забезпечувати безперервне фінансування робіт.

Відповідно до п.5.4.7. спірного договору відповідач зобов`язаний прийняти в строк за актом об`єкт та оплатити роботу.

Відповідно до п.7.5. даного договору проміжні платежі відповідач здійснює на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.№КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф.КБ-3), які складаються позивачем щомісячно по мірі готовності окремих робіт та надаються відповідачу на підпис не пізніше 25 звітного місяця. Відповідач підписує акти протягом 3 днів з момента їх надання позивачем.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами було підписано довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р., акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р., акт №3/ГП приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. на підставі договору №1/1 від 15.01.2008р. Дані документи підписані уповноваженими сторами та скріплені печатками.

На виконання умов договору позивачем було направлено відповідачу рахунок за оплату, який відповідачем не був оплачений.

          Відповідно до акту звірки взаєморахунків, проведеного між позивачем та відповідачем станом на 01.02.2008р. відповідач заборгував перед позивачем 192894,25 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із спірного договору та матеріалів, відповідач зобов`язаний підписати акти протягом трьох днів з моменту їх надання позивачем, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку зобов`язання по сплаті за проміжний платіж виникли у відповідача після настання події – підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р.та актів приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р., цей момент наступив 04.02.2008р., тому позивач обгрунтовано вимагає сплатити проміжний платіж в сумі 76735,26 грн. за договором №1/1 від 15.01.2008р., з урахуванням чого вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім того, між позивачем та відповідачем 15.01.2008р. було укладено договір будівельного підряду №1/2, відповідно до п.1.1. якого відповідач доручає, а позивач зобов`язується на свій ризик, своїми силами, а також необхідними матерілами побудувати за завданням відповідача відповідно до проектно – кошторисної документації, умов договору та здати у встановлений строк роботи, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити закінчені будівництвом такі роботи.

Згідно п.1.3. спірного договору найменування та місцезнаходження об`єкту: санаторій – профілакторій „Факел” ГПУ „Шебелинкагазвидобування” в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області. Роботи – ремонт корпусу №3.

Згідно п.5.4.3. спірного договору відповідач зобов`язаний забезпечувати безперервне фінансування робіт.

Відповідно до п.5.4.7. спірного договору відповідач зобов`язаний прийняти в строк за актом об`єкт та оплатити роботу.

Відповідно до п.7.5. даного договору проміжні платежі відповідач здійснює на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.№КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф.КБ-3), які складаються позивачем щомісячно по мірі готовності окремих робіт та надаються відповідачу на підпис не пізніше 25 звітного місяця. Відповідач підписує акти протягом 3 днів з момента їх надання позивачем.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами було підписано довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р., акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р., акт №2/ГП приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. на підставі договору №1/2 від 15.01.2008р. Дані документи підписані уповноваженими сторами та скріплені печатками.

На виконання умов договору позивачем було направлено відповідачу рахунок за оплату, який відповідачем не був оплачений.

          Відповідно до акту звірки взаєморахунків, проведеного між позивачем та відповідачем станом на 01.02.2008р. відповідач заборгував перед позивачем 192894,25 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із спірного договору та матеріалів, відповідач зобов`язаний підписати акти протягом трьох днів з моменту їх надання позивачем, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку зобов`язання по сплаті за проміжний платіж виникли у відповідача після настання події – підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р.та актів приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р., цей момент наступив 04.02.2008р., тому позивач обгрунтовано вимагає сплатити проміжний платіж в сумі 54347,01 грн. за договором №1/2 від 15.01.2008р., з урахуванням чого вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Також між сторонами  15.01.2008р. було укладено договір будівельного підряду №1/3, відповідно до п.1.1. якого відповідач доручає, а позивач зобов`язується на свій ризик, своїми силами, а також необхідними матерілами побудувати за завданням відповідача відповідно до проектно – кошторисної документації, умов договору та здати у встановлений строк роботи, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити закінчені будівництвом такі роботи.

Згідно п.1.3. спірного договору найменування та місцезнаходження об`єкту: Два 8-ми квартирних житлових будинки №1, №2 в кварталі №2 в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області. Роботи – будівництво двох 8-ми квартирних житлових будинки №1, №2 в кварталі №2 в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області.

Згідно п.5.4.3. спірного договору відповідач зобов`язаний забезпечувати безперервне фінансування робіт.

Відповідно до п.5.4.7. спірного договору відповідач зобов`язаний прийняти в строк за актом об`єкт та оплатити роботу.

Відповідно до п.7.5. даного договору проміжні платежі відповідач здійснює на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.№КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф.КБ-3), які складаються позивачем щомісячно по мірі готовності окремих робіт та надаються відповідачу на підпис не пізніше 25 звітного місяця. Відповідач підписує акти протягом 3 днів з момента їх надання позивачем.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами було підписано довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р., акт №1,№2,№3, №4 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р., акт №1/ГП приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. на підставі договору №1/2 від 15.01.2008р. Дані документи підписані уповноваженими сторами та скріплені печатками.

На виконання умов договору позивачем було направлено відповідачу рахунок за оплату, який відповідачем не був оплачений.

          Відповідно до акту звірки взаєморахунків, проведеного між позивачем та відповідачем станом на 01.02.2008р. відповідач заборгував перед позивачем 192894,25 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із спірного договору та матеріалів, відповідач зобов`язаний підписати акти протягом трьох днів з моменту їх надання позивачем, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку зобов`язання по сплаті за проміжний платіж виникли у відповідача після настання події – підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р.та актів приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р., цей момент наступив 04.02.2008р., тому позивач обгрунтовано вимагає сплатити проміжний платіж в сумі 62419,45 грн. за договором №1/3 від 15.01.2008р., з урахуванням чого вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути на його користь інфляційні втрати та 3% річних відповідно до наданого розрахунку.

Відповідно до ст.536 та ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку позивача, розмір індексу інфляції становить 21866,63 грн., це нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства. Щодо 3% річних в сумі 1928,92 грн, а саме за розрахунками позивача розмір 3% річних нараховується в період з 01.02.2008р. до 01.06.2008р, цей розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, а саме позивачем були надані невірні розрахунки в частині моменту прострочення зобов`язання щодо сплати, яке виникло 04.02.2008р., тому суд приходить до висновку що відповідно до чинного законодавства вимога в цій частині підлягає зменшенню та потрібно стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 1865,70 грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 192894,25 грн. основного боргу, інфляційних втрат в сумі 21866,63 грн. та 3% річних в сумі 1865,70 грн. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.44,49,82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Нафтагазпромпроектсервіс” (64250,Харківська обла., Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Кулікова,10, р/р 26001122001800 в АКІБ „УкрСибБанк”, м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21236758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівна компанія „СОЮЗ” (61140,м.Харків, вул. Чугуївська, 70, р/р 260033840 у ВАТ „Мегабанк”, м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 24284812) 192894,25 грн. заборгованості, інфляційних втрат в сумі 21866,63 грн. та 3% річних в сумі 1865,70 грн., 2166,25 грн. держмита та 117,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.09.2008р.

Суддя