Ухвала

від 23.01.2012 по справі 3178-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

23.01.2012 Справа №5002-34/3178-2011

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокому ненерго"

(95026, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Гайдара, 3а)

в особі Феодосійсько ї філії Орендного підприємст ва "Кримтеплокомуненерго"

(98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67а)

до відповідача Приват ного підприємства "Тамарикс"

(98114, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, 82)

про стягнення 6 438,30 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и:

від позивача - не з' явивс я;

від відповідача - ОСОБА _1. за довіреністю б/н

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки ві д 19.09.2011р. задоволено позов Оренд ного підприємства «Кримтепл окомуненерго» та постановле но стягнути на його користь з Приватного підприємства "Та марикс" 20 011,94 грн. основної забор гованості, 1744,73 грн. збитків від інфляції, 524,56 грн. процентів, 153,45 грн. пені, 224,34 грн. в рахунок від шкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су (а.с. 106-109).

04.10.11р. на виконання вказаного рішення, що набрало законної сили 03.10.2011р., виданий наказ (а.с. 1 11).

10.01.12р. до суду надійшла заява від ПП «Тамарикс» про розстр очення виконання рішення у д аній справі.

Заява ПП «Тамарикс» мотиво вана тим, що сторонами досягн уто домовленості щодо рестру ктуризації відповідної забо ргованості, про що укладено д оговір від 05.01.2012р. При цьому, від повідач вказує, що причиною в иникнення відповідної забор гованості та неможливості ви конати рішення у даній справ і одразу ж є важке фінансове с тановище підприємства, яке с причинено кризою та зменшенн ям споживчого попиту на авто товари, торгівля якими здійс нюється відповідачем.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13.01.2012р. заяву приз начено до розгляду в судовом у засіданні.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання не з абезпечив, про причини неявк и суд не повідомив.

В силу ч.3 ст.117 ГПК України, нея вка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду зая ви, у зв' язку з чим, враховуюч и, що стягував - позивач у дан ій справі повідомлений про ч ас і місце засідання суду шля хом направлення йому копії у хвали від 13.01.2012р., що підтверджу ється списком згрупованих по штових відправлень-рекоменд ованих листів, суд вважає за м ожливе розглянути відповідн у заяву за його відсутності (а .с.117).

Представник відповідача у судовому засіданні подану з аяву про розстрочення викона ння рішення у даній справі пі дтримав.

Розглянувши заяву Приватн ого підприємства "Тамарикс"» про надання розстрочки вико нання судового рішення, висл ухавши пояснення представни ка відповідача, суд дійшов ви сновку, що вказана заява може бути задоволена, з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, прокурора чи й ого заступника або за своєю і ніціативою господарський су д, який видав виконавчий доку мент, у десятиденний строк ро зглядає це питання у судовом у засіданні з викликом сторі н, прокурора чи його заступни ка і у виняткових випадках, за лежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвали , постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що в иносить ухвалу.

Обгрунтовуючи вимоги пода ної заяви, відповідач стверд жує, що не має можливості вико нати рішення у даній справі о дразу ж у повному обсязі, оскі льки знаходиться у тяжкому ф інансовому становищі. При ць ому, відповідач вказує, що нас лідком виникнення відповідн ої заборгованості є зменшенн я попиту на товари, які він реа лізує, що обумовлено економі чною кризою. У підтвердження вказаних обставин, відповід ачем надані фінансові звіти підприємства за період з 2008-2011р р, які свідчать про зменшення товарообігу підприємства, з більшення кредиторської заб оргованості, а також збільше ння збитків підприємства.

Крім того, судом встановлен о, що сторонами укладено дого вір про реструктуризацію заб оргованості, яка стягнута ві дповідно до рішення у даній с праві (у т.ч. пені, процентів та інфляції), до якої включені су дові витрати, які стягнуті з в ідповідача, про що укладено д оговір від 05.01.2012р.

За умовами укладеного стор онами договору, ними узгодже но графік погашення відповід ної заборгованості наступни м чином:

2012 рік:

квітень - 2500,00 грн.;

травень - 2500,00 грн.;

червень - 2500,00 грн.;

липень - 2500,00 грн.;

серпень - 2500,00 грн.;

вересень - 2500,00 грн.;

жовтень - 2500,00 грн.;

листопад - 2500,00 грн.;

грудень - 750,00 грн.;

2013 рік:

січень - 750,00 грн.;

лютий - 750,00 грн.;

березень - 645,02 грн.

Вказаний договір від імені позивача у справі - ОП "Кримт еплокомуненерго" підписано д иректором Феодосійської філ ії, який діяв у межах довірено сті №20-3/1565 від 23.03.2011р.

Зважаючи на важкий фінансо вий стан відповідача, узгодж ення ним з позивачем графіку погашення заборгованості, с уд вважає за можливе розстро чити виконання рішення у дан ій справі.

Враховуючи, що постановою В ДВС Феодосійського міського управління юстиції від 15.12.2011р. відкрито виконавче провадже ння з виконання рішення госп одарського суду АР Крим у дан ій справі на підставі наказу , виданого 04.10.2011р., суд вважає за н еобхідне відповідно до ч.3 ст.1 21 ГПК України, також направити копію ухвали державному вик онавцю.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, су д

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного під приємства "Тамарикс" про розс трочення виконання рішення г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 19.09.2011р. у справі №5002-34/3178-2011 задовольнити.

2. Розстрочити виконан ня рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 19.09.2011р. у справі № 5002-34/3178-2011 в ча стині стягнення з Приватного підприємства "Тамарикс" на ко ристь Орендного підприємств а «Кримтеплокомуненерго» 22 895 ,02 грн., у т.ч. 20 011,94 грн. основної за боргованості, 1 744,73 грн. збитків від інфляції, 524,56 грн. проценті в, 153,45 грн. пені, 224,34 грн. в рахунок відшкодування витрат на опла ту державного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, відповідно до наступно го графіку:

- квітень - 2500,00 грн.;

- травень - 2500,00 грн.;

- червень - 2500,00 грн.;

- липень - 2500,00 грн.;

- серпень - 2500,00 грн.;

- вересень - 2500,00 грн.;

- жовтень - 2500,00 грн.;

- листопад - 2500,00 грн.;

- грудень - 750,00 грн.;

2013 рік:

- січень - 750,00 грн.;

- лютий - 750,00 грн.;

- березень - 645,02 грн.

3. Копії ухвали направи ти сторонам та в Відділ держа вної виконавчої служби Феодо сійського міського управлін ня юстиції рекомендованою ко респонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Ейв азова А.Р.

23.01.12 12:20