Ухвала

від 11.01.2012 по справі 9/129-58/563

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/129-58/563 11.01.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Науково-виробниче

підприємство "Бровари"

до Приватног о акціонерного товариства "М іжнародний Медіа Центр - СТБ"

про захист діл ової репутації та зобов'язан ня спростувати недостовірну інформацію

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1., п ред. за дов. б/н від 03.06.2011 р., Нечита йло О.В., Президент ТОВ “НВП “Б ровари”, нак. №00000001 від 15.02.2003 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 2 пред. за дов. №10.01.12 М від 10.01.2012 р., ОСОБА_3, пред. за дов. №10/01/12 КО від 10.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року у справі №9/129 припинено провад ження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.09.2011 року ухвалу Господа рського суду міста Києва від 09.08.2011 року у справі №9/129 скасован о, справу повернуто на новий р озгляд до господарського суд у міста Києва.

Відповідно до розпо рядження №04-1/1383 від 04.11.2011 року при значено повторний автоматич ний розподіл справи.

Згідно автоматичного розподілу справ від 07.11.2011 року справу передано на новий роз гляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 10.11.2011 ро ку справу прийнято до розгля ду суддею Блажівською О.Є., спр аві присвоєно №9/129-58/563, розгляд с прави призначено на 14.12.2011 року.

У судове засідання 14.12.2011 рок у представники позивача з'яв ились.

Представник позивача над ав суду клопотання про витре бування доказів.

Клопотання судом задоволе но частково.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі.

Генеральний директор нада в усні пояснення по справі що до заявлених позовних вимог.

Представник позивача нада в усні пояснення щодо неможл ивості встановлення автора с пірної програми.

Представник позивача нада в суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

В зв' язку з неявкою відп овідача та необхідністю витр ебування документів по справ і, розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 14.12.2011 ро ку розгляд справи було відкл адено на 11.01.2012 року.

У судове засідання 11.01.2012 року представники позивача та ві дповідача з'явились.

Представник 1 позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник 2 відповідача н а виконання вимог ухвали суд у надав витребувані документ и по справі.

Представник 2 відповідача н адав суду клопотання про зал учення співвідповідачів.

Представник 2 відповідача н адав усні пояснення щодо тог о, що на момент звернення пози вача до відповідача з метою о тримання копії запису спірно ї телевізійної передачі відп овідно до закону України “Пр о телебачення та радіомовлен ня”закінчився термін зберіг ання запису спірної телевізі йної передачі.

Представник 2 відповідача н адав усні пояснення щодо поп ереднього розгляду справи Го сподарським судом міста Києв а.

Представник 2 відповідача н адав суду клопотання про при значення експертизи.

Представник 1 позивача нада в усні пояснення щодо зверне ння до відповідача про надан ня копії запису спірної теле візійної передачі.

Представник 2 відповідача н адав усні пояснення по справ і щодо авторського складу сп ірної телевізійної передачі .

Представник 2 позивача запе речив проти тверджень предст авника відповідача.

Представник 1 позивача прот и задоволення клопотання про призначення судової експерт изи заперечив частково.

Представник 2 відповідача н адав усні пояснення щодо зая вленого клопотання про призн ачення судової експертизи.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши матеріали справи, з метою п овного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільн е призначити судову експерти зу комп' ютерної техніки та програмних продуктів у справ і.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 41-42, 31, 39, 86, ГПК Укра їни, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі суд ову експертизу комп' ютерно ї техніки та програмних прод уктів у справі № 9/129-58/563.

2. Проведення комплек сної судової експертизи комп ' ютерної техніки та програм них продуктів доручити Київс ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз (03057, м . Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерт изи поставити наступні питан ня:

- Яка дата та час здійснен ня відеозапису телевізійної передачі “Правила життя. Шкі льна столові - пекельна кухн я”частина 2, що міститься на DVD-д иску, що міститься в матеріал ах справи № 3/129-58/563 (том 1)?

- Чи містить запис другої ча стини телевізійної передачі “Правила життя. Шкільна стол ова - пекельна кухня”,частин а 2, який знаходиться на DVD диску у матеріалах справи № 9/129-58/56 (том 1) ознаки позастудійного (стор оннього) монтажу (обрізання з ображення чи звукового супро водження, вставка зображення чи звукового супроводження, спотворення зображення чи з вукового супроводження) віде озапису?

- Чи можна встановити із яко го джерела (Інтернет-ресурсу ) було отримано запис другої ч астини телевізійної передач і “Правила життя. Шкільна сто лова - пекельна кухня”,части на 2, який знаходиться на DVD диск у у матеріалах справи № 9/129-58/56 (то м 1)? Якщо так, то з якого джерела (Інтернет-ресурсу) було отрим ано запис другої частини тел евізійної передачі “Правила життя. Шкільна столова - пек ельна кухня”,частина 2, який зн аходиться на DVD диску у матері алах справи № 9/129-58/56 (том 1)?

4. Ухвалу суду разом з і справою № 9/129-58/563 направити Киї вському науково - дослідном у інституту судових експерти з (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Зобов'язати судовог о експерта проводити експерт ний огляд з повідомленням пр о дату та місце такого огляду представників позивача та в ідповідача.

6. Зобов'язати сторони на вимогу експертів надавати всі документи необхідні для проведення експертиз, перви нну документацію, внутрішні розпорядчі акти, які стосуют ься предмета дослідження, ін ші матеріали, необхідні для п роведення експертиз та забез печити доступ до об'єкту.

7. Зобов'язати експерті в згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України на правити сторонам у справі ко пії висновків судових експер тиз, призначених даною ухвал ою, а також провести експерти зи у строки, передбачені підп унктом 1.13 пункту 1 Інструкції п ро призначення та проведення судових експертиз та експер тних досліджень. В разі необх ідності вийти за межі передб аченого законом строку.

8. Попередити експерті в про кримінальну відповідал ьність за ст. ст. 384, 385 КК України .

9. Ухвалу направити ст оронам, витрати за проведенн я експертизи покласти на від повідача Приватного акціоне рного товариства "Міжнародни й Медіа Центр - СТБ" (03113, м. Київ, ву л. Івана Шевцова, буд. 1; код ЄДРП ОУ 20044726).

Суддя О.Є. Блаж івська