Ухвала

від 12.01.2012 по справі 4/552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/552 12.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АТОН - ХХІ»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кушнер»

Про стягненн я 7 807,72 грн. та зобов' язання пов ернути майно

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1.- за дов.

від відповідача ОСО БА_2- за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідача Товариства з об меженою відповідальністю «К ушнер»суми основної заборго ваності в розмірі 7 807,72 грн. за д оговором оперативного лізин гу (оренди) від 15.04.2011р. №572 та зобов ' язання Товариство з обмеже ною відповідальністю «Кушне р»повернути Товариству з обм еженою відповідальністю «АТ ОН»об' єкт лізингу за Догово ром №572 від 15.04ю2011рю, а саме Автомо біль ЗАЗ Lanos-pick TF 55YO(номер шасі (куз ова) № Y 6DTF 55Y 0B0002189), реєстраційний н омер АА 8640КО вартістю 70098,60грн.

В судовому засіданні 12.01.2012р . до початку розгляду справи п о суті від Позивача та Відпов ідача надійшла Заява про укл адення мирової угоди та прох ання затвердити мирову угоду від 05.12.2011р.

З тексту мирової угоди вбач ається наступне:

- Позивач стверджує, а В ідповідач визнає, що його заб оргованість перед Позивачем станом на 05.12.2011р. складає 1 074,79грн ., а саме:

- Сума боргу операти вного лізингу (оренди) №572 від 15 .04.2011р. - 59,72грн.;

- Судові витрати (держа вне мито та ІТЗ судового проц есу) Відповідач зобов' язавс я до 07.12.2011р. погасити заборгован ість визначену п.1 мирової уго ди.

Позивач просить вваж ати лист №26/10/11-3 від 26.10.2011р. недійсн им в частині розірвання дого вору оперативного лізингу (о ренди) №572, а Договір діючим.

В судовому засіданні 12.01.2012р . суду також надані докази, що Відповідачем повністю сплач ено борг у сумі 7 807,72грн. та судо ві витрати.

Проаналізувавши подану ми рову угоду, суд вважає, що факт ично Позивач подав Заяву про уточнення позовних вимог, ві д зобов' язання повернути об ' єкт лізингу Позивач відмов ився, оскільки вважає Догові р діючим.

В судовому засіданні Відп овідач просить припинити про вадження у справі, в зв' язку з тим, що відповідач повністю сплатив Позивачу позовну су му по даній справі та судові в итрати, про що надані відпові дні докази.

З наданих Відповіда чем доказів вбачається, що ві дповідачем платіжними доруч еннями №6372 від 21.11.2011р. (сплачено 3 874,00грн.), №6452 від 28.11.2011р. (сплачено 3 874 ,00грн.) та №6560 від 09.12.2011р. (сплачено 1 074,79грн. з яких 59,72грн. сума боргу ). Тобто, за послуги з оператив ного лізингу згідно Договору №572 від 15.04.2011р. Відповідачем спла чено заборгованість у розмір і 7 807,72 грн. та платіжним доручен ням №6560 від 09.12.2011р. сплачені судо ві витрати.

Таким чином, суду дове дено та підтверджено докумен тально, що Відповідач повніс тю сплатив позовну суму борг у в розмірі 7 807,72 грн., про що не з аперечує Позивач, тобто між с торонами відсутній предмет с пору, провадження у справі сл ід припинити на підставі п.1-1 с т.80 ГПК України, за відсутніст ю предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що судові вит рати по справі №4/552 сплачені Ві дповідачем, зазначені витрат и не відшкодовуються Позивач у, відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГП К України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/552 припинити.

Суддя І.І.Борисе нко