Рішення

від 12.01.2012 по справі 4/521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/521 12.01.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «УНІКА»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Страхова ком панія «Райп»

Про стягнення 6862,07 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Голод нюк О.Г.

Від відповідача Бон даренко Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст рахова компанія «Плюс»6 862,07 грн . страхового відшкодування в порядку регресу.

В процесі розгляду справи с уду доведено, що Відповідач з мінив назву, належним Відпов ідачем по справі є - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Страхова компанія «Райп» .

Відповідно до Інфор мації з єдиної централізован ої бази даних, наданої Моторн им (транспортним) страховим б юро України на запит суду, пол іс №АА/3065931 видано Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Страхова компанія «Райп», застрахований автомобіль де ржавний номер НОМЕР_1, цив ільно-правова відповідальні сть застрахована на водія О СОБА_1.

Відповідач позовні вимо ги не визнає, проте письмовог о відзиву на позовну заяву не надав.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відклад ався, тому за клопотанням сто рін, спір вирішено у більш три валий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК Укра їни.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року між ПрАТ «Ст рахова компанія «УНІКА»та ОСОБА_2 було укладено Догов ір добровільного комплексно го страхування на транспорті № 008021/4005/0000002, за яким ПрАТ «Страхов а компанія «УНІКА»було застр аховано майнові інтереси Стр ахувальника, пов'язані з експ луатацією наземного транспо ртного засобу марки «Сеат», д ержавний номер НОМЕР_2.

Згідно розгорнутої довідк и ВДАІ, 21.07.11 року в м. Мукачево на вул. Я. Мудрого сталася д орожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, під управлі нням водія ОСОБА_1 та а втомобіля «Сеат», державний номер НОМЕР_2, під керуван ням водія ОСОБА_2.

Згідно Постанови Виноград івського районного суду Зака рпатської області від 25.08.11р., 21.07. 11р., ОСОБА_1, керуючи ав томобілем марки «Опель Астра », державний номер НОМЕР_1 , відчинив двері т.з. і зіткнув ся частково з т.з. «Сеат», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого оби два автомобілі отримали меха нічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 п орушив ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП Україн и, в зв'язку з чим його було виз нано винним у вчиненні вищез азначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відпові дальності.

22.07.2011 р. Страхувальником було подано до ПрАТ «Страхов а компанія «УНІКА»заяву на в иплату страхового відшкодув ання.

З метою встановлення варто сті матеріального збитку, Пр АТ «Страхова компанія «УНІКА »було замовлено проведення а втотоварознавчого дослідже ння у ФОП ОСОБА_3. Відповід но до Звіту № 114/07/11 від 21.07.2011 p., варті сть матеріального збитку скл ала 7 939,37 грн.

Відповідно до зазначеного вище Звіту № 114/07/11 від 21.07.20 L1 р., ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»б уло виплачено страхове відшк одування в розмірі 7 362,07 грн. (за вирахуванням франшизи у розм ірі 577,30 грн.), що підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 026053 ві д 08.09.2011р.

Як зазначає Позивач, ОСОБ А_1 зобов'язаний відшкодува ти шкоду ПрАТ «Страхова комп анія «УНІКА»в порядку регрес у відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 Ци вільного кодексу України, ст . 27 Закону України «Про страху вання»у розмірі 7 362,07 грн.

Проте, оскільки у ОСОБА_1 застрахована обов'язков а цивільно-правова відповіда льність власників наземних т ранспортних засобів ТзДВ «Ст рахова компанія «Плюс», що пі дтверджується Полісом обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № АА/3065931, згі дно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів», при наст анні страхового випадку стра ховик (Відповідач) відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров'ю, майну третьої особ и.

Згідно Полісу №АА/3065931, л іміт відповідальності Відпо відача за шкоду, заподіяну ма йну складає 25 500 грн.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхуваль ник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом мож е бути встановлений обов'язо к фізичної або юридичної осо би бути страхувальником житт я, здоров'я, майна або відповід альності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахун ок заінтересованої особи (об ов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові даль ності власників наземни х транспортних засобів»№ 1961-IV в ід 01.07.04, обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності здійснюється з мето ю забезпечення відшкодуванн я шкоди, заподіяної життю, здо ров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди та захисту майн ових інтересів страхувальни ків.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного К одексу України, особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завда ної нею шкоди зобов'язана спл атити потерпілому різницю мі ж; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхов им відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, при настанні страхо вого випадку страховик відпо відно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодову є у встановленому цим Законо м порядку оцінену шкоду, яка б ула заподіяна у результаті д орожньо-транспортної пригод и життю, здоров'ю, майну третьо ї особи.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи пр и відшкодуванні шкоди, запод іяної майну потерпілих, вста новлюється при укладанні дог о вору обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності і не може переви щувати 2 відсотки від ліміту в ідповідальності страховика , в межах якого відшкодовуєть ся збиток, заподі яний майну п отерпілих. Страхове відшкоду вання завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункт у.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в о бсягах, визначених рішенням суду.

Матеріали справи свідчать , що позивач звернувся до відп овідача з вимогою про сплату виплаченого позивачем страх ового відшкодування у межах ліміту відповідальності (зая ва-вимога про відшкодування шкоди в порядку регресу за ви х. № 4917 від 15.09.2011), що підтверджуєть ся вхідним номером №845.

Відповідач в добровільном у порядку відмовився здійсни ти виплату страхового відшко дування в порядку регресу.

Відповідно до полісу №АА/306593 1 обов' язкового страхування цивільно-правової відпо від альності власників наземних транспортних засобів», фран шиза складає 500 грн.

Таким чином, враховуючи вищ езазначені правові норми, зі брані докази по справі, суд пр ийшов до висновку, що до пози вача переходить право вимоги до відповідача на відшкодув ання шкоди в порядку регресн ої вимоги, що становить варті сть страхового відшкодуванн я в розмірі 6 862,07 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог. Тве рдження Відповідача, що пози вачем надано не належні дока зи в підтвердження позовної суми, спростовуються матеріа лами справи та судом не прийм аються.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст рахова компанія «Райп»(03680, м. К иїв, вул. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ 31158052) на користь Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 6 862 (шість тисяч вісі мсот шістдесят дві) грн. 07 коп. страхового відшкодування, 102 ( сто дві) грн. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 19 .01.2012р.