Ухвала

від 18.01.2012 по справі 51/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/503

18.01.12

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-С"

до   Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"

про стягнення 10 794, 00 грн.

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Лисенко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" про стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 10 794,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару згідно видаткових накладних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 12.12.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.01.2012 р.

13.01.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-С" надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10 794, 00 грн. та покладення судових витрат в сумі 343, 94 грн. на відповідача.

18.01.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з  матеріалів справи, відповідачем сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-С" заборгованість у розмірі 10 794, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1001162010 від 16.12.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Що ж до клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд відзначає, що нормами наведеної статті передбачено припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, порядок та вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі наведено у ст. 79  Господарського процесуального кодексу України.

Однак, відповідачем не наведено обставин, з якими закон пов'язує необхідність (можливість) зупинення провадження у справі та не надано відповідних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до суду) якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа № 01-8/453 від 26.06.1995 р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив борг в сумі 10 794, 00 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі у цій частині та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у справі № 51/503 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-С" до  Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" про стягнення 10 794, 00 грн. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням судових витрат на відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

При цьому, суд також звертає увагу, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що частиною 2 пункту 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, встановлено, що повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.           Припинити провадження у справі № 51/503 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-С" до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" про стягнення 10 794, 00 грн.

2.           Стягнути з Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, код ЄДРПОУ 32254181), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-С" (36034, м. Полтава, вул. Буровиків, 4, код ЄДРПОУ 32844368) витрати по сплаті державного мита в сумі 107, 94 (сто сім грн. 94 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн.

3.           Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                   Пригунова А.Б.