Ухвала

від 19.01.2012 по справі 50/114-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/114-б 19.01.12

За заявою заступник а військового прокурора Цент рального регіону України в і нтересах держави в особі Мін істерства оборони України

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Альфа- Агро"

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від прокуратури Л есько Г.Є.

Від заявника не пр ибув

Від боржника не прибу в

Розп. майна не пр ибув

ОБСТАВИНИ СПРАВ И:

Заступник військового прокурора Центрального регі ону України в інтересах держ ави в особі Міністерства обо рони України звернувся до су ду із заявою про порушення сп рави про банкрутство боржни ка, оскільки товариство з обм еженою відповідальністю "Аль фа-Агро" неспроможне сплатит и борг перед Міністерством о борони України у сумі 1 231 600,00 грн . протягом трьох місяців післ я встановленого для його спл ати строку.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 11.02.2010 порушено пр овадження у справі №50/114-б.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду ві д 14.05.2010 визнано розмір вимог кре дитора - Міністерства оборо ни України, яке подало заяву п ро порушення справи про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю "Альфа-А гро" на суму 1 231 600,00 грн., призначе но у справі № 50/114-б з метою забез печення майнових інтересів к редиторів розпорядником май на арбітражного керуючого Дзюбу Ігоря Володимировича , якого зобов' язано направ ити запити до податкової інс пекції та інших державних ор ганів, які здійснюють контро ль за правильністю та своєча сністю справляння страхових внесків на загальнообов”язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов”язкового державного стр ахування, податків і зборів (о бов”язкових платежів) та зоб ов' язано розпорядника майн а не пізніше двох місяців та д есяти днів після дати провед ення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог к редиторів боржника, призначе но попереднє засідання суду на 13.08.2010.

Крім того, ухвалою підготов чого засідання господарсько го суду від 14.05.2010 зобов' язано з аявника виконати вимоги ч.5 ст .11 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, а саме: з метою виявленн я всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти учас ть у санації боржника, за вла сний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних др укованих органів оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство боржника з метою в иявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання вз яти участь у санації боржник а та надати суду докази подан ня вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з момен ту опублікування (оригіна л примірника газети).

13.08.2010 розгляд справи не відбу вся у зв"язку з перебуванням с удді у щорічній відпустці. Кр ім того, розпорядник майна - ар бітражний керуючий Дзюба І гор Володимирович не подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, а заявник не подав суду доказі в публікації оголошення про порушення провадження у спра ві про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Альфа-Агро".

Справу призначено до розгл яду на 14.12.2011.

Представники сторін в судо ве засідання 14.12.2011 не з' явилис я, витребувані судом докази н е подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 29.12.2011.

Представники боржника та р озпорядник майна в судове за сідання 29.12.2011 не з' явилися, вит ребувані судом докази не под али, причин неявки суд не пові домили, хоча про час та місце р озгляду справи були повідомл ені належним чином.

В судове засідання прибули представники прокуратури та заявника і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 19.01.2012.

Представники заявника, бор жника та розпорядник майна в судове засідання в черговий раз 19.01.2012 не з' явилися, витреб увані судом докази не подали , причин неявки суд не повідом или, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув п редставник прокуратури, дав пояснення по справі.

Судом три рази відкладалас я справа та три рази було зобо в' язано розпорядника майна подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів бор жника та виконати інші вимог и покладені на нього ухвалою підготовчого засідання госп одарського суду від 14.05.2010, в том у числі докази подання зая вником оголошення про поруше ння справи про банкрутство б оржника, однак розпорядни к майна не виконав вимог ухва ли суду та не подав витребува них доказів та три рази не з' являвся в судові засідання, щ о відбувалися 14.12.2011, 29.12.2011 та 19.01.2012.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” я кщо заявник не виконує вимог и ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у виз начений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про бан крутство без розгляду.

Згідно з п. 1 ст. 5 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” провадже ння у справах про банкрутств о регулюється цим Законом, Го сподарським процесуальним к одексом України, іншими зако нодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Як вказано в роз' ясненні В ищого арбітражного суду Укра їни від 23.08.1994 № 02-5/612 “Про деякі пит ання практики застосування с татей 80 та 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и”, при вирішенні питання щод о залишення позову без розгл яду (стаття 81 ГПК) господарськ им судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї ст атті можливо лише за наявнос ті таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребу вані документи чи не направи в свого представника в засід ання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ні ж залишити позов без розгляд у господарський суд зобов'яз аний з'ясувати причини невик онання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поваж ність.

Враховуючи те, що заявник - М іністерство оборони України без поважних причин не викон ало вимог суду, викладених в у хвалі від 14.05.2010 та не подав дока зів подання оголошення про п орушення справи про банкрутс тво боржника та враховуючи т е, що розпорядник майна не вик онав вимог ухвали суду та не п одав витребуваних доказів, з окрема реєстру вимог кредито рів боржника, та три рази не з' являвся в судові засідання, щ о відбувалися 14.12.2011, 29.12.2011 та 19.01.2012, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що заява з аступника військового проку рора Центрального регіону Ук раїни в інтересах держави в о собі Міністерства оборони Ук раїни про банкрутство "Альфа -Агро" підлягає залишенню без розгляду, оскільки саме витр ебувані судом докази дали б з могу продовжувати розгляд сп рави, однак вказані докази суду надані не були, а наявних матеріалів справи недостатн ьо для подальшого розгляду с прави.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до ча стини другої статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони мають пр аво, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідже нні.

Водночас частиною першою с татті 33 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено обов'язок доказува ння кожною стороною тих обст авин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень, а статті 38 і 65 назван ого Кодексу уповноважують го сподарський суд в разі недос татності доказів витребуват и їх, у тому числі в порядку пі дготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об'єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання зая вником та розпорядником майн а доказів та нез' явлення їх в судові засідання з неповаж них причин перешкоджає виріш енню спору і спрямоване на шт учне затягування судового пр оцесу, а тому суперечить, зокр ема, вимогам статті 6 Конвенці ї про захист праві людини і ос новоположних свобод, 1950 року, у часником якої є Україна, стос овно права кожного на розгля д його справи судом упродовж розумного строку.

Дії заявника - Міністерства оборони України та розпоряд ника майна - Дзюби Ігоря Вол одимировича щодо неявки до суду та неподання доказів ро зцінюються господарським су дом як зловживання процесуал ьними правами.

Після усунення підстав, з як их заява була залишена без ро згляду, заявник має право зве рнутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 69, п. 5 ст. 81, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника військ ового прокурора Центральног о регіону України в інтереса х держави в особі Міністерст ва оборони України про банкр утство товариства з обмежено ю відповідальністю "Альфа-Аг ро" (04053, м. Київ, Шевченківський район, провулок Бехтеревськ ий, буд. 4-Б, ідентифікаційний к од 32736161) у справі 50/114-б залишит и без розгляду

2. Дію процедури розпорядж ення майном та дію мораторію припинити.

3. Копію ухвали направити дл я виконання:

- сторонам;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Муз ейний 2-Б, м. Київ, 01001);

- державному реєстратор у Шевченківської РДА м. Києва для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про ві дповідне судове рішення (п 1 ст . 39 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в").

4. Ухвалу про залишення поз ову без розгляду може бути ос каржено.

5. Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення.

6. Копію ухвали розіслати ст оронам.

Суддя Головатюк Л.Д.