Ухвала
від 23.01.2012 по справі 5021/2913/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.12 Справа №5021/2913/2011.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Єврогласс-Полтава»,

м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ремус», с. Пологи,

Охтирський район

про стягнення 44 038 грн. 03 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 28.11.2011 року

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: позивач у поз овній заяві просить суд стяг нути з відповідача борг у роз мірі 44 038 грн. 03 коп., у тому числі: 31 455 грн. 74 коп. - сума основного боргу, 3 145 грн. 57 коп. - пені та 9 4 36 грн. 72 коп. - за користування чужими грошовими коштами.

Представник відповід ача у судове засідання 23.01.2012 рок у не з' явився, відзив на поз овну заяву до суду не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2012 року пояснив, що повністю підтрим ує заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених ст. 69 ГПК України, ро згляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вир ішено в даному судовому засі данні. Такими обставинами, зо крема, є: необхідність витреб ування нових доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд дій шов висновку, що матеріалів з азначеної справи не достатнь о для вирішення її по суті.

Враховуючи необхідність в итребування додаткових мате ріалів, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи в межах строків, встановлени х ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ и на 09.02.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позивача под ати до суду докази поставки т овару відповідачу, зокрема, п ервинні документи (накладні, довіреності, тощо).

3. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, шляхом надсилання позивачем на адр есу відповідача акту звірки, докази надсилання подати до суду.

4. Втретє запропонувати відп овідачу подати відзив на поз овну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження т а документ, що засвідчує особ у.

4. Попередити сторін про те, щ о в разі нез' явлення в судов е засідання та неподання вит ребуваних судом документів, справа буде розглянута за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

СУДДЯ Б.І.Лиховид

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено31.01.2012
Номер документу21114587
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/2913/2011

Судовий наказ від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні