Рішення

від 09.02.2012 по справі 5021/2913/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12 Справа № 5021/2913/2011.

за позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Єврогласс-Полтава»,

м. Полтав а

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ремус», с. Пологи,

Охтирськ ий район

про стягнення 44 038 грн. 03 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря су дового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1, довіреність від 2811.2011 року

від відповідача: не з' яв ився

Суть спору: позивач у позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача борг у розмі рі 44 038 грн. 03 коп., у тому числі: 31 455 грн. 74 коп. - сума основного бо ргу, 3 145 грн. 57 коп. - пені та 9 436 гр н. 72 коп. - за користування чуж ими грошовими коштами.

Представник відповідача у судове засідання втретє не з ' явився, відзив на позовну з аяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомл ений належним чином, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення (у справі).

Представник позивача пода в у судовому засіданні 09.02.2012 рок у розрахунок пені, докази від правлення відповідачу акту з вірки та засвідчені копії на кладних та довіреностей на о тримання відповідачем товар у на суму боргу.

У судовому засіданні 09.02.2012 р. п редставник позивача зазначи в, що повністю підтримує заяв лені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази, які мають суттєве значен ня для вирішення спору по сут і, суд задовольняє позов, вихо дячи з наступного:

26.02.2010 року між позивачем - То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Єврогласс-Полта ва» та відповідачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Ремус» був укладени й Договір поставки № 16/10, за умо вами якого Постачальник (поз ивач) зобов' язувався переда ти (поставити) у передбачені у даному договорі строки друг ій стророні - Покупцю (відпо відачу) товар, а Покупець зобо в'язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього пер едбачену договором грошову с уму.

Як зазначає позивач у своєму позові, за період дії Д оговору відповідачу було по ставлено товар на загальну с уму 971 453 грн. 10 коп.

Остання поставка товару ві дбулась 23.11.210 року.

Згідно з умовами п.7.2. Договор у, за окремим погодженням сто рін оплата товару може здійс нюватися після поставки, але не пізніше 7 (семи) календарни х діб від такої поставки. Таке погодження викладається у з аявці на поставку окремої па ртії товару, яка підписуєтьс я сторонами. Якщо письмового погодження про оплату після поставки у заявці немає, а бул о як виняток досягнуто усної домовленості і товар був пос тавлений до оплати та прийня тий Покупцем, Покупець зобов ' язується сплатити вартіст ь такого товару у повному обс язі не пізніше 7 (семи) календа рних діб від такої поставки. Д атою поставки є дата, зазначе на Покупцем у видатковій нак ладній.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що відповідач свої зо бов' язання за договором щод о оплати за поставлений това р виконав частково - сплати в позивачу лише 939 997 грн. 36 коп., у зв' язку з чим за відповідач ем утворилась заборгованіст ь, яка складає 31 455 74 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звірк и взаємних розрахунків стано м на 22.09.2011 року, який підписаний та скріплений печатками сто рін.

Крім того, 02.02.2012 року поз ивачем на адресу відповідача повторно надсилався акт зві рки взаємних розрахунків по договору поставки № 16/10 від 26.02.2010 року, що підтверджується коп ією фіскального чеку та опис ом вкладення у цінний лист (у с праві).

Вказаний акт звірки в заємних розрахунків був зали шений відповідачем без відпо віді.

Отже, на дату подачі позовно ї заяви до суду (09.12.2011) заборгова ність відповідача перед поз ивачем складає 31 455 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 31 455 грн. 74 коп. або обґрунтованих з аперечень проти позовних вим ог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача щодо стягнення з ві дповідача 31 455 грн. 74 коп. боргу є правомірними, обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господ арського кодексу України, по рушення зобов'язань є підста вою для застосування господа рських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законам и або договором

Пунктом 9.2. Договору передба чено, що при простроченні Пок упцем оплати товару, постача льник має право вимагати, а По купець зобов' язаний сплати ти Постачальникові протягом 5 (п' яти) робочих днів від дня отримання такої вимоги пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, яка діяла в пері од прострочення, від суми про строченного платежу за кожни й день прострочення, але не бі льше 10% вартості поставленног о та неоплаченного в строк то вару.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, розмір пені ста новить 3 145 грн. 57 коп.

Відповідно ст. 3 Закону Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань», розмір пе ні обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги, що пеня нар ахована на підставі договору , з урахуванням Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань», заявлена в межах строків позовної давн ості, вимоги позивача щодо ст ягнення 3 145 грн. 57 коп. коп. пені є правомірними, обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

Крім цього, у пункті 9.10 Догов ору зазначено, що при простро чення Покупцем оплати товару , поставленого на умовах відс троченя платежу, Постачальни к має право вимагати, а Покупе ць зобов' язаний сплатити По стачальникові протягом 5 (п' яти) робочих днів від дня отри мання такої вимоги проценти за користування чужими грошо вими коштами у розмірі 30% річн их за увесь період користува ння цими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язаня, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро чениї суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Тридцять відсотків річних у розмірі 9 436 грн. 72 коп. коп. нара ховані позивачем у відповідн ості з вимогами діючого зако нодавства та умов Договору, т ому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Госп одарського процесуального к одексу України на відповідач а покладаються витрати по сп латі судового збору у розмір і 1 411 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ремус» (42743, Сумська область , Охтирський район, с. Пологи, в ул. Центральна,1, код 33168612) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроглас с-Полтава» (36008, м. Полтава, вул. Ф рунзе,146 А, код 36545857) 31 455 грн. 74 коп. ос новного боргу, 3145 грн. 57 коп. пені , 9 436 грн. 72 коп. - 30% річних, 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судовог о збору.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИ Д