Постанова

від 18.01.2012 по справі 24/5005/11309/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року Справа № 24/5005/11309/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечі рка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисе нко О.М. (зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря суд ової палати Лотоцької Л.О. від 05.01.2012 року)

При секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

За участю:

від скаржника: ОСОБА_2, п редставника, довіреність № 264- ГО/11 від 13.12.2011 року, який був прис утній в судовому засіданні 16.0 1.2012 року;

від боржника: ОСОБА_3, представника, довір еність № б/н від 20.11.2011 року;

від ПАТ "КБ "Надра": ОСОБА_4, представника, па спорт серії НОМЕР_1 від 19.02.20 02 року;

від ТОВ "Ейпріл": ОСОБА_5, представника, дові реність № 13-11-25397 від 20.12.2011 року, яки й був присутній в судовому за сіданні 16.01.2012 року;

інші учасники пров адження у справі в судове з асідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні а пеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Український промисл овий банк", м. Київ

на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 22.11.2011 року

у справі № 24/5005/11309/2011

за заявою Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Чистий мир", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 22.11.2011 року у справі № 24/ 5005/11309/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) за тверджено ліквідаційний бал анс та звіт ліквідатора Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Чистий мир", м. Дні пропетровськ.

Ліквідовано юридичну особ у - Товариство з обмежен ою відповідальністю "Чистий мир", м. Дніпропетровськ.

Згідно із пунктом 6 статті 31 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" ухвалено вважати погашен ими вимоги:

- ВАТ КБ "Надра" в осо бі філії ВАТ КБ "Надра" м. Дніпр опетровськ на суму 259 237,98 грн.;

- ТОВ "Український п ромисловий банк", м. Київ на су му 759 587,87 грн.;

- ДПІ у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська на сум у 12 768,00 грн.;

- ТОВ "Лабораторія Чист оти", м. Дніпропетровськ на сум у 1 828 136,25 грн.,

- ТОВ "Ейпріл" ,м. Дні пропетровськ на суму 66 152,96 грн.

Припинено повноваження арбітражного керуючого - лік відатора Лелеко Юрія Олекс ійовича.

Провадження у справі припи нено.

Не погодившись з ухвалою го сподарського суду, кредитор Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Українськи й промисловий банк", м. Київ ос каржує її в зв'язку з порушенн ям судом норм матеріального та процесуального права. Про сить зупинити виконання ухва ли господарського суду Дніпр опетровської області від 22.11.201 1 року у справі № 24/5005/11309/2011 щодо лік відації ТОВ "Чистий мир" до зак інчення розгляду апеляційно ї скарги та скасувати ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 22.11.2011 ро ку у справі № 24/5005/11309/2011 та передат и справу на розгляд до господ арського суду Дніпропетровс ької області.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що:

- відповідь ліквідато ра про визнання грошових вим ог до боржника була надана ли ше 21.06.2011 року, що фактично позба вило скаржника можливості св оєчасно скористатися своїми процесуальними правами кред итора, контролювати процедур у оцінки та реалізації майна ;

- господарським судо м при розгляді справи поруше но вимоги статей 29, 30 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом";

- господарським судом не з'ясовано та не надано будь -якої оцінки тим обставинам, щ о висновком Товарної біржі "У ніверсал" від 01.02.2010 року вартіст ь заставного майна визначена лише в сумі 39 045,00 грн., тоді як йог о вартість є значно більшою.

Ухвалою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 23.12.2011 року апеляц ійну скаргу прийнято до розг ляду, розгляд справи признач ено у судовому засіданні на 05. 01.2012 року.

05.01.2012 року на адресу Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду надійшло кл опотання представника арбіт ражного керуючого - ліквіда тора Лелеко Ю.О. про відкл адення розгляду справи на ін шу дату.

Представником скаржника в порядку статті 69 ГПК України заявлено клопотання про прод овження строку розгляду апел яційної скарги на 15 днів.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 05.01.2012 року продовжен о строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладен о розгляд справи до 16.01.2012 року.

В судовому засіданні 16.01.2012 ро ку представник скаржника під тримав доводи апеляційної ск арги та просив скасувати ухв алу господарського суду Дніп ропетровської області від 22.11 .2011 року.

Представники боржника, ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Ейпріл" в суд овому засіданні 16.01.2012 року нада ли пояснення по апеляційній скарзі.

В судовому засіданні 16.01.2012 ро ку оголошено перерву до 18.01.2012 ро ку.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання 18 .01.2012 року не з'явились, про час т а місце судового засідання п овідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка в судове засідання інших учас ників провадження у справі н е перешкоджає розгляду апеля ційної скарги по суті, матері али справи є достатніми для р озгляду справи, колегія судд ів дійшла висновку про розгл яд апеляційної скарги за від сутності вказаних учасників провадження.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі, о бговоривши доводи апеляційн ої скарги, перевіривши повно ту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значе ння для справи, судова колегі я апеляційного господарсько го суду приходить до висновк у, що апеляційна скарга не пі длягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі № 24/5005/11309/ 2011 про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Чистий мир", м. Дніпропе тровськ порушено ухвалою гос подарського суду Дніпропетр овської області від 07.04.2010 року н а підставі норм статті 51 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" (на далі - Закон) (т. 1, а.с. 2-4).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 15.04.2010 року боржника визн ано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но голову ліквідаційної комі сії Аркіну Л.О. (т. 1, а.с. 58-62).

20.04.2010 року в газеті "Голос Укр аїни" № 70 (4820) опубліковано оголо шення про визнання боржника банкрутом та відкриття відно сно нього ліквідаційної проц едури (т. 1, а.с. 69).

Ухвалою господарського су ду від 14.07.2010 року припинено повн оваження голови ліквідаційн ої комісії Аркіної Л.О. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чистий мир" та призначено лі квідатором арбітражного кер уючого Лелеко Ю.О. (т. 1, а.с. 90).

Ухвалами господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 19.04.2011 року, 03.06.2011 року та 21.06.2011 р оку у даній справі за клопота нням ліквідатора було продов жено строк ліквідаційної про цедури та повноважень ліквід атора Лелеко Ю.О. (т. 2, а.с. 14-15, 6 0, 88).

30.05.2011 року до господарського суду Дніпропетровської обла сті надійшов на затвердження звіт ліквідатора боржника, л іквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та інші дод атки до звіту ліквідатора (т. 2 , а.с. 21-29).

20.06.2011 року до господарського суду Дніпропетровської обла сті ліквідатором боржника на дано додаткові пояснення до звіту (т. 2, а.с. 69-71).

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.06.2011 року затверджено лік відаційний баланс та звіт лі квідатора боржника (т. 2, а.с. 109-110).

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 23.08.2011 року ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 30.06.2011 ро ку у даній справі скасовано, с праву направлено на розгляд до господарського суду Дніпр опетровської області.

17.10.2011 року арбітражним керуюч им - ліквідатором Лелеко Ю .О. повторно подано до госпо дарського суду на затверджен ня звіт про результати лікві даційної процедури Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Чистий мир" та ліквід аційний баланс.

Ухвалою господарського су ду від 21.10.2011 року призначено під сумкове засідання для розгля ду звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу банкрута .

22.11.2011 року господарський суд Дніпропетровської області з а результатами підсумкового засідання виніс ухвалу, якою затверджено ліквідаційний б аланс та звіт ліквідатора у д аній справі, припинено прова дження у справі (т. 3, а.с. 120-122).

Розглядаючи питання про за конність та обґрунтованість винесення судом першої інст анції ухвали від 22.11.2011 року, суд апеляційної інстанції врахо вує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (над алі - Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 З акону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, іншими законодавчими акт ами України.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу за своєю пр авовою природою є судовим рі шенням, яке підсумовує хід лі квідаційної процедури, і в як ому необхідно повно відобраз ити обставини, що мають значе ння для даної справи (вчиненн я належних дій по виявленню а ктивів та пасивів боржника, в становлення правового стату су боржника, як юридичної осо би, встановленню відсутності керівних органів боржника з а адресою їх місцезнаходженн я у випадку ведення спрощено ї процедури банкрутства, дов едення неможливості відновл ення платоспроможності борж ника внаслідок вжитих ліквід атором заходів та необхідніс ть його ліквідації), висновки суду про встановлені обстав ини і їх правові наслідки пов инні бути вичерпними, відпов ідати дійсності та підтвердж уватися достовірними доказа ми, дослідженими в судовому з асіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2011 року арбітражним керуючим - ліквідатором на з атвердження до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті подано звіт про провед ену роботу з додатком та лікв ідаційний баланс банкрута (т . 3, а.с. 49-109).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого пр изначення, зокрема здійснює такі повноваження - вживає з аходів, спрямованих на пошук , виявлення та повернення май на банкрута, що знаходиться у третіх осіб; заходів щодо зах исту майна боржника, здійсне ння нагляду та контролю за уп равлінням і розпорядженням м айном боржника, забезпечення збереження та ефективного в икористання майнових активі в та формування ліквідаційно ї маси.

В процесі ліквідаційної пр оцедури ліквідатором встано влена наявність заборговано сті боржника перед наступним и кредиторами:

- ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" м. Дніпропетровс ька на суму 259 237,98 грн.;

- ТОВ "Український промислов ий банк", м. Київ на суму 759 257,87 грн .;

- ДПІ у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська на суму 12 768,00 г рн.;

- ТОВ "Лабораторія Чистоти", м . Дніпропетровськ на суму 1 828 136,2 5 грн.;

- ТОВ "Ейпріл", м. Дніпропетров ськ на суму 66 152,96 грн.

Відповідно до вимог статті 51 Закону в місячний строк з дн я публікації оголошення про визнання боржника, який лікв ідується, банкрутом, інші кре дитори не заявили свої прете нзії до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, на розрахункових рах унках боржника в АТ "Укрсибба нк", м. Харків та ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровського РУ стано м на 20.04.2011 року було виявлено гр ошові кошти в розмірі 70,01 грн.

На запити ліквідатора (від 1 6.04.2010 року) стосовно надання інф ормації щодо зареєстрованих на ім'я боржника об'єктів неру хомості та земельних ділянок на праві власності чи корист ування від Комунального підп риємства "Дніпропетровське м іжміське бюро технічної інве нтаризації" Дніпропетровськ ої обласної ради, Дніпропетр овської регіональної філії ц ентру ДЗК було отримано відп овіді про те, що банкрут не вол одіє об'єктами нерухомості т а земельними ділянками на пр аві власності чи праві корис тування (т. 2, а.с. 33, 37).

Для виявлення сільськогос подарської та іншої техніки за боржником - банкрутом лікв ідатором було зроблено запит до Державної інспекції по на гляду за технічним станом ма шин від 16.04.2010 року, згідно якого 22.04.2010 року була отримана відпов ідь про те, що відсутня інформ ація про реєстрацію сільсько господарської техніки за бор жником (т. 2, а.с. 36).

В результаті проведення ін вентаризації ліквідатором б ула встановлена наявність у боржника обладнання:

- машина фасовочно-упаковоч на АП-05-21SL балансовою вартістю 219 144,81 грн.;

- автоматична горизонтальн а лінія АПХ-01-04 остаточною бала нсовою вартістю 409 737,83 грн.

Зазначене обладнання було включене ліквідатором до ск ладу ліквідаційної маси.

Згідно отриманого ліквіда тором повідомлення ВРЕР 1 Д АІ ГУМВС України в Дніпропе тровській області № 14/1РЕР1463/11 ві д 29.04.2010 року станом на 27.04.2010 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чистий ми р" зареєстровано 4 одиниці тра нспортних засобів (т. 2, а.с. 32):

- вантажний автомобіль JАК Н FС1020К, ТИП КУЗОВА - фургон малот оннажний - В, рік випуску 2007, іде нтифікаційний номер (VIN) Y6VJС20YN72416127 - остаточною балансовою варт істю 22 016,44 грн.

- вантажний автомобіль JАК Н FС1020К, ТИП КУЗОВА - фургон малот оннажний - В,

рік випуску 2007, ідентифікаційний номер (VIN) Y6VJС 20YN72056125 остаточною балансовою ва ртістю 22 016,44 грн.

- вантажний автомобіль JАК Н FС1020К, ТИП КУЗОВА - фургон малот оннажний - В, рік випуску 2007, іде нтифікаційний номер (VIN) Y6VJС20YN72616172 остаточною балансовою 22 016,44 г рн.

- вантажний автомобіль JАК Н FС1020К, ТИП КУЗОВА - фургон малот оннажний - В,

2007, ідентифікац ійний номер (VIN) Y6VJС20YN72619149 остаточн ою балансовою 22 016,44 г рн.

Зазначені транспортні зас оби були включені ліквідатор ом до складу ліквідаційної м аси.

При інвентаризації розрах унків з дебіторами ліквідато ром була встановлена наявніс ть в бухгалтерському обліку боржника дебіторської забор гованості за товари, роботи т а послуги в розмірі 1 058 864,65 грн. Лі квідатором з'ясовано, що вияв лена дебіторська заборгован ість є безнадійною та не існу є можливості щодо її поверне ння. В зв'язку з чим, зазначена безнадійна заборгованість б ула списана з балансу боржни ка.

За наведених обставин до ск ладу ліквідаційної маси борж ника були включені наступні активи:

- обладнання загаль ною балансовою вартістю 628 882,24 г рн.;

- транспортні засоб и загальною балансовою варті стю 88 065,76 грн.

Відповідно до статті 29 За кону майно, на яке звертаєтьс я стягнення у ліквідаційній процедурі , оцінюється арбіт ражним керуючим у порядку, вс тановленому законодавством про оцінку майна, майнових пр ав та професійну оціночну ді яльність. Для здійснення оці нки майна арбітражний керуюч ий має право залучати на підс таві договору суб'єктів оцін очної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, оде ржаних від виробничої діяльн ості боржника, визнаного бан крутом, або реалізації його м айна, якщо інше не встановлен о комітетом кредиторів.

Оцінка майна Товариства з обмеженою відповідальні стю "Чистий мир" була проведен а суб'єктом оціночної діяльн ості Товарною біржею "Універ сал" якою в подальшому були пр оведені публічні торги.

Як вбачається із звітів про оцінку та висновків Товарно ї біржі "Універсал" щодо оцінк и майна боржника, ринкова вар тість майна боржника визначе на в розмірі 74 376,00 грн. з врахува нням ПДВ у тому числі:

- вартість обладнан ня - 39 045,00 грн. з ПДВ;

- вартість транспор тних засобів 35 331,00 грн. з ПДВ.

Реалізація майна ТОВ "Чис тий мир" відбулася на відкрит их торгах 18.05.2010 року, про що свід чать протоколи проведення ві дкритих торгів (аукціону) № № 2 -6 від 18.05.2010 року (т. 3, а.с. 98-102). За резул ьтатом здійснення заходів ре алізації майна банкрута отри мано грошові кошти на загаль ну суму 76 607,28 грн.

За рахунок грошових коштів , які містились на поточних ра хунках підприємства в банків ських установах та грошових коштів, отриманих від реаліз ації майна банкрута, у відпов ідності з черговістю, встано вленою статтею 31 Закону, було проведено часткове погашенн я кредиторської заборговано сті, яка включена до реєстру в имог кредиторів та віднесена до 1 черги задоволення, на заг альну суму 58 188 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 31 Закону вимоги кожної наст упної черги задоволення задо вольняються в міру надходжен ня за рахунок коштів від прод ажу майна банкрута після пов ного задоволення вимог попер едньої черги.

Таким чином, розмір вимог кр едиторів, непогашених у зв'яз ку з недостатністю коштів, от риманих від реалізації майна банкрута, становить 2 811 343,65 грн., у тому числі:

- вимоги 1 черги - 891 79 5,23 грн.;

- вимоги 2 черги - не заявлялись;

- вимоги 3 черги - 12 768,00 гр н.;

- вимоги 4 черги - 1 894 289,21 г рн.;

- вимоги 5 черги - не за являлись;

- вимоги 6 черги - 12 491,00 гр н.

У зв'язку з тим, що коштів, о триманих від реалізації майн а банкрута було не достатньо для повного погашення вимог 1 черги задоволення, погашенн я вимог наступних черг лікві датором не здійснювалось.

Відповідно до норми статті 32 Закону після завершення усі х розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господар ського суду звіт та ліквідац ійний баланс. Господарський суд після заслуховування зві ту ліквідатора та думки член ів комітету кредиторів або о кремих кредиторів виносить у хвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу.

Згідно з пунктом 2 статті 32 За кону , якщо за результатами лі квідаційного балансу після з адоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господа рський суд виносить ухвалу п ро ліквідацію юридичної особ и - банкрута.

Розглянувши звіт ліквідат ора, ліквідаційний баланс го сподарський суд першої інста нції дійшов висновку про ная вність достатніх підстав дл я затвердження звіту ліквіда тора та ліквідаційного бала нсу банкрута.

Доводи ТОВ "Український про мисловий банк" щодо наявност і перешкод у реалізації його прав як кредитора, не можуть б ути взяті до уваги судом, з огл яду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Український пром исловий банк" звертався до лі квідатора боржника з претенз ією від 20.05.2010 року в сумі 759 257,87 грн. (т. 2, а.с. 9-10).

24.03.2011 року до господарського суду надійшла скарга ТОВ "Укр аїнський промисловий банк" н а дії ліквідатора, в якій скар жник просив визнати неправом ірними дії (бездіяльність) лі квідатора Аркіної Л.О. та нового ліквідатора Лелеко Ю.О., включити грошові вимог и ТОВ "Український промислов ий банк" в сумі 759 257,87 грн. до реєст ру вимог кредиторів боржника у справі, окремо внести до реє стру вимог кредиторів відомо сті про майно боржника, яке є п редметом застави (т. 1, а.с. 113-144).

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.04.2011 року ТОВ "Українськи й промисловий банк" в задовол енні скарги про визнання неп равомірними дій (бездіяльнос ті) ліквідатора Аркіної Л.О . та ліквідатора Лелеко Ю. О. у даній справі відмовлен о (т. 2, а.с. 14-15).

Оголошення про порушення с прави про банкрутство ТОВ "Чи стий мир" було опубліковано в газеті "Голос України" у квітн і 2010 року. В зв'язку з цим ТОВ "Укр аїнський промисловий банк" я к кредитор мав право і можлив ість знайомитися з матеріала ми справи, оскаржувати дії лі квідатора, пов'язані з оцінко ю майна та його реалізацією.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції вважає, що виснов ки суду першої інстанції про встановлені обставини і їх п равові наслідки відповідают ь дійсності та доказам, дослі дженим в судовому засіданні.

За таких умов, суд першої ін станції прийшов до обґрунтов аного висновку про затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу банкрута т а припинення провадження у с праві відповідно до пункту 6 ч астини 1 статті 40 Закону.

При вирішенні питання про о бґрунтованість затвердженн я судом першої інстанції лік відаційного балансу ТОВ "Чис тий мир" апеляційний господа рський суд також враховує фа кт тривалості здійснення лік відаційної процедури боржни ка та ненадання скаржником д оказів оскарження оцінки май на і результатів відкритих т оргів.

За наведених обставин, дово ди апеляційної скарги не спр остовують висновків суду пер шої інстанції, відповідно не можуть бути підставою для ск асування оскаржуваного судо вого акта.

Враховуючи викладене, апел яційна скарга Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Український промисловий банк", м. Київ не підлягає задо воленню, а ухвала господарсь кого суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України, апеляці йний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Український пр омисловий банк", м. Київ залиши ти без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 22.11.2011 року у справі № 24/5005/11309/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Повний текст постано ви виготовлено 20.01.2012 року