Ухвала

від 09.12.2011 по справі 6-40010ск11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізов аного суду України з розгляд у цивільних і кримінальних с прав І.М.Фаловська , розглянувши касаці йну скаргу ОСОБА_2 на ріше ння Макарівського районного суду Київської області від 9 с ерпня 2011 року та ухвалу апеляц ійного суду Київської област і від 14 жовтня 2011 року у справі з а позовом міжрайонного приро доохоронного прокурора Київ ської області в інтересах де ржави в особі Київського обл асного управління лісового т а мисливського господарства , державного підприємства «М акарівське лісове господарс тво», Макарівської районної державної адміністрації Киї вської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, третя особа - колект ивне сільськогосподарське п ідприємство «Колонщина», про визнання незаконними держав них актів на право власності на земельні ділянки, визнанн я недійсними договорів купів лі - продажу та повернення зем ельних ділянок до державної власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської об ласті від 9 серпня 2011 ро ку, залишеним без змін ухвало ю апеляційного суду Київсько ї області від 14 жовтня 2011 року, п озов міжрайонного природоох оронного прокурора Київсько ї області задоволено: визнан о незаконними видані Макарів ської РДА державні акти на пр аво власності на земельні ді лянки: 0,9999 га ЯЖ №694675 від 02.12.2008 р. на і м' я ОСОБА_3 та скасо вано його реєстрацію, 0,9999 га ЯЖ №878971 від 21.02.2009 р. на ім' я ОСОБА_ 2, 0,9999 га ЯЖ №694678 від 02.12.2008 р. на ім ' я ОСОБА_4, 0,9999 га ЯЖ №878970 від 23.02.2009 р. на ім' я ОСОБА_2, 0,9667 га ЯЖ №694680 від 02.12.2008 р. на ім' я ОСОБА_6, 0.9667 га ЯЖ №694677 від 02.12.2008 р . на ім' я ОСОБА_7, 0,9667 га ЯЖ №6 94683 від 02.12.2008 р. на ім' я ОСОБА _8, 2,9001 га ЯЖ №244776 від 11.02.2009 р. на ім' я ОСОБА_2, виданого Уп равлінням ДКЗ в Ма карівському районі, та скасо вано їх реєстрацію; визнані н едійсними договори купівлі-п родажу земельної ділянки, ук ладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії ВМВ № 414853 ві д 23.12.2008 р. № 5618; ОСОБА_4 т а ОСОБА_2 серії ВМВ № 4 14869 від 29.12.2008 р. № 5661; ОСОБА_2 та ОСОБА_5 серії ВМК № 863409 від 24.10.2009 p. № 1370; ОСОБА_6 та ОСОБА_2 с ерії ВМВ № 414799 від 15.12.2008 р. № 5343; ОСОБА_8 та ОСОБА_2 сер ії ВМВ № 414802 від 15.12.2008 р. № 53 52; ОСОБА_7. та ОСОБА_2 сер ії ВМВ № 414801 від 15.12.2008 р. № 5352; в итребувано на користь держав и в особі Макарівської РДА зе мельні ділянки в межах Колон щинської сільської ради з не законного володіння ОСОБА _2 площею 0,9999 га кад. № 3222782600:05:050:0009, пл ощею 2,9001 га кад. № 3222782600:05:050:0045, ОСОБА_5 площею 0, 9999 га кад. № 3222782600:05:0050:0015; виріш ено питання про розподіл суд ових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБ А_2 порушує питання про скас ування ухвалених судових ріш ень та просив ухвалити нове р ішення про відмову у задовол енні позову, мотивуючи свою в имогу порушенням судами норм процесуального права та неп равильним застосуванням нор м матеріального права.

У відкритті касацій ного провадження у справі сл ід відмовити з таких підстав .

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, як що касаційна скарга є необґр унтованою і викладені у ній д оводи не викликають необхідн ості перевірки матеріалів сп рави.

Із матеріалів касаці йної скарги, оскаржуваних су дових рішень вбачається, що с карга є необґрунтованою і на ведені в ній доводи не дають п ідстав для висновків щодо не законності та неправильност і зазначених судових рішень.

Крім того, під час розгл яду справи в касаційному пор ядку суд перевіряє в межах ка саційної скарги правильніст ь застосування судом першої або апеляційної інстанції но рм матеріального чи процесуа льного права і не може встано влювати або вважати доведени ми обставини, що не були встан овлені в рішенні чи відкинут і ним, вирішувати питання про достовірність або недостові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими.

На підставі викладеного т а керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у ві дкритті касаційного провадж ення у справі за позовом міжр айонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі К иївського обласного управлі ння лісового та мисливського господарства, державного пі дприємства «Макарівське ліс ове господарство», Макарівсь кої районної державної адмін істрації Київської області д о ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя осо ба - колективне сільськогос подарське підприємство «Кол онщина», про визнання незако нними державних актів на пра во власності на земельні діл янки, визнання недійсними до говорів купівлі - продажу та п овернення земельних ділянок до державної власності, за ка саційною скаргою ОСОБА_2 н а рішення Макарівського райо нного суду Київської області від 9 серпня 2011 року та ухвалу а пеляційного суду Київської о бласті від 14 жовтня 2011 року .

Додані до скарги матеріа ли повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого спеціа лізованого суду України

з розгляду цивільних і кр имінальних справ І.М.Фаловська