Ухвала

від 09.12.2011 по справі 6-40010ск11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - колективне сільськогосподарське підприємство «Колонщина», про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі - продажу та повернення земельних ділянок до державної власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 9 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2011 року, позов міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області задоволено: визнано незаконними видані Макарівської РДА державні акти на право власності на земельні ділянки: 0,9999 га ЯЖ №694675 від 02.12.2008 р. на ім'я ОСОБА_3 та скасовано його реєстрацію, 0,9999 га ЯЖ №878971 від 21.02.2009 р. на ім'я ОСОБА_2, 0,9999 га ЯЖ №694678 від 02.12.2008 р. на ім'я ОСОБА_4, 0,9999 га ЯЖ №878970 від 23.02.2009 р. на ім'я ОСОБА_2, 0,9667 га ЯЖ №694680 від 02.12.2008 р. на ім'я ОСОБА_6, 0.9667 га ЯЖ №694677 від 02.12.2008 р. на ім'я ОСОБА_7, 0,9667 га ЯЖ №694683 від 02.12.2008 р. на ім'я ОСОБА_8, 2,9001 га ЯЖ №244776 від 11.02.2009 р. на ім'я ОСОБА_2, виданого Управлінням ДКЗ в Макарівському районі, та скасовано їх реєстрацію; визнані недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії ВМВ № 414853 від 23.12.2008 р. № 5618; ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серії ВМВ № 414869 від 29.12.2008 р. № 5661; ОСОБА_2 та ОСОБА_5 серії ВМК № 863409 від 24.10.2009 p. № 1370; ОСОБА_6 та ОСОБА_2 серії ВМВ № 414799 від 15.12.2008 р. № 5343; ОСОБА_8 та ОСОБА_2 серії ВМВ № 414802 від 15.12.2008 р. № 5352; ОСОБА_7 JI.B. та ОСОБА_2 серії ВМВ № 414801 від 15.12.2008 р. № 5352; витребувано на користь держави в особі Макарівської РДА земельні ділянки в межах Колонщинської сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_2 площею 0,9999 га кад. № 3222782600:05:050:0009, площею 2,9001 га кад. № 3222782600:05:050:0045, ОСОБА_5 площею 0,9999 га кад. № 3222782600:05:0050:0015; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та просив ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - колективне сільськогосподарське підприємство «Колонщина», про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі - продажу та повернення земельних ділянок до державної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2011 року .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська