Рішення

від 26.09.2008 по справі 06/3767

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/3767

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

         "26" вересня 2008 р.                                                                         Справа №  06/3767

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Коваленко С.В. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська будівельно-торгова компанія"        

до  Закритого акціонерного товариства    "Черкаський агротепличний комбінат"     

про  стягнення 19 530 грн. 16 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –19 530 грн. 16 коп., у тому числі: 17 154 грн. 00 коп.  борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 2 376 грн. 16 коп. пені, 956 грн. 50 коп. штраф у розмірі 5%  за прострочення оплати.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 26.09.2008р.  якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 20 157 грн. 22 коп., у тому числі: 17 154 грн. 00 коп. борг, 3 003 грн. 22 коп. пеня. Від стягнення 956 грн. 00 коп. штрафу відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.02.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 02/02-08.

У відповідності  з цим договором  Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) покупає товар.

Згідно п. 3.2 договору Покупець зобов»язаний оплатити товар не пізніше 20-ти банківських днів з дня передачі товару Продавцем Покупцю.

Згідно п. 6.2 договору у разі порушення строків оплати, вказаний в п. 3.2 договору Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивач виконав умови договору передав відповідачу по видатковій накладній № 0000 2777 від 28.02.2008р. товар (сталь рулонну оцинковану) на суму 44 154 грн. 00 коп. згідно довіреності № 926111 від 28.02.2008р.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого   товару   провів частково в сумі –27 000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –17 154 грн. 00 коп.  

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковою накладною, довіреністю, частковою оплатою.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення  956 грн. 00 коп. штрафу позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у сумі 20 157 грн. 22 коп. (17 154 грн. 00 коп. борг + 3 003 грн. 22 коп. пеня). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 956 грн. 50 коп. штрафу провадження припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 30.07.2008р. та 14.08.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач при подачі заяви про збільшення позовних вимог  не сплатив державне мито в сумі 6 грн. 27 коп., тому з нього слід стягнути державне мито в доход державного бюджету в сумі 6 грн. 27 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 4. ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства  "Черкаський агротепличний комбінат"  с. Геронимівка, вул. Геронимівська,1, Черкаського району, Черкаської області, код 31448762    на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська будівельно-торгова компанія" м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 6, код 03333297 –17 154 грн. 00 коп. боргу,  3 003 грн. 22 коп. пені, 201 грн. 57 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська будівельно-торгова компанія" м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 6, код 03333297 в доход державного бюджету через ДПІ у м. Черкаси державне мито в сумі 6 грн. 27 коп.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі 956 грн. 50 коп.  штрафу провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                        І.А.Анісімов

Рішення підписано 26.09.2008р.