Постанова

від 26.12.2011 по справі 3-3516/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№3-3516/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2011 року Суддя Київс ького районного суду міста Донецька Епель О.В., розгляну вши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ м. Донецька про пр итягнення до адміністратив ної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючого ТОВ «Автодобробуд »водієм, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2011 року ОСОБА_1 в 13 годин 00 хвилин в м. Донецьку на перехресті вул. Горна з вул . Товарна керуючи технічно ви правленим автобусом марки «П АЗ»держномер НОМЕР_1 при з міні напрямку руху вчинив зі ткнення з автомобілем марки «Форд»держномер НОМЕР_2, п ід керуванням ОСОБА_2, в ре зультаті чого автомобілі отр имали технічні ушкодження, ч им ОСОБА_1 порушив п.10.1 Прав ил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчинені ДТП визнав та, підтвердив суду м істо, дату та час дорожньо - тр анспортної пригоди пояснивш и що він керував технічно вип равленим автобусом марки «ПА З» держномер НОМЕР_1. Руха вшись м. Донецьку на перехрес ті вул. Горна з вул. Товарна пр и зміні напрямку руху вчинив зіткнення з автомобілем мар ки «Форд».

Крім визнання своєї вини, ви на у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП під тверджується дослідженням в судовому засіданні матеріал ів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення /а.с.1/, пояснення право порушника /а.с.2/, поясненнями у часника ДТП /а.с.3/, фото таблице ю /а.с.5/, схемою ДТП /а.с.7/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістаєтьс я висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні з найшла своє підтвердження.

Згідно Закону Украї ни «Про дорожній рух»порядок початку руху, виправлення на правлення руху, розміщення т ранспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та зупинки, а також пит ання про організацію руху та його безпеку регулюються Пр авилами дорожнього руху, які затверджуються Кабінетом Мі ністрів України.

Діючи відповідно до п.10.1 ПД Д України, водій ОСОБА_1 м ав технічну можливість запо бігти даній дорожньо-транспо ртній пригоді та які-небудь п ерешкоди для виконання їм за значених правил не малися.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що дії ОСОБА_1 знаходяться у прямому причин ному зв' язку з настанням да ною дорожньо - транспортною пригодою та в його діях прису тній склад правопорушення, п ередбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 27, 33 ,124 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні правопор ушення передбаченого ст. 124 КУ пАП та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді накладення штраф у в розмірі двадцять п' ять н еоподаткованих податком мін імумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 425 (чотириста двадцять п' ять ) грн. до прибутку держави.

Постанова може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.

Дана постанова м оже бути скаржена у Апелляці йнний суд Донецької области через Київський районний су д м.Донецька у строк десяти д нів со дня її винесения.

СУДДЯ О.В.Епель