Ухвала

від 22.09.2008 по справі 7/19-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/19-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/19-08

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна-Порик", с. Порик, Хмільницький район, Вінницька область, 22066   

до: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод", с. Мартинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23134  

про стягнення  29708,40 грн.

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : Семко Ю.А.- представник за дорученням № 18 від 15 липня 2008 року

          відповідача : Шевчук Г.В.- юрисконсульт, довіреність № 813 від 18 вересня 2008 року

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" 29 708,40 грн. заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності.

Відповідач у відзиві визнає факт поставки позивачем товарно-матеріальних цінностей і вказує на можливість проведення остаточного розрахунку бардою, оскільки грошових коштів на рахунку ДП "Мартинівський спиртовий завод" немає.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач та відповідач не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 08 серпня 2008 року щодо надання ряду документів.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про те, що не заперечують проти розгляду справи за межами термінів передбачених ст. 69 ГПК України, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні, а також з метою витребування нових письмових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Оригінали накладних доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, читаємі, належним чином засвідчені копії в справу;

3. Докази проведення розрахунків відповідачем за поставлену сировину, в т.р. бардою окремо по кожній господарській операції (платіжні доручення, виписки з банку, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, оборотні відомості тощо);

4. Оригінал договору від 07.11.2005 року № 86 відповідно до умов якого визначалась ціна переданої відповідачу сировини згідно акта-прийому передачі за листопад 2005 року;

5. Накладні № 359, 368, 375, 420, 422 на підставі яких було здійснено поставку кукурудзи відповідачу та складено акт прийому передачі за листопад 2005 року чи інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт поставки продукції відповідачу на суму 44 240,39 грн. (шляхові листи, товарно-транспортні накладні, складські документи тощо);

6. Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Докази отримання та оприбуткування сировини від позивача в 2005 році згідно накладних № 359, 368, 375, 420, 422 (кукурудза) (товарно-транспортні накладні, накладні, складські документи тощо);

2. Докази проведення розрахунків з позивачем за отриману сировину, в т.р. бардою окремо по кожній господарській операції (бухгалтерські документи, видаткові накладні, складські документи тощо);

3. Докази отримання претензії позивача від 21.05.2008 р. № 9 та відповідь на неї в разі такого (витяги з книги вхідної кореспонденції за травень-червень 2008 року, листи тощо);

4. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов. 

4. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.  

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали

суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до

п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ агрофірма "Україна-Порик", с.Порик Хмільницького району Вінницької області, 22066.

3 - відповідачу - ДП "Мартинівський спиртовий завод", с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, 23134.