Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-578/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

18 листопада 2011 року 4-578/11

П О С Т А Н О В А

18.11.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районн ий суд міста Маріуполя Донец ької області у складі:

головуючого судді - Мельн ик І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

за участю прокурора Виноградова А. Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Маріуполі подання с лідчого СВ Орджонікідзевськ ого РВ ММУ ГУМВС України в Дон ецькій області майора міліці ї Бородай О. А. про обрання запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту у відношен ні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької обла сті, українець, громадянин Ук раїни, освіта середньо-спец іальна, неодруженого, не пр ацюючого, притягнутий до кри мінальної відповідальності СВ Іллічівського РВ Маріупо льського МУ 21.10.2011 року за ст. ст. 1 90 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, СВ Жовтнев ого РВ Маріупольського МУ 15.11.20 11 року за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК Украї ни, зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1, обвинувачений у скоєнні злочину, передбаче ного ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського ра йонного суду міста Маріуполя 18 листопада 2011 року звернувся слідчий СВ Орджонікідзевськ ого РВ ММУ ГУМВС України в Дон ецькій області майор міліці ї Бородай О.А. з поданням, у згодженим із заступником про курора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Вин оградовим А.Г. про обрання з апобіжного заходу у виді взя ття під варту щодо ОСОБА_2 .

З подання вбачається, що О СОБА_2 обвинувачено у скоєн ні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16 листопада 2011 року порушено кримінальну справу за ст.. 186 ч. 3 КК України.

Злочинна діяльність ОСОБ А_2 пересічено 17 листопада 201 1 року. цього ж дня його затрим ано в порядку ст. 115 КПК Україн и.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 звинувачено у скоє нні злочину, за який передбач ено покарання у вигляді позб авлення волі на термін більш е 3-х років позбавлення волі, р аніше він скоїв низьку корис ливих злочинів на території м. Маріуполя, знаходячись на в олі вона може вчинити нові зл очини, а також переховуватис ь від слідства та суду.

Суд, дослідивши матеріали с прави, з' ясувавши думку про курора, який вважає необхідн им обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді в зяття під варту, встановив на ступне.

У відповідності з положенн ям ст. 148 КПК України запобіжни й захід застосовується до пі дозрюваного (обвинуваченого ) за наявності достатніх підс тав вважати, що він буде намаг атися ухилитися від слідства і суду, або від виконання про цесуальних рішень, перешкодж ати встановленню істини по с праві, або продовжувати злоч инну діяльність.

При викладених обставинах у суду є всі підстави вважати , що при обранні відносно ОС ОБА_2 іншого, менш тяжкого за побіжного заходу, ніж взяття під варту, він може перешкодж ати встановленню істини по к римінальній справі, ухиляючи сь від явки до органів досудо вого слідства.

На думку суду, інший запобіж ний захід не забезпечить нал ежної процесуальної поведін ки обвинуваченого ОСОБА_2 , не забезпечить виконання п роцесуальних рішень, крім то го, вона може продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином суд приходить в исновку, що відносно ОСОБА_ 2 повинно бути обрано запоб іжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 148-150, 165, 161-1, 165-2 КПК Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Орджо нікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Бородай О.А. про обрання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно обвинувач еного ОСОБА_2 запобіжний з ахід у вигляді тримання під в артою з утриманням у Маріупо льському слідчому ізолятору .

Термін утримання під варто ю обчислювати з 17 листопада 2011 року, з моменту затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК Укр аїни.

Копію постанови направити начальникові слідчого ізоля тору міста Маріуполя для вик онання.

Постанова може бути оскарж ена протягом трьох діб шляхо м подачі апеляції безпосеред ньо до Апеляційного суду Дон ецької області.

Суддя

Постанову мені оголо шено, роз' яснено право та по рядок подачі апеляції.

Підпис