Постанова

від 17.03.2011 по справі 4-578/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело № 4-578/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2011 года Центральный районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Балабана А.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Центрального района Кириенко В.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, 26. 11. 2010 года привлечен к уголовной ответственности Центральным РО НГУ по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_3, поскольку он будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления и находясь на свободе совершил тяжкое корыстное преступление, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, соответственно он может продолжить свою преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Обвиняемый ОСОБА_3 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, просил не избирать ему меру пресечения связанную с заключением под стражу, поскольку скрываться намерения не имеет.

Выслушав обвиняемого, мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Органом досудебного следствия установлено, что 28.01.2011 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, а также неустановленным в ходе следствия лицом, находясь возле трамвайной остановки напротив библиотеки им. Кропивницкого по ул. Потемкинской, 143-А в г. Николаеве с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитили у гр-на ОСОБА_5 его имущество, а именно: обручальное золотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 600 гривен, мобильный телефон марки «Моторола К-1», стоимостью 800 гривен, с нахожящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»№ НОМЕР_1, не представляющей материальной ценности, портмонэ кожаное, стоимостью 800 гривен, в котором находились деньги в сумме 300 гривен, кредитные карты «Приватбанк»в количестве 2 шт., «Альфа банк»в количестве 1 шт., дисконтная карта «Южный буг», оформленные на имя ОСОБА_5 и не представляющие материальной ценности, тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2600 гривен.

04.02.2011 года по факту открытого похищения имущества гр-на ОСОБА_5 было возбуждено уголовное дело № 11010094 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

14.03.2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан гр-н ОСОБА_3

16.03.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

В предоставленных суду материалах и в материалах уголовного дела отсутствуют данные характеризующие ОСОБА_3 как личность, а именно данные по делу о привлечении последнего к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также данные НОНД, НОПБ № 1 в связи с чем суд считает необходимым продлить срок задержания обвиняемого до 10 суток, с целью предоставления суду этих данных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины ст. 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 продлить срок задержания до 10 /десяти/ суток с целью предоставления суду данных, указанных в мотивировочной части постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.А. РУДЯК