Рішення

від 11.09.2008 по справі 2/429-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/429-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.09.2008                                                                Справа №  2/429-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Малого приватного підприємства "РіКо", м. Херсон,

до Дочірнього підприємств "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"  

про  стягнення 12195грн. 96коп.  

за участю представників сторін:

від  позивача - Поляков А.Ю. - довіреність № 1-08/450 від 27.08.2008р.,          

від  відповідача - Білоненко О.Ф. довіреність б/н, б/дати   

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство "РіКо" звернулось до суду з позовом до ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" про стягнення 12195,96 грн. боргу за здійснену поставку та монтаж обладнання для автоматизованого продажу квитків.

В судовому засіванні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав, зазначивши про це також  у письмовому відзиві на позов.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Розглянувши справу, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у лютому 2007 року за пропозицією відповідача між  МПП "РіКо"та відповідачем ДП "Херсонський  річковий порт "Акці онерної компанії "Укррічфлот" був укладений усний договір на поставку відповідачу та установку у травні 2007 року обладна ння   для автоматизованого  продажу квитків на загальну суму15079,00 грн., з якої   13362,00 грн.  становить вартість самого обладнання та   1717,00 грн. - вартість монтажних робіт.

На підтвердження домовленості на поставку і монтаж вищезазначеного обладнання на вказану суму МП "РіКо" видало від повідачу рахунок-фактуру № РК-0000785 від 28.02.2007 року, який відповідач оплатив 03.05.2007 року тільки на суму 4048,00 грн., часткової вартості касових апаратів, що підтверджується копією банківського реєстру сплачених рахунків від 03.05.2007 року.

17 травня 2007 року МП "РіКо" виконало свої зобов'язання поставило відповідачу та змонтувало обладнання для автоматизованого продажу квитків на загальну суму 15079,00 грн., з якої 13362,00 грн., становить вартість поставленого обладнання, а 1717,00 грн. становить вартість монтажних робіт, що підтверд жується   підписаними сторонами видатковою накладною від 17.05.2007 року № РК-0000819 та актом здачі-прийняття робіт від 17.05.2007 року № РК-0006374.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання щодо поставки монтажу обладнання для автоматизованого продажу квитків виконав повністю, відповідач на день пред'явлення позову розрахувався повністю за все поставлене обладнання згідно видаткової  накладної № РК-0000819 від 17.05.2007 року і за його монтаж  згідно акту   здачі-прийняття робіт № РК-0006374   від 17.05.2007 року на суму 1717,00 грн.

Заборгованість за обладнання згідно видаткової  накладної № РК-0000819   від 17.05.2007 року становить 9314,00 грн., з ура хуванням  раніше сплачених відповідачем 4048,00 грн. (13362 - 4048 = 9314 грн.).

Заборгованість за монтаж обладнання становить 1717,00 грн., а  загальна сума  заборгованості за поставлене обладнання і його монтаж становить 11031,00 грн., що відповідач підтвердив підписанням акту звіряння взаємних розрахунків від 09.08.2007 року.

Крім того, між МП "РіКо" і відповідачем укладено письмо вий договір на сервісне обслуговування РРО №308-314,7 від 17.05.2007 року, згідно якого відповідач -"Замовник" доручає, а МП "РіКо" -  виконавець приймає на себе обов'язки по сервісному обслуговуванню, опломбуванню засобами контролю в гарантій ний та післягарантійний термін експлуатації реєстратора розра хункових операцій (РРО), а "Замовник" - відповідач, в свою чер гу, згідно п.4.1 вказаного договору бере на себе обов'язки оп лачувати за сервісне обслуговування на підставі Актів викона них робіт та рахунків "Виконавця" протягом 5-ти банківських днів після підписання таких актів та відповідно до ціни, вста новленої п. 4.4 договору та додатку № 1.

На виконання умов зазначеного договору МП "РіКо" за період   з липня по жовтень 2007 року здійснило технічне об слуговування шести реєстраторів розрахункових операцій (РРО) на загальну суму 1164,96 грн., що підтверджується підписани ми відповідачем Актами виконаних робіт:

-№ 5К від 25.07.2007 року на суму 291,24 грн.;

-№ 5К від 21.08.2007 року на суму 291,24 грн.;

-№ 5К від 24.09.2007 року на суму 291,24 грн.;

-№ 5К від 23.10.2007 року на суму 291,24 грн.;

В порушення умов п.4.1 вказаного договору   відповідач не оплатив у 5-денний строк надані позивачем послуги і на даний час заборгованість становить 1164,96 грн.

Факт заборгованості відповідач підтвердив підписанням акту звіряння взаємних розрахунків від 27.05.2008 року, де визнав за боргованість за надані послуги за рахунками: № РК-0007567 від 25.08.2007 року на суму 291,24 грн. № РК-0007924 від 25.09.2007 року на суму 291,24 грн.  №0008274 від 27.10.2007 року на суму 291,24 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'занні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановле ний, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час.

Своїм листом від 29.05.2008 року № 1-05/306, який був отриманий відповідачем 29.05.2008 року за вхід. № 01-7/815, МП "РіКо" пос тавило вимогу відповідачу остаточно сплатити всю наявну за боргованість до 13.06.2008 року як за поставку і монтаж облад нання на суму 11031,00 грн., так і за надані послуги за до говором на сервісне обслуговування РРО № 308-314,7 від 17.05.2007 року на суму 1164,96 грн.  а всього  12195,96 грн.

На даний час вимоги позивача відповідачем не виконані.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги МПП "РіКо" законними та обґрунтованими, оскільки у відповідності до положень ст.ст. 173, 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановленій домовленістю сторін строк.

На підставі викладеного, вищевказаних правових норм та керуючись ст.ст.82- 85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", ЄДРПОУ 03150208, 73000, м. Херсон, Одеська площа, 6, р/р 260041128 у ХОД АППБ "Аваль" м. Херсон, МФО 352093 на користь Малого приватного підприємства "РіКо" , код ЄДРПОУ 19236417, 73000, м Херсон, вул. 40 Років Жовтня, 102, р/р 26000494, у ОФАКБ "Урсоцбанк" м. Херсон, МФО 352015, 12195,96 грн. (дванадцять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 96 коп.) -  основного боргу, 121,96 грн. (сто двадцять одну грн. 96 коп.) - державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.    

3.Рішення направити сторонам по справі.  

Суддя                                                                           С.В.Скобєлкін