Рішення

від 23.09.2008 по справі 5/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"23" вересня 2008 р.                                                                            Справа  № 5/98

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі  Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Приватного підприємства-фірми "ОДІН"           

про стягнення заборгованості в сумі 554 грн. 92 коп.

                                                                                                              Суддя  Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача  :  Корицька І.А. дов. у справі

Від відповідача :  не з`явився    

 Ст.ст.20, 22 ГПК України роз`яснені.

СУТЬ СПОРУ:     Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі  Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства-фірми "ОДІН" 520 грн. 93 коп. заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, пені в сумі   6 грн. 94 коп., 27 грн. 05 коп. збитків від інфляції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав  можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі  матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за  своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

01 червня 2007 року між ВАТ "Укртелеком"  в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та Приватним підприємством-фірмою "ОДІН" укладено договір № 13-02/560 про надання послуг бізнес- мережі.

Згідно зі ст.63 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги надаються на умовах укладення договору між оператором і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг.

У відповідності до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", споживач телекомунікаційних послуг зобов`язаний виконувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Згідно статті 68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані телекомунікаційні послуги проводив не своєчасно і не в повному розмірі, внаслідок чого в період з 01 січня 2008 року по 30 квітня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 520 грн. 93 коп. Дана заборгованість підтверджується рахунками на послуги зв`язку, розрахунком суми позову, наданими позивачем, та актом звірки розрахунків від 22 вересня 2008 року, який підписаний уповноваженими особами сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в  якому одна сторона (боржник) зобов'язаний  вчинити на користь другої сторони (кредитора)  певну дію  (передати  майно,  виконати  роботу,  надати  послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Зобов'язання   має   виконуватись   належним   чином   відповідно  до  умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності   таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).    

Умовами п.4.2 договору № 13-02/560  від 01.06.07 р. визначена відповідальність за прострочення термінів оплати за послуги електрозв'язку у вигляді пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Оскільки оплата боргу вчасно не проведена, вимога про стягнення пені у сумі 6 грн. 94 коп. є підставною та підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача відповідно до ст.ст.612, 624 Цивільного кодексу України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ст.625 ЦК України  у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням  індексу інфляції за весь час прострочення. Оскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, то вимога позивача про стягнення 27 грн. 05 коп. збитків від інфляції є підставною і підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 520 грн. 93 коп. основного боргу, 6 грн. 94 коп. пені та 27 грн. 05 коп. збитків від інфляції підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по оплаті держмита за подання позовної заяви та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по  забезпеченню судового процесу.  

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства-фірми "ОДІН" (33028, м.Рівне, вул.Котляревського, 18/5, р/р 26000001133001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 333681, код ЄДРПОУ 31711078) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01187526, р/р 26007301588364 в філії "Рівненське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 333335) - основний борг в сумі 520 грн. 93 коп., нараховану пеню в сумі 6 грн. 94 коп., збитки від інфляції в сумі 27 грн. 05 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

   Суддя                                                                Войтюк В.Р.

підписано "23" вересня 2008 р.