Ухвала

від 24.10.2006 по справі 43/64-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/64-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

24.10.06 р.                                                                                 № 43/64-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зооветеринарний центр”, с.м.т. Чкаловське

до відповідача: Малого приватного підприємства “Дріада”, м. Донецьк

про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 1 252,14 грн.

Суддя  господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зооветеринарний центр”, с.м.т. Чкаловське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Малого приватного підприємства “Дріада”, м. Донецьк, про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 1 252,14 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції  про порядок обчислення та сплату державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинний бути доданий оригінал платіжного доручення  про перерахування державного мита  з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 921 від 09 жовтня 2006р., на якому відсутні перший та другий підписи посадових осіб, а також відтиск печатки кредитної установи, що не є належним доказом  сплати державного мита.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Зооветеринарний центр”, с.м.т. Чкаловське, до відповідача - Малого приватного підприємства “Дріада”, м. Донецьк, про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 1 252,14 грн. - без розгляду .

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 17 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.