Вирок

від 30.01.2012 по справі 1-314/11

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Староміський районний суд м.Вінниці

Справа № 1-314/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 С тароміський райсуд м. Вінниц і

в скл аді судді Венгрин О.О.,

при секретарі Андрєєвій А .Г.,

за участі прокурора Хоменк а П.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вінниці, росі янина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово притягувався д о кримінальної відповідальн ості:

- 07.10.1996 р. Староміським райсудо м м. Вінниці за ст.ст. 140 ч. 2, 45 КК Ук раїни до 2 років позбавлення в олі умовно, іспитовий строк 1 р ік;

- 19.01.1999 р. Замостянським райсуд ом м. Вінниці за ст.ст. 229-1 ч. 1, 45 КК У країни до 1 року позбавлення в олі умовно, з іспитовим строк ом на 1 рік, штрафом 170,00 грн.;

- 09.06.1999 р. Ленінським райсудо м м. ВІнниці за ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2, 43 К К України до 4 років позбавлен ня волі

- 17.04.2008 р. Замостянським райсуд ом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2011 р. Ленінським райсудо м м. Вінниці за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК Ук раїни до 4 років позбавлення в олі, звільнений від відбуван ня покарання з іспитовим стр оком 2 роки,

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 205 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 р. ОСОБА_1 за допомогою невстановлен их слідством осіб на ім"я ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, матеріал и відносно яких виділено в ок реме провадження, створив су б"єкт підприємницької діяльн ості ( юридичну особу ) з метою прикриття незаконної діяльн ості ( фіктивне підприємницт во), а саме: ОСОБА_1 взяв уча сть у створенні ТОВ "Аттіс-Т" ( код ЄДРПОУ 23103139, юридична і факт ична адреса: м. Вінниця, вул. 600-р іччя,17 ), вчинив дії, пов"язані з перереєстрацією товариства : надавав необхідні документ и до державного реєстратора, внаслідок чого внесено відп овідний запис № 11741050003002776 до єдино го державного реєстру. Після , не маючи на меті здійснення ф інансово-господарської діял ьності, з метою прикриття нез аконної підприємницької дія льності, виступаючи як засно вник, директор та головний бу хгалтер, у приміщенні ноткон тори, що по вул. Хмельницьке шо се, 7 м. Вінниці, провів перереє страцію юридичної особи ТОВ "Аттіс-Т" та відкрив розрахунк ові рахунки у банківських ус тановах. Далі, ТОВ "Аттіс-Т" за період з жовтня 2010 р. по лютий 20 11 р. шляхом імітації проведенн я безтоварних фінансово-госп одарських операцій та незако нного формування власного по даткового кредиту з різними суб"єктами підприємницької д іяльності, зокрема з ДП "Ензим ", яке безпідставно включило д о податкового кредиту придба ння від ТОВ "Аттіс-Т", заподіял о матеріальної шкоди державі на суму 20000,00 грн., що підтверджу ється актом позапланової док ументальної перевірки № 81/35-30/3281 3696 від 29.07.2011 р., з ТОВ "Технодрев" на суму 80000,00 грн. та з ТОВ "Сорос-Сер віс" на суму 100000,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою ви ну у вчиненні злочину, передб аченого ст. 205 ч. 1 КК України, виз нав за обставин викладених в ище, розкаявся.

Враховуючи думку під судного і прокурора, суд визн ав недоцільним дослідження і нших доказів, оскільки факти чні обставини справи ніким н е оспорюються. При цьому відп овідно до ст. 299 КПК України суд з'ясував, чи правильно розумі є підсудний зміст цих обстав ин, чи немає сумнівів у добров ільності та істинності його позиції, а також роз'яснив уча сникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апел яційному порядку.

На підставі викладеного с уд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 205 ч. 1 КК Ук раїни як створення суб"єктів підприємницької діяльності ( юридичних осіб ) з метою прик риття незаконної діяльності ( фіктивне підприємництво).

Підсудний ОСОБА_1 пози тивно характеризується за мі сцем проживання, щиро розкая вся у вчиненому, має тяжкі зах ворювання, що суд вважає відп овідно до ст. 66 КК України обст авинами, які пом'якшують пока рання.

Обставиною, яка обтяжує пок арання відповідно до ст. 67 КК У країни, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкос ті вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу пі дсудного, обставини справи, щ о пом'якшують і обтяжують пок арання, суд прийшов до виснов ку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покаранн я у виді штрафу. Вирок Ленінсь кого райсуду м. Вінниці від 28 .01.2011 р. за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України в ідносно ОСОБА_1 слід викон увати самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСО БА_1 у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, т а призначити йому покарання у виді 500 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян.

Вирок Ленінського ра йсуду м. Вінниці від 28.01.2011 р. від носно ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч. 2, 7 5 КК України до 4 років позбавл ення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспи товим строком 2 роки виконува ти самостійно.

Запобіжний захід щодо за судженого ОСОБА_1 до набра ння вироком законної сили за лишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оска ржений через Староміський ра йсуд м. Вінниці до апеляційно го суду Вінницької області п ротягом 15 діб з моменту його п роголошення.

Суддя