Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-638/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 4-638/11

Провадження № 4/552/11466/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года гор. Макеевка

Судья Центрально-Г ородского районного суда г орода Макеевки Донецкой обл асти Неженцева Е.В.

при секретаре Кондратьевой И.А.

с участием прокурора Дядык Д.А.

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом с удебном заседании в помещен ии местного суда в городе Мак еевке представление органа досудебного следствия об из брании в отношении подозрев аемого

ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области , русского, гражданина Украин ы, холостого, не работающего, п роживающего по адресу: АДРЕ СА_1, ранее не судимого,

меры пресечения в в иде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

23 декабря 2011 го да ст. следователь Центра льно- Городского РО Макеевск ого ГУ ГУМВД Украины в Донецк ой области Кудинова Е.В. обратилась в суд с предст авлением, согласованным с з ам. прокурора района, об изб рании в отношении ОСОБА _3 подозреваемого в соверше нии преступления, предусмотр енного частью 4 статьи 187 УК У краины, меры пресечения в вид е заключения под стражу.

В представлении орган дос удебного следствия необходи мость принятия такого решени я аргументировал тем, что по дозреваемый в совершении ос обо тяжкого умышленного пре ступления, отрицательно хар актеризуется по месту житель ства, не имеет твердых социа льных связей, не работает и не имеет постоянных источнико в доходов, то есть отсутствую т социально- экономические с вязи, которые бы удерживали его по месту жительства и об еспечивали его явку в орган ы досудебного следствия и су да, поэтому оставаясь на своб оде он может скрыться от след ствия и суда, воспрепятствов ать установлению истины по д елу, продолжить заниматься п реступной деятельностью, а т акже необходимостью обеспеч ения выполнения с ним процес суальных действий.

Изучением материалов угол овного дела установлено, что 28 октября 2011 года следов ателем СО Ц-Городского РО Мак еевского ГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области Любицк им А.А. по факту умышленног о убийства ОСОБА_6 было в озбуждено уголовное дело п о признакам преступления, пр едусмотренного пунктами 6, 12, 13 части 2 статьи 115 УК Украин ы. Кроме того, 29 октября 2011 года этим же следователем был о возбуждено уголовное дело по признакам состава прест упления, предусмотренного ч астью 4 статьи 187 УК Украиныё в отношении неустановленных л иц по факту разбойного напад ения на ОСОБА_6 с причинен ием ему тяжких телесных по вреждений. Уголовные дела 07 ноября 2011 года объединены в одно производство.

По подозрению в со вершении данного преступлен ия 23 декабря 2011 года в 09 ч асов 30 минут в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБ А_3

В материалах уголов ного дела имеются фактически е данные, свидетельствующие о причастности ОСОБА_3 к совершению инкриминируемо го преступления. У органа рас следования имелись предусмо тренные законом основания дл я его задержания и они прив едены в постановлении.

В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опь янения, принимал участие 07 ок тября 2011 года в избиении ОС ОБА_6 в помещении гаража. Ух одя из гаража, он видел, что потерпевший лежит в смотров ой яме, а через несколько дн ей ему стало известно о ег о смерти. Обстоятельства изб иения ОСОБА_6 он подроб но изложил следователю при допросе. В настоящее время он не работает, от органа следс твия не уклонялся, но его мат ь периодически закрывает в к вартире, чтобы он не общался с друзьями, которые злоупо требляют спиртными напитка ми. В случае избрания в отнош ении него меры пресечения в виде подписки о невыезде на мерен добросовестно являть ся по вызовам следователя и суда.

Защитник подозреваем ого просил избрать меру пре сечения, не связанную с изол яцией ОСОБА_3 от общест ва.

Возможность уклонения ОСОБА_3 от следствия и су да, воспрепятствование устан овлению истины по делу обусл овлены тем, что ОСОБА_3 н е работает, проживает за сче т случайных заработков, нах одится на иждивении матери, является лицом , которое злоу потребляет спиртными напитк ами, связи с чем отрицательн о характеризуется по месту ж ительства, круг его общения составляют лица, злоупотре бляющие спиртными напиткам и.

В судебном заседании следо вателем Кудиновой Е.В. было у казано на то, что в ходе досуде бного следствия, после допро са ряда свидетелей и обвиня емых по обстоятельствам со вершения убийства ОСОБА_6 , была установлена причаст ность к его избиению и ОСО БА_3 , но обвинение может быт ь ему предъявлено лишь посл е получения заключений ряд а судебных экспертиз. Исход я из того, что ОСОБА_3 про должает злоупотреблять спи ртными напитками, не работа ет, считает, что есть все ос нования полагать, что посл едний может скрыться от сле дствия и суда, воспрепятств овать установлению истины по делу.

Проанализировав изложенны е обстоятельства, оценив сте пень тяжести преступления, в совершении которого подоз ревается ОСОБА_3, относящ егося к преступлениям ос обо тяжких, данные, характери зующие личность подозревае мого, данные о состоянии его здоровья, круг его общения и образ жизниё отрицательную характеристику по месту жит ельства, суд приходит к убеж дению, что другие более мягки е виды меры пресечения не мо гут обеспечить исполнение им процессуальных действ ий и его надлежащее поведен ие, поэтому представление сл едователя подлежит удовлет ворению.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь статьями 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуаль ного кодекса Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старш его следователя следствен ного отделения Центрально - Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл асти Кудиновой Е.В. удо влетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, меру пресечения в виде зак лючения под стражу в Донецко м следственном изоляторе.

Контроль за исполнением п остановления возложить на следователя следственного о тделения, в производстве кот орого находится дело, прокур ора Центрально- Городского района города Макеевки и н ачальника следственного изо лятора.

На постановление в течение трех суток с момента его выне сения может быть подана апел ляция непосредственно в Апел ляционный суд Донецкой облас ти, а арестованным - в тот же с рок в Апелляционный суд Доне цкой области через начальник а Донецкого следственного из олятора.

Судья: