Ухвала

від 30.01.2012 по справі 508/771/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

508/771/12

УХВАЛА

про заміну сторони у викона вчому провадженні

30 січня 2012 року Ворошило вський районний суд м. Донець ка у складі:

головуючого - судді Круп ко О.Г.

при секретарі - Фуковські й Г.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку справу за заяво ю Публічного акціонерного то вариства «ОТП Банк»та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ОТП «Факторинг Україн а», заінтересовані особи ОС ОБА_1, ППВР Відділу Державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Донец ькій області про заміну стяг увача у виконавчому провадже нні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»звернул ися до суду з заявою про замін у стягувача у виконавчому пр овадженні, заінтересовані ос оби ОСОБА_1, ППВР ВДВС Голо вного управління юстиції у Д онецькій області, посилаючис ь на наступне.

На виконанні ППВР ВДВС ГУЮ в Донецькій області знаходить ся виконавче провадження по примусовому виконанню викон авчого напису про звернення стягнення на квартиру АДРЕ СА_1, що належить ОСОБА_1

12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТО В «ОТП Факторинг Україна» бу ло укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю б/н та укладено Договір відст уплення прав за Договором № М L-101/802/2007 від 27.07.2007 р.

Згідно з вказаними до говорами ПАТ «ОТП Банк»відст упило, а ТОВ «ОТП Факторинг Ук раїна»прийняло за кредитним договором № МL-101/802/2007 від 27.07.2007р. пра во вимоги в обсязі і на умовах , що існують на момент набранн я чинності цим договором.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Фак торинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо пра ва вимоги до Боржника за кред итним договором і договором іпотеки, відповідно до ст.ст. 5 12, 513, 514, 516, 517 ЦК України.

Тому ТОВ «ОТП Факторинг Укр аїна»звернувся до суду з дан ою заявою, просив замінити ст орону виконавчого проваджен ня стягувача ПАТ «ОТП Банк»н а ТОВ «ОТП Факторинг Україна ».

В судове засідання заявник , заінтересовані особи не з' явились, повідомлені належни м чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 Ц ПК України у зв' язку з неявк ою в судове засідання всіх ос іб, які беруть участь у справі , фіксування судового процес у за допомогою звукозаписува льного технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у р азі вибуття однієї сторони в иконавчого провадження за по данням державного виконавця або за заявою сторони суд зам інює сторону виконавчого про вадження її правонаступнико м.

12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТО В «ОТП Факторинг Україна» бу ло укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю та укладено Договір відступ лення прав за Договором № МL-101/8 02/2007 від 27.07.2007р.

Таким чином, ТОВ «ОТП Фактор инг Україна»набуло право вим оги за кредитним договором № МL-101/802/2007 від 27.07.2007р., що відповідно до ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, не суперечить вимогам діючого з аконодавства.

На підставі викладеного, за яву ТОВ «ОТП Факторинг Украї на»про заміну сторони викона вчого провадження слід задов ольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні ПА Т «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факто ринг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціоне рного товариства «ОТП Банк»п ро заміну стягувача у викона вчому провадженні - задоволь нити.

Замінити у виконавчому про вадженні по примусовому вико нанню виконавчого напису про звернення стягнення на чоти рьохкімнатну квартиру, що зн аходиться за адресою.: АДРЕ СА_1 що належить ОСОБА_1, с тягувача Публічне акціонерн е товариство «ОТП Банк»на То вариство з обмеженою відпові дальністю «ОТП Факторинг Укр аїна».

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарад чій кімнаті в одному примірн ику.

Суддя Ворошиловського р айонного

суду м. Донецька О.Г. Крупко