Ухвала

від 26.09.2008 по справі 4/104-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/104-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2008 р.                                                                            Справа № 4/104-08

           Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідапльністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум", вул. Леніна, 62, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400  

про стягнення 64 157,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" жовтня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін та третьої особи, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.10.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : оригінали доказів, наданих з позовною заявою; докази виконання п. 4.1, 5.8, 5.9, 5.11, 5.12 договору підряду № 79-05 від 08.04.2005р., п. 2.2.1 додаткової угоди № 5/1 від 26.07.2005р., докази взяття відповідачем за договором, додатковими угоди грошових зобов'язань; докази повернення відповідачем грошових коштів, якщо таке повернення мало місце, як до пред'явлення позову до суду, так і після (банківські витяги); докази сплати держмита в сумі 85 грн. з немайнової вимоги (розірвання додаткової угоди № 11, № 5/1); всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу:  письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову (відзив на позов) з посиланням на норми законодавства  і наданням доказів в обґрунтування; докази повернення позивачеві грошових коштів (оригінали і належним чином завірені фотокопії платіжних доручень, банківських витягів) або докази виконання робіт і прийняття їх позивачем (акти ф. КБ–2, довідки ф. КБ-3); копію довідки про включення до ЄДРПОУ чинну на час розгляду судом справи; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Уповноважити позивача на отримання у органу статистики довідки про перебування у ЄДРПОУ відповідача чинну станом на 25.09.2008р. для надання до суду.

7. Дану ухвалу надіслати  позивачу, відповідачу  ( рекомендованим листом).

     У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу