Рішення
від 15.09.2011 по справі 2-931/11
БРЯНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-931/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судд і Снегірьова В.А.

при секретарі Бахтіной Г.П.

за участю прокурора Губськ ого Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Брянка справу за позовом

Органа опіки та піклуванн я виконкому Брянківської міс ької ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про позба влення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклув ання виконкому Брянківської міської ради просить суд поз бавити батьківських прав О СОБА_1 у відношенні малоліт ньої доньки ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, посилаючись на те, щ о відповідач від виховання т а утримання доньки самоусуну лась, не піклується про здоро в' я та фізичний розвиток до ньки, яка має вроджені вади се рця і потребує особливого пі клування та умов для прожива ння. ОСОБА_3 проживає і зна ходиться на повному утриманн і у тітки ОСОБА_2, яка здійс нює піклування та догляд за н ею, державну матеріальну доп омогу на дитину відповідачка витрачає на свої потреби, гро шей на утримання доньки ОСО БА_2 не надає. Уточнивши позо вні вимоги, позивач просить о дразу передати малолітню О СОБА_3 під опіку ОСОБА_2 т а стягнути з відповідача алі менти у розмірі 1/4 частини всі х видів заробітку (доходів) що місячно, але не менш, ніж 30% прож иткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаюч и з 22 серпня 2011 року до повноліт тя дитини на користь ОСОБА_ 2, справу розглянути за відс утністю їх представника.

Прокурор Губський Е.В. у судовому засіданні підтри мав заявлені вимоги, також вв ажає доцільним та юридично о бґрунтованим позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої д оньки - ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, передачу дівчинки під опіку ОСОБА_2 та стягненн я на її користь з відповідача аліментів на утримання дити ни.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явила сь, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про згоду з позовними вимогами та розг ляд справи у її відсутність.

Третьа особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'яви лась, про місце та час слуханн я справи повідомлена належн им чином, надала заяву про зго ду з позовними вимогами та ро згляд справи у її відсутніст ь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав:

Згідно до ч.4 ст. 174 Цивіль но-процесуального кодексу Ук раїни (ЦПК) у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.

У справі встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1, підстав а - свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане відділом РА ГС Брянківського міського уп равління юстиції Луганської області, актовий запис № 50, а.с. 4.

Як вбачається з виснов ку комісії з питань захисту п рав дитини виконавчого коміт ету Брянківської міської рад и №2332 від 18.08.2011 року ОСОБА_1 ві д виховання та утримання дон ьки самоусунулась, з донькою не мешкає, не піклується про з доров' я та фізичний розвито к, догляд за дитиною здійснює тітка ОСОБА_2, вважають за необхідне позбавити ОСОБА _1 батьківських прав, а.с.2.

З клопотання №1004 від 01.08.2011 ро ку убачається, що Служба у спр авах дітей Брянківської місь кої ради просить вирішити пи тання про позбавлення батькі вських прав ОСОБА_1 по від ношенню до малолітньої ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.3.

Як вбачається з заяви г оловного лікаря дитячої ліка рні м.Брянка Акішева Ю.А. н а адресу виконкому Брянківсь кої міської ради та прокурор а м.Брянка, ОСОБА_1 неоднор азово кидала свою малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, в лікарні, батьківські о бов”язки не виконує, тому про сять вирішити питання про по збавлення батьківських прав ОСОБА_1 та передати дитин у під опіку ОСОБА_2, а.с.19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 С К України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьк івських прав, якщо вони ухиля ється від виконання своїх об ов' язків по вихованню дитин и.

Суд аналізуючи досліджен ні у судовому засіданні дока зи у їх сукупності, приходить до висновку, що відповідач св ідомо порушує вимоги закону про виконання батьківських о бов'язків по вихованню дитин и, а тому його необхідно позба вити батьківських прав у від ношенні доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК Укра їни, особа, позбавлена батькі вських прав, не звільняється від обов' язку утримання ди тини, тому з відповідача нале жать до стягнення аліменти н а утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь о соби чи органу, куди буде пере дана дитина, до досягнення ос танньою повноліття.

Вирішуючи питання пр о розмір аліментів, суд, врахо вуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, знаходить, що розумним розміром аліментів на утримання ОСОБА_3 має б ути 1/4 частина усіх видів заро бітку (доходу) відповідача, ал е не менш ніж 30% прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку на користь ОСОБА_2 , якій передана під опіку дити на, до досягнення останньою п овноліття.

З відповідача підлягаю ть стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грив ня, витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду судової справи у сумі 120 грн ..

Відповідно до ч.1 с т.367 ЦПК України суд допускає н егайне виконання рішення у м ежах сплати платежу за один м ісяць.

Керуючись ст.ст.164,166,167,182,183 СК У країни, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК Україн и, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ради оп іки та піклування виконавчог о комітету Брянківської місь кої ради до ОСОБА_1 про поз бавлення батьківських прав т а стягнення аліментів задово льнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджену м.Бр янка Луганської області, бат ьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджену м.Бря нка Луганської області, опік уном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Бр янка Луганської області ал іменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прож иткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаюч и з 22.08.2011 року і до досягнення ди тиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держ ави в сумі 51 (п' ятдесят одна) г ривня, витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержува ч: УДК.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганс ької області через Брянківсь кий міський суд шляхом подач і в 10-ти денний строк з дня прог олошення рішення апеляційно ї скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були пр исутні у судовому засіданні під час проголошення судовог о рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Головуючий:

СудБрянківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено29.02.2012
Номер документу21151157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-931/11

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 18.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 18.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Рішення від 12.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Рішення від 22.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 11.12.2017

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні