Постанова

від 16.01.2012 по справі 3-3562/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№3-3562/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року Суддя К иївського районного суду мі ста Донецька Епель О.В., розгл янувши матеріали, які надій шли з АП ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністра тивної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопор ушення, передбаченого ст. 122-4 К УпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2011 року ОСОБ А_1 в 01 годин 00 хвилин в м. Доне цьку в Ленінському районі по проспекту Ленінському, 11б, ке руючи автомобілем марки «ВАЗ - 21099»держномер НОМЕР_1, за лишив на порушення встановле них правил місце ДТП, до якої в ін причетний, чим порушив п. 2 .10 Правил дорожнього руху Укр аїни.

ОСОБА_1 в судов е засідання не з»явився, про д ату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надходило заяв про відкладання розгл яду справи, при таких обстави нах суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 268 КУпАП розглянути справу під час його відсутності .

Під час складання протоколу про адміністратив не правопорушення ОСОБА_ 1 свою вину у вчиненні прав опорушення визнав, про що пис ьмово вказав у своїх пояснен нях.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення передбачено го ст. 122-4 КУпАП підтверджуєтьс я дослідженням в судовому за сіданні матеріалів справи, а саме: протоколом про адмініс тративне правопорушення /а.с .1/, копією протоколу про адмін істративне правопорушення п ро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності, за вчинення правопо рушення, передбачено ст.124 КУп АП /а.с.2/, поясненням учасника ДТП /а.с.3/, фототаблицею /а.с.4/, ра портом /а.с.5/, схемою ДТП /а.с.6/, по ясненням правопорушника /а.с .7/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістаєтьс я висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні з найшла своє підтвердження.

Згідно Закону Украї ни «Про дорожній рух» порядо к початку руху, виправлення н аправлення руху, розміщення транспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції , обгону та зупинки, а також пи тання про організацію руху т а його безпеку регулюються П равилами дорожнього руху, як і затверджуються Кабінетом М іністрів України.

Діючи відповідно до п. 2.10 П ДД України, водій ОСОБА_1 мав технічну можливість зап обігти даній дорожньо-трансп ортній пригоді та які-небудь перешкоди для виконання їм з азначених правил не малися.

Таким чином, суд прих одить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад пра вопорушення, передбачений ст . 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,122-4 К УпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді накладен ня штрафу в розмірі 255 ( двіст і двадцять п' ять ) грн. до пр ибутку держави.

Постанова може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.

Дана постанова мо же бути скаржена у Апелляцій нний суд Донецької области ч ерез Київський районний суд м.Донецька у строк десяти дні в со дня її винесения.

СУДДЯ О.В.Епел ь