Рішення

від 24.01.2012 по справі 2-740/11

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-740/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської об ласті у складі :

головуючого - судді Жму рко П.Я.

при секретарі Шар шонь Т.М.

за участю предс тавника позивача Лев ошко Л.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Карлів ка цивільну справу за позово м Кредитної спілки «ШАНС І К» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому просить с уд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у роз мірі 7561,99 гривень, а також понес ені ними судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що між Кредитно ю спілкою «ШАНС І К»та ОСОБ А_2 було укладено кредитний договір №142 від 17 грудня 2007 року , відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові к ошти в сумі 4000 грн., строком до 17. 09.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у р озмірі 36 % річних, з яких 3% позич альник сплачує кредитору в д ень укладення договору, аван сом. Свої зобов'язання за кред итним договором банк виконав , а позичальник - не виконує. Ві дповідно до п.6.2 при порушенні строків сплати кредиту та (аб о) відсотків більше ніж на три дні - кредитор самостійно в од носторонньому порядку подво ює процентну ставку, вказану в п. 1.4. цього договору, до момен ту повного погашення простро ченої заборгованості. Якщо п ісля закінчення місячного ст року з дня подвоєння процент ної ставки позичальник поруш ує строк сплати кредиту та (аб о) відсотків, то Кредитор само стійно в односторонньому пор ядку потроює процентну ставк у, вказану в п. 1.4. цього договор у, до моменту повного погашен ня простроченої заборговано сті. Позичальник не відреагу вав на письмове звернення з п роханням погасити простроче ну заборгованість за вказани м кредитним договором, чим ун икає виконання зобов'язання та унеможливлює вирішення да ного спору в позасудовому по рядку. Позичальнику неоднора зово направлялися вимоги та повідомлення про сплату борг у на які остання не реагує. Ста ном за 16.09.2011 року заборгованіст ь позичальника перед кредитн ою спілкою «ШАНС І К»станови ть: основний борг (тіло кредит у) - 1891,88 грн.; по нарахованим проц ентам за користування кредит ом - 5670,11 грн. Загальний розмір з аборгованості складає 7561,99 гр н. 99 коп.

Пізніше позивачем було змі нено позовні вимоги у сторон у збільшення, у зв' язку з тим , що строк дії кредитного дого вору не закінчився і відсотк и за користуванням кредитом зросли. У зміненій позовній з аяві позивач просить суд стя гнути з ОСОБА_2 на їхню кор исть грошові кошти у розмірі 8229,07 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги, зі змінами, підтримує, з пі дстав зазначених у позовній заяві і просить суд задоволь нити позов.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча про час , дату та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, про що свідчить повідо млення про отримання судової повістки. Причину неявки в су дове засідання відповідач су ду не повідомив, заяви про роз гляд справи без його участі н е надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї ни, у разі неявки в судове засі дання відповідача, який нале жним чином повідомлений і ві д якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсу тності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані н еповажними, суд може ухвалит и заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщ о позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не за перечує проти винесення заоч ного рішення.

Заслухавши пояснення пози вача та вивчивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги, зі змін ами, є обґрунтованими і підля гають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 Ц К України кредитодавець має право на одержання від позич альника процентів від суми п озики, якщо інше не встановле но договором або законом. Роз мір і порядок одержання проц ентів встановлюються догово ром.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни позичальник зобов' язани й повернути позику у строк та в порядку, що встановлені дог овором.

В судовому засіданні дослі джено кредитний договір № 142 в ід 17.12.2007 року, укладений між кре дитною спілкою «ШАНС І К»та ОСОБА_2 Згідно умов договор у кредитор зобов' язався над ати позичальнику грошові кош ти в сумі 4000 грн., на строк до 17.09.2008 року. Пунктом 1.4 договору вста новлена процентна ставка за користування кредитом у розм ірі 36% річних, з яких 3% сплачуют ься авансом. Пунктом 6.2 догово ру було передбачено збільшен ня розмірів процентної ставк и у випадках невиконання ОС ОБА_2 своїх зобов' язань, що до щомісячного погашення кре диту та відсотків. (а.с. 6)

ЦК України було доповнено с таттею 1056-1, про заборону банку змінювати розмір процентів з а користуванням кредитом в о дносторонньому порядку, зако ном України від 12 грудня 2008 рок у, який набрав чинності 10 січн я 2009 року. Даний Закон не скасо вує і не пом'якшує цивільну ві дповідальність особи, а тому не має зворотної дії у часі. Т аким чином положення договор у, укладеного у 2007 році, щодо мо жливості зміни процентної ст авки кредитором є законним.

Кредитний договір №142 було у кладено на підставі заяв ОС ОБА_2 про вступ до кредитної спілки (а.с. 10) та про надання кр едиту (а.с. 11).

Згідно умов договору погаш ення кредиту та відсотків за користування кредитом повин но відбуватись відповідно до графіку, що є додатком до само го договору. Погашення креди ту мало здійснюватись щоміся чними платежами. (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем було викон ано своє зобов' язання за кр едитним договором та надано ОСОБА_2 грошові кошти в сум і 4000 грн. ОСОБА_2 свої зобов' язання щодо щомісячного пога шення кредиту та відсотків з а користування кредитом вико нувала не належним чином, в ре зультаті чого утворилася заб оргованість у розмірі 8229,07 грн. , про що свідчить долучений до матеріалів справи розрахуно к.

До матеріалів справи долуч ено повідомлення за вих. №20 ві д 03.09.2008 р. та за вих. №8 від 06.09.2011 р., які направлялись позивачем ОС ОБА_2, і в яких ставилась вимо га про погашення існуючої за боргованості. (а.с. 13, 15)

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_2 на вимоги к редитної спілки жодним чином не прореагувала і заборгова ність до цього часу не погаше на.

Враховуючи вище викладене , суд вважає за можливе стягну ти з ОСОБА_2 на користь поз ивача заборгованість по кред итному договору у розмірі 8229,0 7 грн.

Суд також вважає за можливе , у відповідності до ст. 88 ЦПК Ук раїни, стягнути з відповідач а на користь позивача понесе ні ними судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1048, 1049, 1054 ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, су д -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « ШАНС І К»до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором, зі змінами , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 реєст раційний номер облікової кар тки платника податку за дани ми Державного реєстру фізичн их осіб - платників податку НОМЕР_1, на користь Кредитно ї спілки «ШАНС І К», місцезнах одження юридичної особи: Пол тавська область, м. Карлівка, в ул. Леніна, 54, ідентифікаційни й код юридичної особи -33231851, грош ові кошти у розмірі 8229,07 грн., на рахунок №265033010108555 у філії Полтав ського обласного управління відкритого акціонерного то вариства «Ощадбанк», м. Полта ва, МФО 331467, код ЄДРПОУ 33231851.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, на користь Кредит ної спілки «ШАНС І К»понесен і ними судові витрати, а саме д ержавне мито у розмірі 75,62 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 120 грн. на р ахунок №265033010108555 у філії Полтавсь кого обласного управління в ідкритого акціонерного това риства «Ощадбанк», м. Полтава , МФО 331467, код ЄДРПОУ 33231851.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачами протягом десяти днів з дня отримання його ко пії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до Апеляц ійного суду Полтавської обла сті, через Карлівський район ний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня йо го проголошення або з дня отр имання копії рішення.

Суддя Жм урко П.Я.