Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2-н-1323/11

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1323/11 26.01.2012

У Х В А Л А

26 січня 2012 року Світлово дський міськрайонний суд Кір овоградської області в склад і:

головуючого судді Баранец ь А.М.

при секретарі Завяловій Н.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С вітловодськ справу за зааяво ю ОСОБА_1 до ТОВ "Братськ" пр о видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заро бітної плати, відносно випр авлення технічної помилки в судовому наказі від 24 листопа да 2011 року,-

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року С вітловодським міськрайонни й судом винесено судовий нак аз, щодо стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальн істю "Братськ" на користь ОС ОБА_1 заборгованість по за робітній платі в розмірі 5688,02 г рн., та судові витратити в сумі 94,10 грн.

При винесенні судового на казу була допущена технічна пимилка, згідно якої було заз начено рік народження заявн ика ОСОБА_1 1974 замість вірн ого -1947.

Вказана описка була виявле на після надіслання копії на казу з додатками боржнику.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Украї ни суд може з власної ініціат иви виправити допущені у суд овому рішенні описки, що пита ння про внесення виправлення вирішується в судовому засі данні з повідомленням осіб, я кі беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешк оджає розглядові питання про внесення виправлення.

В призначений для розгляду виправлення описки час, в су дове засідання сторони до су ду не з'явилися, заявник зв за яві про виправлення описки з аявив клопотання дане питанн я розглядати у його відутнос ті.

Беручи до уваги, що як вказа но вище, ст. 219 ЦПК України вка зує на можливість виправленн я описок зроблених в судових рішеннях, судом який постано вив рішення, то керуючись ст . 219 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Виправити технічн у описку в судовому наказі в ід 24 листопада 2011 року виданим Світловодським міськрайон ний судом щодо стягнення з то вариства з обмеженою відпов ідальністю "Братськ" на корис ть ОСОБА_1 заборгованіст ь по заробітній платі в розмі рі 5688,02 грн., та судові витратити в сумі 94,10 грн.

Викласти наказну час тину судового наказу в такій редакції.

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ТОВ "Братсь к-1" місце знаходження: 27500, м. Сві тловодськ Кіровоградська об ласть , вул. Молодогвардійськ а, буд.29, індивідуальний ід. ко д 31072578, р/р № 26002273739051 в Кременчуцькі й філії "Приватбанк" МФО 323583, на к ористь ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, уродженцяс.Зайці Котеле вського району Полтавської о бласті, заборгованість по за робітній платі в розмірі5688 (п"я ть тисячі шісот вісімдесят в ісім) грн. 02 коп.

2.Стягнути з ТОВ "Братськ-1" мі сце знаходження: 27500, м. Світлов одськ Кіровоградська област ь , вул. Молодогвардійська, буд .29, індивідуальний ід. код 31072578, р/ р № 26002273739051 в Кременчуцькій філі ї "Приватбанк" МФО 323583 на корист ь держави судовий у суммі 94 гр н.(дев"яносто чоти)10 коп.

4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала може бути ос каржена до апеляційного суду Кіровоградської області сп очатку подачею заяви про апе ляційне оскарження на протяз і 5-и днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Ба ранець