Рішення

від 12.01.2012 по справі 24/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.12 р. Сп рава № 24/274

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Гречух В.М.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Апеляційно го суду Донецької області, м. Д онецьк

про: стягнення 3% річних - 905,09 грн., інфляційні - 376,18 грн. та пені - 4 654,77 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №270-12«Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Апеляційного суду Дон ецької області про стягнення 5 936,04 грн., з яких 3% річних - 905,09 г рн., інфляційні - 376,18 грн. та пе ні - 4 654,77 грн.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст.26,27 Закону Украї ни «Про електроенергетику», ст.ст. 20,174,193,231-232 ГК України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України .

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду коп ію договору про постачання е лектроенергії від 30.07.2006р. №96 з до датком №5 (порядок розрахункі в) та №6 (порядок розрахунків з а перетікання реактивної еле ктроенергії), копії довірено стей, акти приймання-передач і товарної продукції та раху нки за електроенергію за пер іод з серпня 2010р. по жовтень 2011р. , розрахунок пені 3% річних та і нфляційних з урахуванням мом енту виникнення.

Відповідач надав відзив, в я кому повідомив, що заборгова ність в сумі 5 936,64 грн. виникла в наслідок того, що Апеляційни й суд є бюджетною установою т а фінансується за рахунок ко штів державного бюджету, пог ашення за використану електр оенергію здійснювалось по мі рі фінансування Державною су довою адміністрацією та надх одження коштів в межах кошто рису. Також позивач повідоми в, що станом на 04.01.2012 року Апеляц ійним судом Донецької област і на поточний рахунок ПАТ «До нецькобленерго» сплачено 4 199 ,89 грн., враховуючи наведені до води просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 736,15 грн.

На підтвердження таких обс тавин надав суду копії платі жних доручень №1244 від 28.12.2011р. на с уму 1896,57 грн., №1243 від 28.12.2011р. на суму 105,11 грн., 1084 від 30.11.2011р. на суму 900,00 грн ., №985 від 08.11.2011р. на суму 922,03 грн., №960 в ід 31.10.2011р. на суму 376,18 грн.

В судовому засіданні, що від булось 12.01.2012р., позивач підтрима в позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, у відзив над аному 04.01.2012р. просив розглянути справу у відсутність предст авника.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаці йно-правової форми відповідн о до Закону України «Про акці онерні товариства» мало найм енування Відкрите акціонерн е товариство «Донецькоблене рго». Факт зміни найменуванн я позивача підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Як вбачається, 30.07.2006р. між пози вачем (постачальник електрич ної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір н а постачання електричної ене ргії №96, за умовами якого пост ачальник продає електричну е нергію Споживачу для забезпе чення потреб електроустанов ок Споживача із загальною (за всіма об»єктами) приєднаною потужністю 100,0 кВт, а сп оживач оплачує Постачальник у вартість використаної (куп леної) електричної енергії т а здійснює інші платежі згід но з умовами цього Договору.

Згідно п.1 Додатку 5 (порядок р озрахунків) до Договору розр ахунковий період встановлен о Споживачу з 09 числа місяця д о такого ж числа наступного м ісяця. Споживач 8 числа кожног о місяця самостійно проводит ь зняття показів розрахунков их приладів та надає Постача льнику звіт про обсяги спожи тої за розрахунковий період електричної енергії за встан овленою формою (додаток №5.1 до договору «Звіт про покази ро зрахункових приладів обліку за розрахунковий період») Ро зрахунковий період прирівню ється до календарного місяця . (п.2 Додатку №5) Пунктом 4.5 Додатк у №5 до договору споживач здій снює повну оплату вартості е лектроенергії один раз за фа ктичними показами засобів об ліку електричної енергії шля хом перерахування грошових к оштів на поточний рахунок із спеціальним режимом викорис тання. Для проведення остато чного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового п еріоду повинен отримати у ро зрахунковому відділі відпов ідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рах унок має бути оплачений спож ивачем протягом п' яти банкі вських днів з дня його отрима ння, якщо споживач здійснює о плату самостійно, та 10 банківс ьких днів, якщо позивач здійс нює оплату через свою головн у структуру. В разі неявки Спо живача для отримання рахунку Постачальник направляє раху нок Споживачу рекомендовани м листом. У такому ж разі рахун ок вважається отриманим Спож ивачем з дня його відправлен ня. (п.7 додатку №5)

За порушення термінів розр ахунків споживач зобов' яза ний сплатити постачальнику е лектричної енергії пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожний день прост рочки, враховуючи день факти чної оплати, 3% річних з простр оченої суми, а також сума грош ового зобов»язання за цим до говором повинна бути оплачен а споживачем з урахуванням в становленого індексу інфляц ії. (п.8 Додатку №5 до Договору)

За твердженнями позивача, в ідповідач розраховувався за спожиту електроенергію з по рушенням строків обумовлени х договором.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач зобов' язан ня за договором виконував, по стачав відповідачеві електр ичну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами в ідповідні акти приймання-пер едачі товарної продукції (ел ектроенергії) за період серп ень 2010р - жовтень 2011р. Також пози вач виставляв відповідачу ві дповідні рахунки на сплату с пожитої у цей період електро енергії, які отримані уповно важеними особами відповідач а, про що свідчать відповідні відмітки на цих рахунках упо вноваженої особи відповідач а на отримання таких рахункі в (а.с.24-57).

За твердженнями позивача, в ідповідач невчасно розрахов увався за спожиту електроене ргію. Відповідач зазначеної обставини не спростовує.

За порушення відповідачем грошових зобов' язань за до говором позивач просить стяг нути з відповідача 5 936,04 грн., з я ких 3% річних - 905,09 грн., інфляці йні - 376,18 грн. та пені - 4 654,77 грн .

З матеріалів також вбачаєт ься, що платіжними доручення ми №1244 від 28.12.2011р. на суму 1896,57 грн., № 1243 від 28.12.2011р. на суму 105,11 грн., 1084 від 30.11.2011р. на суму 900,00 грн., №985 від 08.11.2011р. на суму 922,03 грн., №960 від 31.10.2011р. на су му 376,18 грн. відповідачем були п ерераховані позивачу зазнач ені суми заборгованості.

Отже, після порушення прова дження у справі відповідач п огасив частково суму пені та інфляційних в загальному ро змірі 4199,89 грн., тому станом на мо мент прийняття рішення у спр аві відсутній предмет спору в цій частині.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України г осподарський суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Враховуючи наведене суд вв ажає за необхідне припинити провадження у справі в части ні вимог про стягнення з відп овідача пені та інфляційних в розмірі 4 199,89 грн.

Таким чином, станом на момен т прийняття рішення заявлени й до стягнення розмір пені ск ладає 831,06 грн. та 3% річних - 905,09 гр н.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Згідно с т. 611 ЦК України та ст. 230 ГК Украї ни у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені виходячи з по двійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передб ачено Додатком №5 „порядок ро зрахунків” до договору, що та кож не суперечить чинному за конодавству.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Оскільки судом встановлен о факт порушення строків роз рахунків за договором з боку відповідача, що також не запе речується самим відповідаче м, а також часткову оплату заб оргованості після порушення провадження у справі, суд дій шов висновку про обґрунтован ість вимог позивача про стяг нення з відповідача пені у ро змірі 831,06 грн. та 3% річних - 905,09 гр н.

Враховуючи, що умови догово ру на постачання електричної енергії не містять норми, яка б ставила порядок розрахунк ів у залежність від бюджетно го фінансування споживача, т ому відповідальність за пору шення умов договору настає у загальному порядку. Відпові дачем не надано клопотання п ро зменшення розміру пені у з в' язку з виключністю обстав ин, тому господарський суд ді йшов висновку про задоволенн я позовних вимог в частині ст ягнення сум пені та 3% річних, я кі залишились не сплаченими відповідачем станом на момен т прийняття рішення.

Оскільки відповідачем зді йснено часткову оплату забор гованості після порушення пр овадження у справі, тому судо ві витрати покладаються на в ідповідача у повному обсязі згідно ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м. Горлівка , до Апеляційного суду Донец ької області, м. Донецьк, про с тягнення 5 936,04 грн., з яких 3% річн их - 905,09 грн., інфляційні - 376,18 г рн. та пені - 4 654,77 грн., задовол ьнити частково.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з ві дповідача пені - 3823,71 грн. та і нфляційних - 376,18 грн. за відсу тністю предмету спору.

Стягнути з Апеляційного су ду Донецької області (83015, м. Дон ецьк, майдан Правосуддя, 1, ЄДР ПОУ 02891428) на користь Публічного акціонерного товариства “До нецькобленерго” (84601, м. Горлів ка, пр. Леніна, 11, на п/р відокрем леного підрозділу Донецьких ЕМ для Ворошиловського РЕМ № 26004301745393 в філії Головного управ ління ПАТ ПІБ у Дон. обл. МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) 831,06 грн. - пені, 905,09 - 3% річних.

Стягнути з Апеляційного су ду Донецької області (83015, м. Дон ецьк, майдан Правосуддя, 1, ЄДР ПОУ 02891428) на користь Публічного акціонерного товариства “До нецькобленерго” (84601, м. Горлів ка, пр. Леніна, 11, п/р №260083011551560 в філі ї Центрально-Міського відділ ення ПІБ м. Горлівка Донецько ї обл. , МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрат и на сплату державного мита у сумі 102,00 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 12.01.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 17.01.2011р.

Надруковано 3 примірни ка:

1 - у справі

1 - позивачу

1 - відповідачу

(062)381-91-20