Рішення

від 17.01.2012 по справі 30-29/17-794-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. Справа № 30-29/17-794-2011

За позовом: Приватне пі дприємство "БРІКК"

До відповідача: Прив атне виробничо-комерційне пі дприємство "ОРІОН-ОЙЛ"

Про стягнення

Голов уючий суддя Рога Н.В.

суддя Лічман Л.В.

суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

Представник позивача: О СОБА_1 - згідно довіреності від 03.08.2011 р., Полуєв Д.О. - директ ор;

Представник відповідача: не з' явився.

У засіданні брали учас ть:

Представник позивача: Полуєв Д.О. - директор;

Представник відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач-При ватне підприємство (далі - П П) "БРІКК", звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовом до Приватного ви робничо-комерційного підпри ємства (далі - ПВКП) "ОРІОН-ОЙЛ " про стягнення з відповідача заборгованості по передплат і орендної плати у сумі 204 600 грн ., пені у сумі 4 627 грн. 38 коп., інфля ційних втрат у сумі 18 249 грн. 12 ко п., 3% річних у сумі 6 393 грн. 44 коп.

Згідно заяви про збільшен ня позовних вимог, що надійшл а до суду 16.05.2011р. ПП "БРІКК" просит ь суд стягнути з ПВКП "ОРІОН-ОЙ Л" суму основного боргу по оре ндній платі у розмірі 248 100 грн., пеню у розмірі 3 926 грн. 50 коп., інф ляційні втрати у розмірі 16 744 г рн. 20 коп., 3% річних у розмірі 4 637 г рн. 42 коп.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на її задоволенні.

Відповідач проти позову з аперечує з мотивів, викладен их у відзиві на позовну заяву .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16 трав ня 2011 року справу призначено д о колегіального розгляду. Ух валою суду від 02.11.2011р. справу пр ийнято до розгляду колегією суддів у складі : суддя Рога Н. В. (головуючий), суддя Мічман Л .В., суддя Фаєр Ю.Г.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авників, суд встановив:

24 грудня 2007 року між ПП "БРІКК" (Орендодавець) та ПВКП "ОРІОН- ОЙЛ" (Орендар) був укладений до говір оренди № 2 (ділі-Договір № 2), згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в с трокове платне орендне корис тування відкрите мостіння за гальною площею 800,00 кв.м., розташ оване на території автотранс портного господарства Оренд одавця, що знаходиться за адр есою: м. Одеса, Овідіопольська дуга, 3, (надалі - Майно), для ви користання під майданчик для виробництва гумової крихти та для зберігання відпрацьов аних колісних шин тракторної та авіаційної техніки. Вказа не Майно є власністю Орендод авця та знаходиться на балан с Орендодавця. Строк дії Дого вору - до 24 грудня 2008р., але в час тині зобов' язань Орендаря щ одо орендної плати - до вико нання зобов' язань.

За умовами розділу 2 Договор у № 2 Орендар вступає у строков е платне користування Майном на умовах цього Договору піс ля підписання цього Договору . У разі припинення цього Дого вору Майно повертається Орен дарем згідно акту прийому-пе редачі Майна. Майно вважаєть ся поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонам и Акту приймання-передачі.

Розділом 3 Договору № 2 перед бачено, що орендна плата за Ма йно становить 2 400 грн. за місяц ь в т.ч. ПДВ 400 грн., згідно розра хунку. В орендну плату не вход ять вартість комунальних пос луг, експлуатаційні витрати та витрати за користування л ініями телефонного зв' язку . Орендна плата вноситься Оре ндарем незалежно від його го сподарської діяльності. Орен дар передплачує орендну плат у на рахунок Орендодавця шля хом щомісячних перерахувань до 1-го числа звітного місяця. Вартість комунальних послуг , електропостачання, водопос тачання та опалення приміщен ь сплачується Орендарем окре мо безпосередньо постачальн икам у строк, згідно п. 3.5 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.4. Договору № 2 Орендар зобов' язався сво єчасно і в повному обсязі спл ачувати всі платежі згідно у мов цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.6 Договору № 2 у разі припинення використ ання Майна, Орендар зобов' я зався за 2 тижні письмово попе редити Орендодавця. Відповід но до п. 4.1.7 Договору № 2 Орендар з обов' язався повернути Майн о в належному стані за Актом п риймання-передачі з урахуван ням фізичного та морального зносу в семиденний термін пі сля закінчення строку дії ць ого Договору або в разі його д острокового розірвання.

Позивач зазначає, що в ідповідно до п. 4 ст. 284 Господар ського кодексу України строк договору оренди визначаєтьс я за погодженням сторін. У раз і відсутності заяви однієї і з сторін про припинення або з міну умов договору оренди пр отягом одного місяця після з акінчення строку дії договор у він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передб ачені договором. На підставі зазначеної норми закону поз ивач вважає, що правовідноси ни між сторонами продовжилис я .

Позивач зазначає, що ві н належним чином виконував с вої зобов' язання за Договор ом №2 , але, Орендар свої зобов' язання належним чином не вик онував, у зв' язку з чим, за ни м утворилася заборгованість по оплаті орендної плати у су мі 15 600 грн. станом на 16.05.2011р.

Згідно п. 6.3. Договору № 2 у ра зі не внесення або не своєчас ного внесення Орендарем орен дної плати та інших платежів на суму заборгованості нара ховується пеня в розмірі 0,1% за кожен день прострочки, але не більше від суми заборговано сті. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нар ахував відповідачу пеню у су мі 1 512 грн.

Крім того, 01 лютого 2010 року між ПП "БРІКК" (Орендодавець) та ПВ КП "ОРІОН-ОЙЛ" (Орендар) був укл адений договір оренди № 01-02-2010/1 (д алі-Договір №01), згідно якого О рендодавець передає, а Оренд ар приймає в строкове платне орендне користування відкри тий майданчик, вкритий мості нням, загальною площею 1 000,00 кв.м ., та складські приміщення пло щею 441,00 кв.м., що знаходяться за а дресою: м. Одеса, Овідіопольсь ка дуга, 3, і розміщені на терит орії господарства Орендодав ця (надалі - Майно). Відкритий майданчик, вкритий мостіння м буде використовуватись під майданчик для виробництва г умової крихти та для зберіга ння відпрацьованих колісних шин автомобільної, тракторн ої та авіаційної техніки. Скл адські приміщення Відкритий майданчик, вкритий мостіння м буде використовуватись для зберігання гумової крихти, в ідпрацьованих колісних шин а втомобільної, тракторної та авіаційної техніки, а також і ншого майна, згідно потреб ді яльності Орендаря. Вказане М айно є власністю Орендодавця та знаходяться на балансі Ор ендодавця. Строк дії Договор у з 02 лютого 2010 року до 31 грудня 201 3 року, але в частині зобов' яз ань Орендаря щодо сплати оре ндної плати - до виконання з обов' язань.

За умовами розділу 2 Договор у № 01 Орендар вступає у строко ве платне користування Майно м на умовах цього Договору пі сля підписання цього Договор у. У разі припинення цього Дог овору Майно повертається Оре ндарем згідно акту прийому-п ередачі Майна. Майно вважаєт ься поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонам и Акту приймання-передачі.

Розділом 3 Договору № 01 перед бачено, що орендна плата за Ма йно становить 15 000 грн. за місяц ь, в т.ч. ПДВ 2 500 грн., згідно розр ахунку. В орендну плату не вхо дять вартість комунальних по слуг, експлуатаційні витрати та витрати за користування л ініями телефонного зв' язку . Орендна плата вноситься Оре ндарем незалежно від його го сподарської діяльності. Орен дар передплачує орендну плат у на рахунок Орендодавця шля хом щомісячних перерахувань до 1-го числа звітного місяця. Вартість комунальних послуг , електропостачання, водопос тачання та опалення приміщен ь сплачується Орендарем окре мо безпосередньо постачальн икам.

Відповідно до п. 4.1.4. Договору № 01 Орендар зобов' язався сво єчасно і в повному обсязі спл ачувати всі платежі згідно у мов цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.6 Договору № 01 у разі припинення викорис тання Майна, Орендар зобов' язався за 2 тижні письмово поп ередити Орендодавця.

Відповідно до п. 4.1.7 Договору №01 Орендар зобов' язався пов ернути Майно в належному ста ні за Актом приймання-переда чі з урахуванням фізичного т а морального зносу в семиден ний термін після закінчення строку дії цього Договору аб о в разі його дострокового ро зірвання.

Позивач зазначає, що в ін належним чином виконував свої зобов' язання за Догово ром №01 , але, Орендар свої зобов ' язання належним чином не в иконував, у зв' язку з чим, за ним утворилася заборгованіс ть по оплаті орендної плати у сумі 232 500 грн. станом на 16.05.2011р.

Згідно з п. 6.3. Договору № 01 у разі не внесення або не сво єчасного внесення Орендарем орендної плати та інших плат ежів на суму заборгованості нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ за коже н день прострочки, але не біль ше від суми заборгованості. Н а підставі зазначеного пункт у Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 2 414 гр н. 50 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

Позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивіль ного кодексу України, передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

Крім того, позивач зазн ачив, що згідно ч. 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м. На підставі зазначеної нор ми позивач нарахував відпові дачу інфляційні втрати у сум і 16 744 грн. 20 коп. та 3% річних у сумі 4 637 грн. 42 коп.

Відповідач проти позов у заперечує, посилаючись на т е, що відповідно до п. 7.7. Догово ру № 2 про намір продовжити або розірвати цей Договір сторо на повинна в письмовій формі попередити іншу сторону не п ізніше ніж за 2 тижні до закінч ення терміну дії цього Догов ору. Однак, ПВКП "ОРІОН-ОЙЛ" не з верталося до ПП "БРІКК" про про довження Договору оренди № 2 в письмовій формі не пізніше н іж за 2 тижні до закінчення дії Договору (тобто, не пізніше, н іж 10 грудня 2008 року), тому , на дум ку відповідача, 24 грудня 2008 р. за кінчилася дія Договору оренд и № 2, укладеного 24 грудня 2007 р., і з 25 грудня 2008 р. цей Договір оренд и № 2 не є чинним.

Відповідач звертає ува гу суду на те, що ПВКП "ОРІОН-ОЙ Л" підписав Договір оренди № 01 і Акт прийому-передачі майна по Договору № 01, однак фактичн о орендованим майном не кори стувався і не користується. К рім того, відповідач посилає ться на те, що ПП "БРІКК" без ная вних прав власності або розп орядження передав в оренду з емельну ділянку площею 1 000 кв.м ., а складське приміщення площ ею 441 кв.м. взагалі давно оренду є організація, яка займаєтьс я ремонтом автомобілів.

Відповідач вважає, що з а відсутності права власност і або розпорядження нерухоми м майном, укладений Договір о ренди № 01 є недійсним. А за умов и недійсності - договір не м оже продовжувати ніяких прав ових наслідків.

Крім того, відповідач н е погоджується з розрахункам и позивача.

Розглянув матеріали сп рави суд доходить до такого в исновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільног о кодексу України, зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію: передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо, або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку. Частиною 2 цієї статті вста новлено, що зобов' язання ви никають з підстав, встановле них статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 , 2 ст. 11 Цивільного кодексу Укра їни, цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 174 Госп одарського кодексу України о днією з підстав виникнення г осподарського зобов' язанн я є укладання господарського договору та іншої угоди, що пе редбачені законом, а також уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть.

Відповідно до ст. 626 Циві льного кодексу України догов ором є домовленість сторін, с прямована на встановлення , з міну або припинення цивільни х прав та обов' язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості. Статтею 629 цього ж Кодек су встановлено, що договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Як вбачається з матеріалі в справи, 24 грудня 2007 р. між ПП "БР ІКК" (Орендодавець) та ПВКП "ОР ІОН-ОЙЛ" (Орендар) був укладени й договір оренди № 2 (ділі-Дого вір № 2), згідно якого Орендода вець передає, а Орендар прийм ає в строкове платне орендне користування відкрите мості ння загальною площею 800,00 кв.м., р озташоване на території авто транспортного господарства Орендодавця, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Овідіопо льська дуга, 3, (надалі - Майно ), для використання під майдан чик для виробництва гумової крихти та для зберігання від працьованих колісних шин тра кторної та авіаційної технік и. Вказане Майно є власністю О рендодавця та знаходиться на баланс Орендодавця. Строк ді ї Договору - до 24 грудня 2008р., ал е в частині зобов' язань Оре ндаря щодо орендної плати - до виконання зобов' язань.

За умовами розділу 2 Догово ру № 2 Орендар вступає у строко ве платне користування Майно м на умовах цього Договору пі сля підписання цього У разі п рипинення цього Договору Май но повертається Орендарем зг ідно акту прийому-передачі М айна. Майно вважається повер неним Орендодавцю з моменту підписання сторонами Акту пр иймання-передачі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 Господарського кодексу Укра їни строк договору оренди ви значається за погодженням ст орін. У разі відсутності заяв и однієї із сторін про припин ення або зміну умов договору оренди протягом одного міся ця після закінчення строку д ії договору він вважається п родовженим на такий самий ст рок і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Крім того, відповідно до ст.764 Ц ивільного кодексу України як що наймач продовжує користув атися майном після закінченн я строку договору найму, то, за відсутності заперечень найм одавця протягом одного міся ця, договір вважається понов леним на строк, який був раніш е встановлений договором.

Враховуючи те, що відповід ачем у справі не доведено та н е надано належних і допустим их доказів повернення об' єк ту оренди за Договором №2 Орен додавцю, а також не надано док азів наявності заперечень Ор ендодавця проти користуванн я майном Орендарем, суд доход ить до висновку про продовже ння дії Договору №2 на новий ст рок.

Слід також зауважити , що наявність правовідносин між ПП „БРІКК” та ПВКП "ОРІОН- ОЙЛ" по Договору №2 у період з 01. 09.2009р. по 29.11.2010р. підтверджується р ішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2011р. та постановою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 16.06.2011р. у справі № 14\167-10-5064, що свід чить про продовження орендни х відносин після дати, зазнач еної у Договорі.

Розділом 3 Договору № 2 пере дбачено, що орендна плата за М айно становить 2 400 грн. за міся ць в т.ч. ПДВ 400 грн., згідно розра хунку. Орендна плата вносить ся Орендарем незалежно від й ого господарської діяльност і. Орендар передплачує оренд ну плату на рахунок Орендода вця шляхом щомісячних перера хувань до 1-го числа звітного м ісяця. Вартість комунальних послуг, електропостачання, в одопостачання та опалення пр иміщень сплачується Орендар ем окремо безпосередньо пост ачальникам у строк, згідно п. 3 .5 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.4. Договору № 2 Орендар зобов' язався сво єчасно і в повному обсязі спл ачувати всі платежі згідно у мов цього Договору.

Крім того, 01 лютого 2010 року між ПП "БРІКК" (Орендодавець) та ПВ КП "ОРІОН-ОЙЛ" (Орендар) був укл адений договір оренди № 01-02-2010/1 (д алі-Договір № 01), згідно якого О рендодавець передає, а Оренд ар приймає в строкове платне орендне користування відкри тий майданчик, вкритий мості нням, загальною площею 1 000,00 кв.м ., та складські приміщення пло щею 441,00 кв.м., що знаходяться за а дресою: м. Одеса, Овідіопольсь ка дуга, 3, і розміщені на терит орії господарства Орендодав ця (надалі - Майно). Відкритий майданчик, вкритий мостіння м буде використовуватись під майданчик для виробництва г умової крихти та для зберіга ння відпрацьованих колісних шин автомобільної, тракторн ої та авіаційної техніки. Скл адські приміщення Відкритий майданчик, вкритий мостіння м буде використовуватись для зберігання гумової крихти, в ідпрацьованих колісних шин а втомобільної, тракторної та авіаційної техніки, а також і ншого майна, згідно потреб ді яльності Орендаря. Вказане М айно є власністю Орендодавця та знаходяться на балансі Ор ендодавця. Строк дії Договор у з 02 лютого 2010 р. до 31 грудня 2013 р., а ле в частині зобов' язань Ор ендаря щодо сплати орендної плати - до виконання зобов' язань.

За умовами розділу 2 Договор у № 01 Орендар вступає у строко ве платне користування Майно м на умовах цього Договору пі сля підписання цього Договор у. У разі припинення цього Дог овору Майно повертається Оре ндарем згідно акту прийому-п ередачі Майна. Майно вважаєт ься поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонам и Акту приймання-передачі.

Розділом 3 Договору № 01 перед бачено, що орендна плата за Ма йно становить 15 000 грн. за місяц ь, в т.ч. ПДВ 2 500 грн., згідно розр ахунку. Орендна плата вносит ься Орендарем незалежно від його господарської діяльнос ті. Орендар передплачує орен дну плату на рахунок Орендод авця шляхом щомісячних перер ахувань до 1-го числа звітного місяця. Вартість комунальни х послуг, електропостачання, водопостачання та опалення приміщень сплачується Оренд арем окремо безпосередньо по стачальникам.

Відповідно до п. 4.1.4. Договору № 01 Орендар зобов' язався сво єчасно і в повному обсязі спл ачувати всі платежі згідно у мов цього Договору.

Частина 1. ст. 193 Господа рського кодексу України, вка зує на те, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Частиною 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України зазначе но, що кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу. Порушення з обов'язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається. Отже, ві дповідач, зобов' язавшись св оєчасно вносити аванс за пос луги зв' язку. Статтею 526 Циві льного кодексу України, пере дбачено, що зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у, що відповідачем виконано н е було.

За таких обставин, прав омірною є вимога позивача що до стягнення з ПВКП "ОРІОН-ОЙЛ " заборгованості по орендної плати по Договору №01 у сумі 232 500 грн. та по Договору №2 у сумі 15 60 0 грн. станом на 16.05.2011р.

Згідно п. 6.3. Договору № 2 у ра зі не внесення або не своєчас ного внесення Орендарем орен дної плати та інших платежів на суму заборгованості нара ховується пеня в розмірі 0,1% за кожен день прострочки, але не більше від суми заборговано сті. А також, згідно з п. 6.3. Догов ору № 01 у разі не внесення або н е своєчасного внесення Оренд арем орендної плати та інших платежів на суму заборгован ості нараховується пеня в ро змірі облікової ставки НБУ з а кожен день прострочки, але н е більше від суми заборгован ості. На підставі зазначених пунктів Договорів позивач п равомірно нарахував відпові дачу пеню по Договору №01 у сум і 2 414 грн. 50 коп., та по Договору № 2 у сумі 1 512 грн.

Крім того, згідно ч. 2 ст . 625 Цивільного кодексу боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом. На підставі зазн аченої норми позивач правомі рно нарахував відповідачу ін фляційні витрати у сумі 16 744 гр н. 20 коп. та 3% річних у сумі 4 637 грн . 42 коп., які також слід стягнути з відповідача.

Слід також зауважити, щ о станом на дату укладання за значених Договорів ПП „БРІКК ” було власником зазначених у Договорах об' єктів оренди , що підтверджується матеріа лами справи, зокрема, наявним и у матеріалах справи рішенн ями господарського суду Одес ької області від 05.09.2011р. постано вою Одеського апеляційного г осподарського суду від 25.10.2011р. у справі № 16-13-28/17-438-2011, якими зазначе но, що ПП „БРІКК” набуло право власності за договором купі влі-продажу, посвідченим 18.04.2007р . приватним нотаріусом Одесь кого міського нотаріального округу, зареєстрованого в ре єстрі за №1325. Відповідачем док азів скасування є права влас ності ПП „БРІКК” до матеріал ів справи не надано.

Судові витрати по сплат і державного мита ,витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "БР ІКК" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватн ого виробничо-комерційного п ідприємства "ОРІОН-ОЙЛ" (67663, Оде ська область, с. Усатове, вул. М осковська дорога, 25; поштова а дреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, офіс 403, код ЄДРПОУ 30390209) на кори сть Приватного підприємства "БРІКК" (65085, м. Одеса, Овідіополь ська дуга, 3, код ЄДРПОУ 33311114, р/р 2600 0055528600 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Хар ків, МФО 351005, ІНН 333111115526) заборгован ість по орендній платі у сумі 248 100 грн., пеню у сумі 3 926 грн. 50 коп ., інфляційні витрати у сумі 16 7 44 грн. 20 коп., 3% річних у сумі 4 637 гр н. 42 коп., витрати по сплаті держ авного мита у сумі 2 734 грн. 08 коп. та витрати на ІТЗ судового пр оцесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення підписане 23 січня 201 2р.

Головуючий с уддя Рога Н. В.

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Фаєр Ю.Г.