Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5020-554/2011-20/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 січня 2012 року справа № 5020-554/2011-20/2012

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Єф ременко О.О., розглянувши ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурн ий центр «Мис Хрустальний» (вул. Радянська, 51 к в.11, м. Севастополь, 99011) на д ії державного виконавця Підр озділу примусового виконанн я рішень Відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у місті Се вастополі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислове товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Марс ЛТД”

(вул. Нефедова, буд. 78-а, м. Сев астополь, 99011)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Культу рний центр “Мис Хрустальний”

(вул. Радянська, б. 51, кв. 11, м. Се вастополь, 99011)

про стягнення 3 733 128,08 г рн.

за участю представників:

позивача (стягувача) - не з ' явився;

відповідача (боржника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.01.2011;

Підрозділу примусового ви конання рішень Відділу держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у мі сті Севастополі - не з' яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю “Торг ово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю “Марс ЛТД” звернулось до гос подарського суду міста Севас тополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Культурний це нтр “Мис Хрустальний” про ст ягнення 3 737 865,00 грн., у тому числі : 3 553 171,00 грн. заборгованості, 147 897,00 грн. інфляційних втрат та 3% рі чних у розмірі 36 797,00 грн.

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя в ід 19.07.2011 позов задоволено повні стю, стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Культурний центр “Мис Хруста льний” на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торгово-промислове товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Марс ЛТД” 3 733 128,08 гр н., з яких: 3 567 264,53 грн. - виконане за договором інвестицій №14 ві д 03.09.2007, 165863,55 грн. - проценти за кор истування грошовими коштами , а також державне мито у розмі рі 25500,00 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 22.08.2011 рішен ня господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 залишено без змін.

02.09.2011 на виконання ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 19.07.2011 та поста нови Севастопольського апел яційного господарського суд у від 22.08.2011 був виданий наказ.

05.09.2011 матеріали справи №5020-554/2011 у зв' язку з надходженн ям касаційної скарги були ск еровані до Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду.

12.09.2011 державним викона вцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у місті Севастополі винесено постанову про відкриття вико навчого провадження з викона ння наказу господарського су ду міста Севастополя №5020-554/2011.

28.09.2011 на адресу господа рського суду міста Севастопо ля надійшла скарга Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Культурний центр “Мис Хр устальний” на дії державного виконавця Підрозділу примус ового виконання рішень Відді лу державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у місті Севастополі, в які й просить скасувати постанов у державного виконавця Гаври люк Ю.М. від 12.09.2011 про відкриття в иконавчого провадження з при мусового виконання наказу го сподарського суду міста Сева стополя №5020-554/2011, виданого 02.09.2011, пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю “К ультурний центр “Мис Хрустал ьний” на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торгово-промислове товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Марс ЛТД” суми боргу 3 758 864,08 грн.

Ухвалою від 29.09.2011 суд відкла в вирішення питання про прий няття до розгляду скарги Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Культурний центр “ Мис Хрустальний” на дії держ авного виконавця Підрозділу примусового виконання рішен ь Відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у місті Севастопо лі до повернення матеріалів справи №5020-554/2011 до господарсько го суду міста Севастополя.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 06.12.2011 касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Культурний центр "Мис "Хрустальний" задоволено час тково, постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 22.08.2011 скасова но, ухвалу господарського су ду міста Севастополя від 19.07.2011 с касовано, відмовлено у вжитт і заходів до забезпечення по зову шляхом накладення арешт у на все майно Товариства з об меженою відповідальністю "Ку льтурний центр "Мис Хрусталь ний", рішення господарського суду міста Севастополя від 19. 07.2011 скасовано з передачею спра ви на новий розгляд до господ арського суду міста Севастоп оля в іншому складі суду.

04.01.2012 матеріали справи №5020-554/2011 повернулись до господа рського суду міста Севастопо ля.

За результатами автомати чного перерозподілу, справа № 5020-554/2011 передана до прова дження судді Єфременко О.О.

Ухвалою від 05.01.2012 суд п рийняв справу до провадження , з присвоєнням справі № 5020-554/2011-20/2012 , та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 05.01.2012 с уд прийняв скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Культурний центр “Мис Хру стальний” на дії державного виконавця Підрозділу примус ового виконання рішень Відді лу державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у місті Севастополі до ро згляду.

Позивач (стягувач) я вку уповноваженого представ ника в судове засідання не за безпечив, до початку судовог о засідання через канцелярію суду надав письмові пояснен ня по суті скарги, в яких проти скарги заперечує, вважає її т акою, що задоволенню не підля гає, та просить розглянути ск аргу за відсутності його пре дставника.

Представник Підрозді лу примусового виконання ріш ень Відділу державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у місті Севасто полі явку уповноваженого пре дставника в судове засідання не забезпечив, до початку суд ового засідання надіслав кло потання про відкладення розг ляду скарги.

Відповідно до положе нь частини другої статті 1212 Го сподарського процесуальног о кодексу України неявка бор жника, стягувача, прокурора ч и представника органу Держав ної виконавчої служби в судо ве засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв' язку з викладеним, в раховуючи те, що матеріали сп рави характеризують стан вик онавчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладе ння розгляду скарги та вважа є можливим розглянути її у ві дсутності представників поз ивача (стягувача) та Підрозді лу примусового виконання ріш ень Відділу державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у місті Севасто полі.

Представник відповідача (б оржника) в судовому засіданн і заявив, що відкликає скаргу на дії державного виконавця Підрозділу примусового вико нання рішень Відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у міст і Севастополі та просить зал ишити її без розгляду.

Розглянувши мат еріали справи, дослідивши на дані докази, суд вважає клопо тання відповідача (боржника) про залишення скарги без роз гляду таким, що підлягає задо воленню.

Відповідно до статті 124 Кон ституції України судові ріше ння є обов' язковими до вико нання на всій території Укра їни.

З даною конституційною нор мою узгоджується частина 2 ст атті 13 Закону України “Про суд оустрій України і статус суд дів”, згідно з якою судові ріш ення, що набрали законної сил и, є обов'язковими до виконанн я усіма органами державної в лади, органами місцевого сам оврядування, їх посадовими т а службовими особами, фізичн ими і юридичними особами та ї х об'єднаннями на всій терито рії України. Обов'язковість у рахування (преюдиційність) с удових рішень для інших суді в визначається процесуальни м законом.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, які набрали законної сили, є обов' язковими на всі й території України і викону ються в порядку, встановлено му Законом України “Про вико навче провадження”, в якому д етально визначена виконавча процедура, коло осіб, які мают ь право проводити виконання рішень, їх повноваження, стро ки та способи виконання.

Відповідно до статт і 1 Закону України “Про викона вче провадження” виконавче п ровадження як завершальна ст адія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осі б) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання ріше нь судів та інших органів (пос адових осіб), які провадяться на підставах, в межах повнова жень та у спосіб, визначених ц им Законом, іншими нормативн о-правовими актами, прийняти ми відповідно до цього Закон у та інших законів, а також ріш еннями, що відповідно до цьог о Закону підлягають примусов ому виконанню.

12.09.2011 державним виконав цем Підрозділу примусового в иконання рішень Відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у м істі Севастополі було винесе но постанову про відкриття в иконавчого провадження з вик онання наказу господарськог о суду міста Севастополя №5020-554 /2011.

Відповідач (боржник), звертаючись до суду із скарг ою, просив скасувати постано ву державного виконавця Підр озділу примусового виконанн я рішень Відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у місті Се вастополі про відкриття вико навчого провадження від 12.09.2011, п осилаючись на порушення держ авним виконавцем статей 18, 26 За кону України «Про виконавче провадження», оскільки в заз наченій постанові не зазначе но дату рішення, за яким видан о виконавчий документ, ідент ифікаційний код боржника та стягувача.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2011 держа вним виконавцем Підрозділу п римусового виконання рішень Відділу державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у місті Севастопол і було винесено постанову пр о закінчення виконавчого про вадження з виконання наказу господарського суду міста Се вастополя №5020-554/2011 на підставі п ункту 4 статті 49 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” у зв' язку з тим, що постанов ою Вищого господарського суд у України від 06.12.2011 по справі №5020 -554/2011 постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.08.2011 року скасов ано.

Постанова державног о виконавця від 15.12.2011 та оригіна л наказу господарського суду міста Севастополя від 02.09.2011 по справі №5020-554/2011 були надіслані н а адресу суду та долучені до м атеріалів справи.

На підставі викладен ого, суд вважає можливим задо вольнити клопотання відпові дача (боржника) про залишення скарги на дії державного вик онавця Підрозділу примусово го виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у місті Севастополі без роз гляду.

Керуючись статями 86, 1212 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Культурний центр “Ми с Хрустальний” на дії держав ного виконавця Підрозділу пр имусового виконання рішень В ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі залишити без розгляду.

Суддя О.О. Єфременко

Результ ат: < Список > Суддя: Єфременко Оксана Олександрівна