Рішення

від 18.01.2012 по справі 5026/2451/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Справа № 12/5026/2451/2 011

Господарський суд Черкас ької області в складі голову ючого судді Грачова В.М., при с екретарі Луговій І.В., за участ ю представників сторін: пози вача - Веретеніна Є.О. за посадою (директор), відповіда ча - Портянко В.В. за поса дою (директор), розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і, в приміщенні суду в м. Черка си справу за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Лізингова компанія «Ен ерголізинг»до сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю «Під гайдамацькі ферми», за участ ю третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача розпорядника майна арбіт ражного керуючого Голінно го А.М. про розірвання догов ору фінансового лізингу та п ро витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальніст ю «Лізингова компанія «Енерг олізинг», звернувся в господ арський суд з позовом до сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Підгайдамацькі ферми» (далі - відповідач) про розірва ння договору фінансового ліз ингу № 6 від 18.05.2006 року, витребува ння майна - предмету лізингу за даним договором, а саме:

навантажувач на базі тракт ора МТЗ 82.1 у кількості 1 (одна) од иниця в наступній комплектац ії: трактор МТЗ 82.1, заводський № 80810757, двигун № 656641 в кількості 1 (одна) одиниця; фронтальний н авантажувач Борекс - 2271, заво дський № 170, у кількості 1 (одна) о диниця; 70-4235011 грузи противовіса у кількості 2 (двох) одиниць;

відра у кількості 4 (чотири) ш туки в наступній комплектаці ї: кришка доїльного відра НР 10 2 у кількості 4 (чотири) штуки, ві дро нержавіюче 20 л у кількості 4 (чотири) штуки, підвісна част ина «МС 11»у кількості 4 (чотири ) штуки, з мотивів порушення ві дповідачем зобов' язань щод о сплати лізингових платежів за договором та відшкодуван ня судових витрат.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов з підс тав, викладених в позовній за яві і письмовому запереченні на відзив вх. № 20509 від 19.12.2011 року, п ідтримав і просив суд його за довольнити.

Відповідач позов не визнав і проти його задоволення зап еречував з мотивів, викладен их у письмовому відзиві на по зов (вх. № 19329 від 01.12.2011 року), зокрем а - безпідставності позовни х вимог, недобросовісності д ій позивача при виконанні ос порюваного договору.

Третя особа - розпорядник ма йна арбітражний керуючий Г олінний А.М. письмовий відз ив на позов не подав, в засідан ня суду безпідставно повторн о не з' явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розгляну в справу за його відсутності за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в справі письмові док ази та оцінивши їх у сукупнос ті, суд позов задовольняє пов ністю з наступних підстав.

18.05.2006 року сторони уклали дог овір фінансового лізингу № 6 (а /с 11-14, 15, 16, 17-18, далі - договір) в якому погодили всі його істотні ум ови. Зокрема, згідно з договор ом:

п. 1.1. - позивач (лізингодавець ) зобов' язався, згідно заявц і на фінансовий лізинг (додат ок № 1 до цього договору) відпо відача (лізингоодержувача), п ридбати у ТОВ «УкрМазКонтрак т»та ДП «ДеЛаваль»обладнанн я (надалі - майно) в комплектац ії згідно Договору № 2503Т-6052П від 06.03.2006 року та рахунками № 27104 від 0 6.02.2006 року, № 27388 від 17.04.2006 року

п. 1.2. - лізингодавець переда є лізингоодержувачу, а лізин гоодержувач отримує в платне користування на умовах фіна нсового лізингу вказане в п. 1. 1. цього договору майно;

п. 1.3. - вартість майна, що пер едається в фінансовий лізинг , складає 132783 грн. 78 коп.;

п. 2.1. - строк лізингу складає 48 місяців з моменту передачі м айна в лізинг згідно Розділу 4 цього договору;

п. 2.2. - протягом усього строк у дії цього договору майно є в ласністю лізингодавця;

п.п. 3.1., 3.3., 3.4., 3.6. - плата за користу вання об' єктом лізингу внос иться відповідачем у вигляді лізингових платежів; розрах унок лізингових платежів при водиться в «Графіку лізингов их платежів», який підписуєт ься сторонами одночасно з до говором і є додатком № 2 і неві д' ємною частиною цього дого вору; перерахування лізингов их платежів проводиться відп овідачем на розрахунковий ра хунок позивача, вказаний в ра хунку-фактурі, згідно графік у лізингових платежів не піз ніше 25 числа місяця, вказаного в графіку; у випадку несплати або затримки оплати лізинго вих платежів на строк більше 30 банківських днів за вимогою лізингодавця майно повертає ться лізингодавцю у безспірн ому порядку на підставі вико навчого напису нотаріуса без компенсації раніше сплачено ї вартості Майна в складі ліз ингових платежів;

п.п. 4.1., 4.2. - передача позивачем та прийняття відповідачем ма йна в лізинг засвідчується « Актом прийому-передачі»м айна в лізинг; повернення май на відповідачем позивачу, як що таке матиме місце, здійсню ється відповідачем за його р ахунок і оформляється «Акт ом приймання-передавання» ;

п. 6.4. - договір вважається ви конаним після повного викона ння кожною із сторін його умо в. При повній виплаті лізинго одержувачем лізингових плат ежів майно передається у вла сність лізингоодержувача. Пе редача майна здійснюється у відповідності до статті 10, 11 За кону України «Про фінансовий лізинг»;

п. 6.6. - у випадку банкрутства лізингоодержувача майно пов ертається лізингодавцю в тер мін 10 календарних днів з дня в изнання лізингоодержувача б анкрутом.

На виконання п. 4.1. договору, 18. 05.2006 року позивач передав, а від повідач прийняв визначене до говором майно - погрузчик на базі трактора МТЗ 82.1 в кількос ті 1 шт., відра - 4 шт. загальною вартістю з ПДВ 132983 грн. 77 коп., що о формлено актом приймання-пер едачі (накладною) від 18.05.2006 року та актом прийомки від 18.05.2006 рок у (а/с 19, 20).

27.07.2007 року сторони уклали дод аткову угоду № 3 до договору фі нансового лізингу № 6 від 18.05.2006 р оку, за умовами якої (п. 1.1.) домов ились про внесення змін до гр афіку погашення лізингових п латежів - Додаток № 4 до догов ору, кінцевий період сплати - квітень 2010 року.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 09.0 3.2010 року у справі № 01/3054 повністю задоволено позов товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лізингова компанія «Енерг олізинг»(позивача у даній сп раві), стягнуто на його корист ь із сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Підгайдамаць кі ферми»(відповідача у дані й справі) 76342 грн. 41 коп. заборгов аності по лізинговим платежа м станом на 04.12.2009 року, згідно з д оговором фінансового лізинг у № 6 від 18.05.2006 року, 6379 грн. 48 коп. пен і, 1721 грн. 86 коп. три проценти річ них, 6083 грн. 31 коп. інфляційних до нарахувань, державне мито в с умі 905 грн. 27 коп. та 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Платіжним дорученням № 1307 ві д 02.07.2010 року відповідачем сплач ено позивачу 91668 грн. 33 коп. Призн ачення платежу - оплата згід но договору фінансового лізи нгу № 6 від 18.05.2006 року та рішення г осподарського суду Черкаськ ої області від 09.03.2010 року у спра ві № 01/3054.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 20.04.20 11 року у справі № 10/5026/879/2011 за заяво ю сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю «Підгайдамацькі ф ерми»порушено провадження у справі про його банкрутство , введено мораторій на задово лення вимог кредиторів, введ ено процедуру розпорядження майном боржника.

09.06.2011 року у газеті «Голос Укр аїни»за № 104 опубліковано огол ошення про порушення провадж ення у справі про банкрутств о відповідача.

07.07.2011 року позивач звернувся до господарського суду Черка ської області і відповідача з Заявою № 3 про визнання креди торських вимог за грошовими зобов' язаннями за договоро м фінансового лізингу № 6 від 1 8.05.2006 року на суму 28354 грн. 11 коп. Заз начена заборгованість склад ається із простроченої забор гованості зі сплати лізингов их платежів в сумі 22453 грн. 65 коп. за період з грудня 2009 по квітен ь 2010 року включно, 1789 грн. 22 коп. пе ні, 902 грн. 83 коп. трьох процентів річних, 3208 грн. 41 коп. інфляційни х втрат.

Повідомленням розпорядник а майна і директора відповід ача від 15.07.2011 року відповідач кр едиторську вимогу позивача з а Заявою № 3 визнав частково на суму простроченої заборгова ності зі сплати лізингових п латежів у розмірі 22453 грн. 65 коп., 762 грн. 56 коп. 3 % річних, 2528 грн. 28 коп . інфляційних втрат, 85 грн. судо вих витрат та 40 грн. плати за вн есення до Єдиної бази даних і нформації щодо кредитора та його грошових вимог.

26.07.2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про р озірвання договору фінансов ого лізингу № 6 від 18.05.2006 року та п овернення майна - предмету лізингу за даним договором з мотивів порушення відповіда чем зобов' язань щодо сплати лізингових платежів за цим д оговором.

В засіданні суду представн ик відповідача наявність заз наченої заборгованості визн ав, отримання заяви позивача про розірвання оспорюваного договору і повернення майна підтвердив і пояснив, що свід омо та законно зупинив викон ання оспорюваного договору н а підставі п. 3 ст. 538 ЦК України, о скільки вважав, що позивач не виконає свого обов' язку за договором та не передасть у в ласність йому предмет лізинг у навіть за умови сплати ним у сіх коштів.

Спірними правовідносинами є вимоги сторін договору фін ансового лізингу № 6 від 18.05.2006 ро ку, що витікають із суті їх пра в та обов' язків за цим догов ором.

Правові та економічні заса ди фінансового лізингу визна чені Законом України від 16.12.97 N 7 23/97-ВР «Про фінансовий лізинг» (зі змінами та доповненнями). З а цим Законом: фінансовий ліз инг - це вид цивільно-правових відносин, за якими лізингодавець зобов'язуєтьс я набути у власність річ у про давця (постачальника) відпов ідно до встановлених лізинго одержувачем специфікацій та умов і передати її у користув ання лізингоодержувачеві на визначений строк не менше од ного року за встановлену пла ту (лізингові платежі) (ст. 1); ві дносини, які виникають у зв'яз ку з договором фінансового л ізингу, регулюються положенн ями Цивільного кодексу Украї ни про лізинг, найм (оренду), ку півлю-продаж з урахуванням о собливостей, що встановлюють ся цим Законом (ст. 2); предметом договору лізингу може бути н еспоживна річ, визначена інд ивідуальними ознаками та від несена згідно до законодавст ва до основних фондів (ст. 3); про тягом фінансового лізингу пр едмет лізингу залишається у власності лізингодавця, лізи нгоодержувачу передається т ільки право володіння та кор истування майном (без права р озпорядження) ( ст.ст. 2, 4); якщо ст орони договору лізингу уклал и договір купівлі-продажу пр едмета лізингу, то право влас ності на предмет лізингу пер еходить до лізингоодержувач а в разі та з моменту сплати ни м визначеної договором ціни, якщо договором не передбаче не інше (ст. 8); законом детально визначено права і обов' язк и лізингодавця і лізингоодер жувача, зокрема: лізингодаве ць має право, зокрема, відмови тися від договору лізингу у в ипадках, передбачених догово ром лізингу або законом, вима гати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та до говором випадках, (ст. 10 ч. 1 п.п. 3, 4 ), зобов' язаний прийняти пре дмет лізингу в разі достроко вого розірвання договору ліз ингу або в разі закінчення ст року користування предметом лізингу (ст. 10 ч. 2 п. 5); лізингооде ржувач має право вимагати ро зірвання договору лізингу аб о відмовитися від нього у пер едбачених законом та договор ом лізингу випадках (ст. 11 ч. 1 п. 3 ), зобов' язаний своєчасно сп лачувати лізингові платежі, у разі закінчення строку ліз ингу, а також у разі достроков ого розірвання договору лізи нгу та в інших випадках достр окового повернення предмета лізингу - повернути предмет л ізингу у стані, в якому його бу ло прийнято у володіння, з ура хуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому дог овором (ст.. 11 ч. 2 п.п. 3, 7); лізингода вець і лізингоотримувач можу ть мати інші права та обов'язк и відповідно до умов договор у лізингу, цього Закону та інш их нормативно-правових актів (ст. 10 ч. 3, ст. 11 ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 806 Цивіль ного кодексу України, до дого вору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особли востей, встановлених парагра фом 6 глави 58 ЦК України та зако ном.

Також підлягають застосув анню і положення ст. 292 Господа рського кодексу України.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (до говір) є підставою для виникн ення цивільних прав та обов' язків (зобов' язань), зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом.

Відповідно до ст.ст. 651 ч. 2, 653 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за ріш енням суду на вимогу однієї і з сторін у разі істотного пор ушення договору другою сторо ною та в інших випадках, встан овлених договором або законо м; у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиня ються.

Згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору на йму наймач зобов'язаний нега йно повернути наймодавцеві р іч у стані, в якому вона була о держана, з урахуванням норма льного зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Оспорюваний договір фінан сового лізингу № 6 від 18.05.2006 року укладений сторонами з дотри манням вимог ст.ст. 179-181, 292 ГК Укра їни, ст.ст. 638-640, 806, 807 ЦК України, ст. 6 Закону України від «Про фіна нсовий лізинг. Позивач свої з обов' язання за договором ви конав, відповідач - ні. Право п озивача на одностороннє розі рвання оспорюваного договор у з підстав істотного поруше ння договору другою стороною , яким є порушення відповідач ем строків сплати лізингових платежів, та повернення майн а передбачені договором і за коном. Навпаки, можливість пе редачі майна у власність ліз ингоодержувача - відповіда ча за відсутності повного ви конання умов договору кожною із сторін, зокрема, за відсутн ості повної виплати лізингоо держувачем лізингових плате жів, не передбачена ні догово ром ні законом.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими, доведеними і їх зад овольняє повністю, заперечен ня відповідача - безпідстав ними і відхиляє.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позовів і запереч ень проти них, брати участь в з асіданнях суду, вони своїми п равами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у ни х докази і на їх підставі судо м прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни, з відповідача на корист ь позивача підлягає стягненн ю сплачений судовий збір в су мі 1414 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір фінансо вого лізингу № 6 від 18.05.2006 року, ук ладений між товариством з об меженою відповідальністю «Л ізингова компанія «Енерголі зинг»та сільськогосподарсь ким товариством з обмеженою відповідальністю «Підгайда мацькі ферми».

Зобов' язати сільськогосп одарське товариство з обмеже ною відповідальністю «Підга йдамацькі ферми»повернути т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Лізингова компа нія «Енерголізинг»обладнан ня, а саме:

навантажувач на базі тракт ора МТЗ 82.1 у кількості 1 (одна) од иниця в наступній комплектац ії: трактор МТЗ 82.1, заводський № 80810757, двигун № 656641 в кількості 1 (одна) одиниця; фронтальний н авантажувач Борекс - 2271, заво дський № 170, у кількості 1 (одна) о диниця; 70-4235011 грузи противовіса у кількості 2 (двох) одиниць;

відра у кількості 4 (чотири) ш туки в наступній комплектаці ї: кришка доїльного відра НР 10 2 у кількості 4 (чотири) штуки, ві дро нержавіюче 20 л у кількості 4 (чотири) штуки, підвісна част ина «МС 11»у кількості 4 (чотири ) штуки.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Підга йдамацькі ферми», ідентифіка ційний код 33246688, інд. 19445, с. Селище, Корсунь-Шевченківський райо н, Черкаська область, п/р 260099257 в У ОД АППБ «Аваль»м. Черкаси, МФО 354411 на користь товариства з об меженою відповідальністю «Л ізингова компанія «Енерголі зинг», ідентифікаційний код 24595280, інд. 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, п/р 26002301434 в філі ї Подільського відділення № 5393 ВАТ «Ощадбанк»в м. Києві , МФО 320382 - 1414 грн. 84 коп. судового з бору.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Черкаської області протяг ом десяти днів з дня підписан ня.

Повний текст рішення скла дено і підписано 23.01.2012 року.

Суддя В.М. Грачов