Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5026/2451/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 березня 2012 р. Справа № 13/12/ 5026/2451/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при се кретарі судового засідання К енкеч О.С., розглянув у відкрит ому судовому засіданні в при міщенні суду заяву сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю « Підгайдамацькі ферми»про пе регляд рішення за нововиявле ними обставинами у справі за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Лізин гова компанія «Енерголізинг », м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Підгайдамаць кі ферми», Черкаська область , Корсунь-Шевченківський рай он, с. Селище

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна арбітражного керуючог о Голінного Андрія Михайлови ча, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66

про розірвання договору фі нансового лізингу та про вит ребування майна,

за участю представників с торін:

від заявника (відповідача ): Портянко В.В. - за посадою;

від позивача: Веретенін Є.О. - директор - за посадою,

ОСОБА_1 - за довірені стю;

від третьої особи: участі н е брав.

Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ «Підгайдам ацькі ферми»з вимогою про ро зірвання договору фінансово го лізингу №6 від 18.05.2006р. та про ви требування майна.

Рішенням господарського с уду від 18.01.2012р. позов задоволено повністю.

Київський апеляційний гос подарський суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Боржник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставина ми. Посилається на отримані д окази та документи, які не бул и відомі на момент прийняття рішення у справі, а саме лист ліквідатора Банку «Біг Енерг ія»від 27.01.2012р. та витяг з Держав ного реєстру обтяжень майна від 15.02.2012р. про перебування спір ного майна в заставі банку і у мисне приховування позиваче м цих обставин.

В судовому засіданні 27.03.2012р. з аявник повідомив суду, що ці д окументи не є нововиявленими обставинами і кредитор веде себе некоректно по відношен ню до боржника. Суть Постанов и Пленуму ВГСУ №17 від 26 грудня 2 011р. йому відома і зрозуміла.

Представники позивача (кре дитора) вимоги заперечили та вказують на відсутність нов овиявлених обставин для відп овідача. Кредитор є власнико м лізингового майна і майно п ередавалось в заставу комерц ійному банку. Це ніяким чином не вплинуло на права відпові дача, оскільки відповідач пр одовжував користуватися ліз инговим майном. Просять в зад оволенні заяви боржника відм овити. Подано письмові запер ечення на заяву.

Оцінюючи зібрані докази у с праві, заслухавши пояснення учасників перегляду справи з а нововиявленими обставинам и, суд дійшов висновку, що заяв а боржника від 27 лютого 2012р. зад оволенню не підлягає, оскіль ки листи третіх осіб в розумі нні положень Постанови Плену му ВГСУ №17 від 26 грудня 2011р. «Про деякі питання практики пере гляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставина ми»не є нововиявленими обста винами, а лише новими доказам и.

Про обставини, які вказані з аявником, останній знав в ход і судового розгляду справи і оцінка цим обставинам надан а в рішенні суду від 18.01.2012р. у дан ій справі, а тому заяву боржни ка про перегляд рішення за но вовиявленими обставинами на лежить відхилити і рішення з алишити без змін.

Керуючись вимогами ст. 114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про пере гляд рішення у справі № 12/5026/2451/2011 з а нововиявленими обставинам и відхилити.

Рішення у справі № 12/5026/2451/2011 зал ишити без змін.

Ухвала може бути переглян ута на загальних підставах.

Суддя Г.М. Скиба