Ухвала

від 18.01.2012 по справі 6/38-07

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 6/38-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Маціщук А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Бугай Н.С.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у прим іщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з аяву про перегляд за нововия вленими обставинами постано ви Житомирського апеляційно го господарського суду від 22.1 1.2007 року у справі № 6/38-07

за позовом споживчого т овариства «Каріна»м. Крижопі ль Вінницької області

до Крижопільського рай онного споживчого товариств а м. Крижопіль Вінницької обл асті

про спонукання до уклад ання договору

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - з а довіреністю б\н від 17.01.12 р.

Пустовіт Г.Г. - керівник

від відповідача: Костюжанс ький В.А. - голова правління

ОСОБА_2. - за довіреністю №б\н від 20.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 22.11.2007 року за доволено частково апеляційн у скаргу Крижопільського рай онного споживчого товариств а.

Скасовано рішення господа рського суду Вінницької обла сті від 23.04.2007 року у справі №6\38-07 в частині задоволення позову споживчого товариства «Карі на»та стягнення з Крижопільс ького районного споживчого т овариства судових витрат.

02.12.2011 року до Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від споживчого това риства «Каріна»надійшла зая ва про перегляд за нововиявл еними обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.11.2007 р оку.

В обґрунтування своє ї заяви заявник звертає уваг у суду на те, що 28.03.2005 року під час звітних зборів Крижопільськ ого районного споживчого тов ариства було прийнято рішенн я про затвердження постанови протоколу №8 від 15.11.2004 року прав ління РСТ про внутрісистемни й продаж споживчому товарист ву «Каріна»кафе «Світанок»п о залишковій вартості 29200,00 грн . На думку заявника ця обстави на впливає на юридичну оцінк у обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що перегля дається. Житомирським апеляц ійним судом зазначена обстав ина не вивчалася і не дослідж увалась та під час прийняття рішення до уваги не бралась,т ак як позивачу та суду відома не була.

Представники Крижопі льського споживчого товарис тва у своїх запереченнях на з аяву про перегляд за нововия вленими обставинами справи № 6\38-07 та у судовому засіданні пр осять суд дану заяву залишит и без задоволення.

Крім цього у судовому засі данні 18.01.2012 року представникам и заявника подана заява про в итребування доказів, зокрема заявник просить суд витребу вати у приватного нотаріуса Крижопільського нотаріальн ого округу ОСОБА_3. копію п ротоколу звітних зборів Криж опільського РСТ від 28.03.2005 року; копії договорів про відчужен ня майна укладених між Крижо пільським РСТ та СТ «Фортуна », СТ «Скарлет», СТ «Форум», СТ «Мирон», СТ «Веселка», СТ «Кол ос»на підставі протоколу зві тних зборів Крижопільського РСТ від 28.03.2005 року.

Колегія суддів, розглянувш и дану заяву, відмовляє у її за доволенні на підставі ст.ст.36, 38 ГПК України, адже обставини , які можуть підтвердити заяв лені докази, не мають значенн я для правильного вирішення даного спору.

В судовому засіданн і позивач подав клопотання п родовжити строк розгляду спр ави у більш тривалий строк. Ко легія суддів задовільняє дан е клопотання на підставі ст.69 ГПК України, з урахуванням ос обливостей розгляду спору.

З метою всебічного, по вного і об'єктивного розгляд у всіх обставин справи, а тако ж забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагал ьності, судова колегія вважа є за необхідне відкласти роз гляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господ арського процесуального код ексу України, Рівненський ап еляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної с карги відкласти на 01 лютого 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівне нського апеляційного господ арського суду за адресою: 33001, м .Рівне, вул.Яворницького,59 у з алі судових засідань № 2-2.

Учасникам судового процес у надати в судове засідання о ригінали документів в обґрун тування своїх вимог та запер ечень.

Викликати для участі у суд овому засіданні повноважних представників сторін (з дові реностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

01-10/1155/12 1155/12