Ухвала

від 24.01.2012 по справі 10/419-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

24.01.12р. Справа № 10/419-10

За заявою: Комунального пі дприємства П'ятихатської міс ької ради "П'ятихатський водо канал"

про розстрочку виконан ня рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 13.01.11 р.

у справі:

за позовом Державного промислового підприємства " Кривбаспромводопостачання "

(м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області)

до Комунального підпр иємства П'ятихатської місько ї ради "П'ятихатський водокан ал"

( м. П'ятихатки Дніпропетров ської області)

про стягнення 33 840,05 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник (дов. від 03.01.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дор. від 10.01.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 13.01.2011 року по справі 10/419-10 по зовні вимоги позивача було ч астково задоволено - стягнут о з Комунального підприємс тва П'ятихатської міської ра ди "П'ятихатський водоканал" н а користь Державного промисл ового підприємства "Кривбасп ромводопостачання" - 28 059 грн . 94 коп. основного боргу, 877 грн. 12 к оп. індексу інфляції, 313 грн. 27 ко п. - 3 % річних, 636 грн. 69 коп. пені, 298 гр н. 87 коп. витрат на державне мит о; 236 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, на викона ння якого був виданий відпов ідний наказ.

Від Комунального підприєм ства П'ятихатської міської р ади "П'ятихатський водоканал " надійшла заява в порядку ст.. 121 ГПК України , в якій заявник просить суд розстрочити вико нання рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 13.01.2011 року по справі №10/4 19-10 на 13 місяців , згідно графіка погашення боргу.

Свою заяву, Відповідач обґр унтовує тим, що на даний момен т своєчасне виконання рішенн я суду з боку Комунального пі дприємства П'ятихатської міс ької ради "П'ятихатський водо канал" вкрай ускладнене чере з важкий фінансовий стан під приємства, по причині невід шкодування державою різниці між вартістю наданих послуг населенню міста і району з во допостачання питної води і в одовідведення та розміром за твердженого тарифу, неповною оплатою населенням наданих послуг, в результаті чого і ви никла заборгованість, що мож е призвести до накладення ви конавчою службою арешту на б анківські рахунки підприємс тва, що в свою чергу призведе д о припинення нормальної робо ти підприємства, невиплати з аробітної плати та інше.

Представник Позивача запе речує проти задоволення заяв и Відповідача, зазначаючи на її безпідставності.

Ст. 115 ГПК України передбачає , що рішення господарського с уду, що набрало законної сили , є обов”язковим на всій терит орії України і виконується в порядку встановленому Закон ом України „Про виконавче пр овадження”.

Відповідно до ст. 121 ГПК Укра їни, при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий докуме нт у виняткових випадках, зал ежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстро чити виконання рішення.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду скар г на рішення, дії або бездіяль ність органів і посадових ос іб державної виконавчої служ би та звернень учасників ви конавчого провадження” зазн ачено, що судам при вирішенні заяв про відстрочку або розс трочку виконання рішень слід мати на увазі, що відповідно д о ст. 121 ГПК України їх задоволе ння можливе лише у виняткови х випадках, які суд визначає, в иходячи з особливого характе ру обставин, що ускладнюють а бо виключають виконання ріше ння ( стихійне лихо, інші надзв ичайні події ).

Враховуючи наведене та при ймаючи до уваги недоведеніст ь обставин викладених у заяв і ( відсутності доказів ), запе рерчення Позивача а також те , що зазначені Відповідачем в якості обґрунтування своєї заяви обставини не є тими обс тавинами особливого характе ру, що ускладнюють або виключ ають виконання рішення, а том у не можуть вважатися винятк овим випадком, господарськи й суд не знаходить підстав дл я задоволення заяви Відповід ача щодо надання розстроченн я виконання рішення суду.

Згідно вищевикладеного, ке руючись ст. ст. 22, 29, 86, 121 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні з аяви Комунального підприємс тва П'ятихатської міської ра ди "П'ятихатський водоканал" п ро розстрочку виконання ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 13.01 .2011 року по справі №10/419-10.

Суддя І.М. Кощеєв