Рішення

від 16.01.2012 по справі 3/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/182

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.01.12 р.                                                                                 Справа № 3/182                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдемонтаж” м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 12620,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пищита Є.В. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:                                        

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдемонтаж” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 16989,69 грн., з яких: 16520,00 грн. - основний борг, 379,13 грн. – пеня, 16,52 грн. – індекс інфляції, та 74,04 грн. - 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.11.2011 р. справу № 3/182 передано на розгляд судді Сич Ю.В., у зв'язку із відпусткою судді Гассій О.В.          

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2011 р. справу № 3/182 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг №  153 ТБ від 04.05.2011 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг №  153 ТБ від 04.05.2011 р., додаток № 1 до договору, акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ТБ-0000135 від 24.05.2011 р. на суму 16360,00 грн. (підписаний з боку обох сторін), № ТБ-0000159 від 31.05.2011 р. на суму 13200, 00 грн., № ТБ-0000174 від 06.06.2011 року на суму 16960,00 грн., лист ТОВ „Транс-буд” № 243 від 22.06.2011 року, опис вкладення до цінного листа, претензія № 304 від 15.08.2011 р. з відміткою про її отримання.

13.01.2012 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача борг в сумі  12620,00 грн., пеню у розмірі 379,13 грн., індекс інфляції у розмірі 16,52 грн., 3% річних в сумі 74,04 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

16.01.2012 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише заборгованість в сумі 12620,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

4 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стройдемонтаж” м. Костянтинівка (Замовник) було укладено договір про надання послуг № 153 ТБ (далі – Договір) з додатком № 1 до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Виконавець” зобов'язувався надати послуги гідромолоту SG2800S  на базі екскаватора Hyundai R360LC-7 (далі – техніка) на об'єкті: територія Костянтинівського Державного Хімічного заводу, а „Замовник” зобов'язувався оплатити надалі послуги в порядку і розмірі, визначеним даним договором.

Для надання послуг за даним договором, „Виконавець” надає наступні механізми: гідромолот  SG2800S  на базі екскаватора Hyundai R360LC-7 – 1 ед. (п. 1.2. Договору).

Строк надання „Виконавцем” послуг техніки до 30 липня 2011 року. Початок робіт техніки з моменту отримання суми передплати згідно п. 5.4. і 5.5. Договору та заявки „Замовника”.

Суму договору складає сума всіх актів виконаних робіт підписаних сторонами (п. 5.1. Договору).

Вартість робіт техніки: гідромолот  SG2800S  на базі екскаватора Hyundai R360LC-7 –  300 грн. за один машино - година роботи (п. 5.2. Договору).

Вартість перебазування техніки з місця базування до місця виконання робіт складає 5120,00 грн., в тому числі ПДВ – 20%, із розрахунку 16,00 грн. за один кілометр (п. 5.3. Договору).

Згідно з пунктом 5.4. Договору „Замовник” здійснює першу передплату за надані послуги (включаючи оплату за перебазування техніки з місця постійного базування на об'єкт) у розмірі 38720,00 грн., в тому числі ПДВ, до початку надання послуг. Передплата вноситься на розрахунковий рахунок „Виконавця”.

Подальша оплата послуг здійснюється „Замовником” за два дні до закінчення попередньої оплати в розмірі 33600,00 грн., в тому числі ПДВ – 20%, в якості передплати на наступні 7 (сім) днів (п. 5.5. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання пункту 5.4. Договору відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача часткову передплату за роботу техніки та за перебазування техніки до місця виконання робіт у розмірі 30000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками за 17.05.2011 року на суму 29000,00 грн., за 20.05.2011 року на суму 1000,00 грн.

За період з 16.05.2011 року по 04.05.2011 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 46520,00 грн.

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.    

          Згідно акту здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ТБ-0000135 від 24.05.2011 р. загальна вартість наданих послуг склала на суму 16360,00 грн.

          Вказаний акт підписаний представниками сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

          Згідно актів здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ТБ-0000159 від 31.05.2011 р., № ТБ-0000174 від 06.06.2011 року, вартість наданих позивачем послуг за даними актами склала 30160,00 грн.

          29 червня 2011 року позивач надіслав на адресу відповідача акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ТБ-0000159 від 31.05.2011 р., № ТБ-0000174 від 06.06.2011 року, про що свідчить опис вкладення до цінного листа, копія якого міститься в матеріалах справи.  

          Проте, поштовий конверт разом із актами повернувся на адресу позивача із відміткою пошти „адресат за даною адресою не знаходиться”.

          16.08.2011 року позивачем відповідачу була вручена претензія № 304 від 15.08.2011 року разом із актами здачі-прийомки робіт (надання послуг), про що свідчить підпис Магурова В.Ю., як вбачається із спірного договору Магуров В.Ю. це директор ТОВ „Стройдемонтаж”.

          Однак, відповідач вищевказані акти не підписав та не повернув позивачу.

          Відповідно до пункту 6.2. Договору „Замовник” приймає надані послуги впродовж 2 (двох) календарних днів з моменту надання „Виконавцем” актів виконаних робіт (наданих послуг). У випадку наявності заперечень з боку „Замовника”, останній попереджає „Виконавця про це в письмовій формі із зазначенням недоліків.

Відповідач будь-яких заперечень та зауважень щодо наданих послуг не надав.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що за відсутності заперечень та зауважень до наданих Виконавцем послуг впродовж трьох робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт (наданих послуг), послуги вважаються прийнятими „Замовником”.

          Тобто, відповідач прийняв послуги надані позивачем.

          Таким чином, акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ТБ-0000159 від 31.05.2011 р., № ТБ-0000174 від 06.06.2011 року, підписані однією стороною є підставою для оплати наданих послуг.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

До теперішнього часу відповідач за надані послуги розрахувався з позивачем лише частково, сума, яка залишилась не сплаченою становить 12620,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.  

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдемонтаж” м. Костянтинівка задовольнити в сумі 12620,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдемонтаж” м. Костянтинівка (85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Трудова, 396, р/р 26005295130400 в АТ „Укрсиббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 37251946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Рогачевська, 1В, п/р 26007959968877 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 33524504) заборгованість в сумі 12620,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдемонтаж” м. Костянтинівка (85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Трудова, 396, р/р 26005295130400 в АТ „Укрсиббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 37251946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Рогачевська, 1В, п/р 26007959968877 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 33524504) витрати по сплаті державного мита у розмірі 126,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдемонтаж” м. Костянтинівка (85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вулиця Трудова, 396, р/р 26005295130400 в АТ „Укрсиббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 37251946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Рогачевська, 1В, п/р 26007959968877 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 33524504) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 175,30 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 16.01.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 23.01.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >