Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5006/4/13/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.01.12 р. Справа № 5006/4/13/2012

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - не явився,

від відповідача - ОСОБА _1 - довіреність від 12.05.2011р.,

за позовом - Приватног о підприємства „Галатея” м. М акіївка

до відповідача - Державно го підприємства „Донецька за лізниця” м. Донецьк

про стягнення 38216,40грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 38216,40грн. заборгованості за поставлений за договором по ставки №РПЧ-21-112327 від 26.07.2011р. товар .

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний між ДП „Донецька залізниця” в особ і начальника моторвагонного депо Іловайськ та позивачем договір поставки №РПЧ-21-112327 від 26.07.2011р. з специфікацією, видатк ову накладну №563 від 22.08.2011р. на су му 38216,40грн., по якій на підставі довіреності №271 від 22.08.2011р. уповн оваженою особою відповідача отриманий товар, акт без номе ра від 22.08.2011р., підписаний позив ачем та начальником моторваг онного депо Іловайськ, який з асвідчує факт прийняття това ру, акт звірки взаємних розра хунків від 06.01.2012р., підписаний с торонами без зауважень та за перечень, претензію №12 від 01.12.201 1р., яка отримана відповідачем 06.12.2011р.

Представник позивача не яв ився судове засідання і не вк азав причину неявки.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір з а відсутністю представника п озивача за достатністю докум ентів для вирішення спору по суті.

Відповідач погодився із су мою позову і просить у зв' яз ку з перерахуванням її, що під тверджує платіжним дорученн ям та витягом з банківського рахунку припинити проваджен ня у справі за відсутністю сп ору на час вирішення.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника відповідача , господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній спр аві є стягнення з відповідач а суми заборгованості за отр иманий ним по договору поста вки №РПЧ-21-112327 від 26.07.2011р. товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

За своїм змістом та правово ю природою договір б/н від 26.07.2011 р., на який позивач посилаєтьс я як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпа дає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та ст атей 264-271 ГК України. В частині, щ о не суперечить Договору, до в казаного правочину також зас тосовуються норми ЦК України , які регулюють правила купів лі-продажу (статті 655-697 ЦК Украї ни).

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що предметом ць ого договору є поставка пост ачальником (позивач) покупцю (відповідач) товару в асортим енті та кількості згідно спе цифікації №1, яка є невід' ємн ою частиною чинного договору .

2

В специфікації №1 сторони ви значили найменування товару , що поставляється, його кільк ість та ціну на загальну суму 38216,40грн., а також термін постача ння 3-4 квартал 2011р. на умовах DDP (Ін котремс 2000).

Пунктом 2 договору визначен о найменування продукції: за соби вимірювальної техніки.

Розділом 4 договору сторони узгодили строки та порядок п оставки, а саме: товар повинен бути поставлений постачальн иком не пізніше 15 днів від дня надання замовлення покупцем . Датою поставки вважається д ата підписання накладної на приймання товару та підписан ня акту прийому-передачі тов ару обома сторонами. Товар по стачається транспортом поку пця на умовах DDP (Інкотремс 2000).

Відповідно до п.5.2 договору з агальна сума договору склада є 38216,40грн. з ПДВ.

Сторони у п.6.2 договору визна чили порядок розрахунків за отриманий товар, а саме: замов ник здійснює оплату поставле ного товару шляхом перерахув ання коштів на розрахунковий рахунок постачальника протя гом 60 банківських днів з момен ту отримання товару. Днем отр имання товару вважається ден ь підписання сторонами або ї х уповноваженими представни ками накладної (залізничної накладної) та акту прийому-пе редачі на отримання товару.

Пунктом 15.1 договору встанов лений термін його дії - з мом енту підписання сторонами і до 31.12.2011р.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що по видатковій накл адній №563 від 22.08.2011р. позивач пере дав, а представник відповіда ча на підставі довіреності № 271 від 22.08.2011р. отримав обумовлени й в договорі та специфікації товар на загальну суму 38216,40грн .

Факт отримання товару тако ж підтверджується актом від 22.08.2011р., підписаний сторонами бе з зауважень та заперечень.

Оскільки відповідачем отр иманий товар у позивача без б удь-яких зауважень, оплата по винна здійснюватись в термін , передбачений сторонами у до говорі, так як відповідно до з агальних умов виконання зобо в' язання викладених в ст.ст . 526,530 ЦК боржник повинен сплати ти одержаний товар в строки, п ередбачені умовами договору .

Згідно п. 6.2 договору замовни к здійснює оплату поставлено го товару шляхом перерахуван ня коштів на розрахунковий р ахунок постачальника протяг ом 60 банківських днів з момент у отримання товару.

Таким чином, відповідач пов инен був оплатити товар до 11.11.2 011р. включно.

Згідно ст. 629 ЦК України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідач у направлена претензія №12 від 01.12.2011р., яка отримана останнім 06. 12.2011р.

Матеріалами справи доведе но, що відповідачем, в порушен ня умов договору, отриманий т овар не сплачений, таким чино м, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 38216,40грн., що також підтверджуєт ься актом звірки взаємних ро зрахунків від 06.01.2012р., підписани м головним бухгалтером мотор вагонного депо Іловайськ Дон ецької залізниці та директор ом позивача без зауважень та заперечень.

Приймаючи до уваги, що позив ачем доведені факти передачі товару відповідачу та його н е сплати у встановлені догов ором терміни, господарський суд вважає доведеним вимоги позову.

Приймаючи до уваги, що відпо відач до початку вирішення с пору, але після звернення з по зовною заявою позивача до го сподарського суду за захисто м свого порушеного права, пер ерахував борг в понову обсяз і, що підтверджується платіж ним дорученням №101 від 25.01.2012р. та витягом з банківського рахун ку, господарський суд за відс утністю спору припиняє прова дження у справі.

3

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладається судов ий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до г осподарського суду з позовно ю заявою.

На підставі ст.ст.526,530,610,612, Циві льного кодексу України, ст. ст . 67,193 Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 49, п.1-1ст.80,81-1, 85 ГПК України, господ арський суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у сп раві за позовом Приватного п ідприємства „Галатея” м. Мак іївка до Державного підприєм ства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 38216,40грн . заборгованості за відсутні стю спору.

Стягнути з Державного підп риємства „Донецька залізниц я” м. Донецьк-83000, вул. Артема, 68, ЗК ПО 01074957 на користь Приватного п ідприємства „Галатея” Донец ька область м. Макіївка-86133, вул . Леніна, 55, ЄДРПОУ 30608984 судових зб ір в сумі 1609,50грн.

Суддя Гринько С. Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .