Рішення

від 19.01.2012 по справі 25/5009/7322/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.12 С права № 25/5009/7322/11

за позовом - Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів - 1. Ві дкритого акціонерного тов ариства “Молочанський молоч ноконсервний комбінат”, м. Мо лочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Луг ова 83

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Гидролекс Л имитед” (“Hidrolex Limited”), Кіпр, 4 Діагор оу стрит, Керміа Білдінг, офіс 104, 1097 Нікосіа (Cyprus, Diagoras street, Kermia building, flat 104, 1097 Ni cosia)

Суд дя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_3 дов.№ б/н від 20.12.2011.

Відповідача 1. - Цибулевс ький А.В. - ліквідатор (пост анова по справі №25/76/09 від 25.02.2010.)

Відповідача 2. - ОСОБА_5 д ов.№б/н від 21.12.2011.

Заявлений позов про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу від 08.09.2011. укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Мо лочанський молочноконсервн ий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Гидролекс Лимитед”.

Ухвалою господарськог о суду від 18.11.2011. позовна заява п рийнята до розгляду, порушен о провадження у справі №25/5009/7322/11, судове засідання призначено на 22.12.2011.

Ухвалою суду від 22. 12.2011. у зв' язку з неявкою у судо ве засідання представника по зивача розгляд справи відкла дено на 19.01.2012.

У судовому засіданні 19. 01.2012. представником позивача за явлені клопотання про витреб ування доказів та про призна чення будівельно-технічної е кспертизи.

Дані клопотання залиш ені судом без задоволення як необґрунтовані.

Відповідно до ст. 85 ГПК У країни за згодою сторін у суд овому засіданні 19.01.2012. оголошен о вступну і резолютивну част ини рішення.

Позивач підтримує вим оги з підстав, викладених у по зові та зазначає, що йому випа дково стало відомо про те, що 0 8.09.2011. відповідачами по справі б уло укладено договір купівлі -продажу цілісного майнового комплексу ВАТ “Молочанський молочноконсервний комбінат ”, який знаходиться за адресо ю: Запорізька область, Токмац ький район, м. Молочанськ, вул. Лугова, 83. Вказаний вище майно вий комплекс був проданий за ціною, яка становить 1 594 540,00 грн., що станом на 08.09.2011. дорівнювало сь 200 000,00 доларам США.

Позивач вважає, що вищезаз начений договір купівлі-прод ажу цілісного майнового комп лексу є недійсним, що обґрунт овується наступним.

Постановою господарс ького суду Запорізької облас ті у справі №25/76/09 від 25.02.2010. ВАТ “Мо лочанський молочноконсервн ий комбінат” визнано банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, ліквідатором банкру та призначено арбітражного к еруючого Цибулевського Ан дрія Володимировича.

ст. 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості божника або визнання йо го банкрутом” ліквідація - пр ипинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності , визнаного господарським су дом банкрутом, з метою здійсн ення заходів щодо задоволенн я визнаних судом вимог креди торів шляхом продажу його ма йна. Ліквідатор - фізична особ а, яка відповідно до рішення г осподарського суду організо вує здійснення ліквідаційно ї процедури боржника, визнан ого банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановле ному цим Законом порядку.

Згідно ст. 29 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” майно, н а яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, о цінюється арбітражним керую чим у порядку, встановленому законодавством про оцінку м айна, майнових прав та профес ійну оціночну діяльність. У р азі продажу майна на аукціон і вартість майна, що визначає ться шляхом його оцінки, є поч атковою вартістю. Для здійсн ення оцінки майна арбітражни й керуючий має право залучат и на підставі договору суб'єк тів оціночної діяльності - су б'єктів господарювання з опл атою їх послуг за рахунок кош тів, одержаних від виробничо ї діяльності боржника, визна ного банкрутом, або реалізац ії його майна, якщо інше не вст ановлено комітетом кредитор ів.

Ліквідатором в поруше ння приписів вказаних вище н орм було здійснено продаж ма йна боржника за ціною, яка є на багато меншою аніж його реал ьна вартість, що призвело до і стотного порушення прав кред иторів, а саме: до неможливост і задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановл еному Законом порядку, що пря мо суперечить вимогам чинног о законодавства.

Так, в матеріалах справ и №25/76/09 міститься звіт керуючо го санацією від 04.12.2009. з якого вб ачається, що вартість виробн ичих основних засобів та нез авершеного будівництва стан овить 3 304 000,00 грн., що в свою чергу свідчить про те, що реальна ва ртість майна боржника, прода ж якого було здійснено, є наба гато більшою.

Істотне порушення пра в кредиторів та відчудження майна боржника за заниженою ціною є результатом протипра вних дій ліквідатора, а саме: з дійснення оцінки майна боржн ика без врахування вимог Зак ону України “Про оцінку майн а, майнових прав та професійн у оціночну діяльність в Укра їні”, Національного стандарт у №1 “Загальні засади оцінки м айна і майнових прав”, затвер дженому Постановою Кабінету міністрів України №1440 від 10.09.2003.

Частинами 1, 2 ст. 30 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ередбачено, що після проведе ння інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор р озпочинає продаж майна банкр ута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не вст ановлено інший порядок прода жу майна банкрута. Ліквідато р забезпечує через засоби ма сової інформації оповіщення про порядок продажу майна ба нкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок про дажу майна банкрута, склад, ум ови та строки придбання майн а погоджуються з комітетом к редиторів. При цьому продаж м айна підприємств-банкрутів, заснованих на державній влас ності, здійснюється з урахув анням вимог Закону України “ Про приватизацію державного майна” та інших нормативно-п равових актів з питань прива тизації.

Позивач взагалі не був повідомлений про день та час проведення засідання коміте ту кредиторів щодо вирішення питання про визначення поря дку продажу майна банкрута, щ о є істотним порушенням прав позивача як кредитора.

Крім того, ліквідатор н е забезпечив через засоби ма сової інформації оповіщення про порядок продажу майна ба нкрута, склад, умови та строки придбання майна, що призвело до істотно порушення прав кр едиторів та відчудження спір ного нерухомого майна з пору шенням вимог чинного законод авства України та за ціною, що є меншою аніж його реальна ва ртість.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК Україн и зміст правочину не може суп еречити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавс тва, а також інтересам держав и і суспільства, його моральн им засадам.

Частиною 1 ст. 215 ЦК Украї ни передбачено, що підставою недійсності правочину є нед одержання в момент вчинення правочину стороною (сторонам и) вимог, які встановлені част инами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Коде ксу.

Викладені вище обстав ини свідчать про те, що спірни й договір купівлі-продажу є н едійсним, оскільки прямо суп еречить актам цивільного зак онодавства та інтересам сусп ільства.

Відповідачі 1. проти поз ову заперечує, зокрема у нада ному відзиві на позов зазнач ає, що відповідно до п. 1 ст. 30 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” після проведення інвентари зації та оцінки майна банкру та ліквідатор розпочинає про даж майна банкрута на відкри тих торгах, якщо комітетом кр едиторів не встановлено інши й порядок продажу майна банк рута.

Рішенням комітету кре диторів від (протокол від 03.03.2010. ) визначено порядок продажу м айна боржника, згідно якого п родаж нерухомого майна здійс нюється за прямими договорам и купівлі-продажу без провед ення відкритих торгів. Покуп ець нерухомого майна та варт ість продажу визначається ко мітетом кредиторів. Вартість продажу нерухомого майна ма є становити не менше вартост і, що визначена шляхом провед ення незалежної експертної о цінки.

Продаж рухомого майна , транспортних засобів, спеці альної техніки, незавершеног о будівництва, споруд, не пов'я заних фундаментом з землею, з дійснюється ліквідатором за прямими договорами купівлі- продажу без проведення конку рсу (аукціону) не нижче за ціну , яка визначена шляхом провед ення незалежної експертної о цінки. Визначення покупця та вартості продажу здійснюєть ся ліквідатором.

Відповідно до ст. 30 Зако ну та рішення комітету креди торів ліквідатором було здій снено оцінку всіх майнових а ктивів боржника із залучення м оцінювача ПП “Агентство “О цінка і право”. Вартість майн а згідно даних оцінки станов ила: нерухоме майно -815 740,00 грн., об ладнання - 1 374 729,00 грн.

Реалізація майна банк рута здійснювалася відповід но до порядку визначеного ко мітетом кредиторів.

Ліквідатором були опу бліковані оголошення про про даж майна банкрута у наступн их засобах масової інформаці ї: “Голос України” №105 (5105) від 10.06.20 11.

Компанія “Hidrolex Limited” подал а заявку на придбання майна б анкрута, яка була розглянута комітетом кредиторів. Коміт ет кредиторів прийняв рішенн я продати компанії “Hidrolex Limited” ма йновий комплекс (нерухоме ма йно та обладнання) банкрута, а саме майно головного підпри ємства ВАТ “Молочанський мол очноконсервний комбінат”, як е знаходиться за адресою: Зап орізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Луго ва, 83, за ціною згідно звіту про незалежну оцінку проведену ПП “Агентство “Оцінка і прав о”.

На доручення комітету кредиторів ліквідатором був оформлений відповідний дого вір купівлі-продажу.

Таким чином продаж май на здійснено з повним дотрим анням законодавства (ст. 30 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”) та підстав для визнання дог овору купівлі-продажу недійс ним немає.

Крім того, відповідач 1. зазначає, що позивач є учасни ком справи про банкрутство В АТ “Молочанський молочнокон сервний комбінат” з правами наданими законом кредиторам . Порушення прав на яких нагол ошує позивач у позовній заяв і, можуть відбуватися тільки в процесі провадження справ и про банкрутство. Захист та в ідновлення цих прав може зді йснюватись також тільки в пр оцедурі банкрутства шляхом п одання кредитором відповідн их заяв або оскарження дій лі квідатора.

Окремо від процедури б анкрутства позивач не є заін тересованою особою, яка відп овідно до п. 3 ст. 215 ЦК України ма є право звертатись до суду з в имогами про визнання недійсн им договорів.

Відповідач 2. у судовому засіданні 19.01.2012. проти позову з аперечив, вважає його необґр унтованим та просить суд в за доволення позову відмовити п овністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сто рін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 12.03.2009. порушено провадження у справі №25/76/09 про банкрутство Відкритого акціонерного т овариства “Молочанський мол очноконсервний комбінат”.

Постановою господарсь кого суду від 25.02.2010. у справі №25/76/1 0 Відкрите акціонерне товари ство “Молочанський молочнок онсервний комбінат” визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру. Ліквіда тором банкрута призначено ар бітражного керуючого Цибу левського Андрія Володимиро вича.

Відповідно до ст. 25 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ліквідатор з дня свого приз начення приймає до свого від ання майно боржника, вживає з аходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядженн я майном банкрута, реалізує м айно банкрута для задоволенн я вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, п ередбаченому цим Законом.

Усі види майнових акти вів (майно та майнові права) ба нкрута, які належать йому на п раві власності або повного г осподарського відання на дат у відкриття ліквідаційної пр оцедури та виявлені в ході лі квідаційної процедури, включ аються до складу ліквідаційн ої маси, за винятком об'єктів ж итлового фонду, в тому числі г уртожитків, дитячих дошкільн их закладів та об'єктів комун альної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємст ва передаються в порядку, вст ановленому законодавством, д о комунальної власності відп овідних територіальних гром ад без додаткових умов і фіна нсуються в установленому пор ядку (ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” ).

Порядок продажу майна банкрута передбачений статт ею 30 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, відповідно до якого після проведення інвентариз ації та оцінки майна банкрут а ліквідатор розпочинає прод аж майна банкрута на відкрит их торгах, якщо комітетом кре диторів не встановлено інший порядок продажу майна банкр ута

Відповідно до ч. 10 ст. 30 ць ого закону, продаж майна банк рута оформляється договорам и купівлі-продажу, які уклада ються між ліквідатором і пок упцем відповідно до законів України.

Рішенням комітету кре диторів Відкритого акці онерного товариства “Молоча нський молочноконсервний ко мбінат” від (протокол від 03.03.2010. ) визначено порядок продажу м айна боржника, згідно якого п родаж нерухомого майна здійс нюється за прямими договорам и купівлі-продажу без провед ення відкритих торгів. Покуп ець нерухомого майна та варт ість продажу визначається ко мітетом кредиторів. Вартість продажу нерухомого майна ма є становити не менше вартост і, що визначена шляхом провед ення незалежної експертної о цінки.

Продаж рухомого майна , транспортних засобів, спеці альної техніки, незавершеног о будівництва, споруд, не пов'я заних фундаментом з землею, з дійснюється ліквідатором за прямими договорами купівлі- продажу без проведення конку рсу (аукціону) не нижче за ціну , яка визначена шляхом провед ення незалежної експертної о цінки. Визначення покупця та вартості продажу здійснюєть ся ліквідатором.

Відповідно до ст. 30 Зако ну та рішення комітету креди торів ліквідатором було здій снено оцінку всіх майнових а ктивів боржника із залучення м оцінювача ПП “Агентство “О цінка і право”, яке діє на підс таві сертифікату суб' єкту о ціночної діяльності №9863/10. Варт ість майна згідно даних оцін ки становила: нерухоме майно - 815 740,00 грн., обладнання - 1 374 729,00 гр н.

Ліквідатором були опу бліковані оголошення про про даж майна банкрута у наступн их засобах масової інформаці ї: “Голос України” №105 (5105) від 10.06.20 11.

Компанія “Hidrolex Limited” подал а заявку на придбання майна б анкрута, яка була розглянута комітетом кредиторів. Коміт ет кредиторів прийняв рішенн я продати компанії “Hidrolex Limited” ма йновий комплекс (нерухоме ма йно та обладнання) банкрута, а саме майно головного підпри ємства ВАТ “Молочанський мол очноконсервний комбінат”, як е знаходиться за адресою: Зап орізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Луго ва, 83, за ціною згідно звіту про незалежну оцінку проведену ПП “Агентство “Оцінка і прав о”.

08.09.2011. на доручення коміт ету кредиторів між Відкрит им акціонерним товариство м “Молочанський молочноконс ервний комбінат” та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Гидролекс Лимитед” (“Hidr olex Limited”) було укладено відповід ний договір купівлі-продажу цілісного майнового комплек су.

Відповідно до ч.1 ст. 215 Ци вільного кодексу України під ставою недійсності правочин у є недодержання в момент вчи нення правочину стороною (ст оронами) вимог, які встановле ні частинами першою - третьою , п' ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу.

Статтею 203 ЦК України ви значені загальні вимоги, дод ержання яких необхідне для ч инності правочину. Так, за при писами частин першої-третьої , п' ятої ст. 203 ЦК України: зміс т правочину не може суперечи ти цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам сус пільства; особа, яка вчиняє пр авочин, повинна мати необхід ний обсяг цивільної дієздатн ості, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрям ований на реальне настання п равових наслідків, що обумов лені ним.

Судом встановлено, що п родаж майна банкрута вчинено у порядку, визначеному коміт етом кредиторів, а зміст спір ного правочину не суперечить нормам цивільного законодав ства, він направлений на реал ьне настання правових наслід ків, вчинений в установленій формі та уповноваженими на т е особами, а тому відсутні буд ь-які правові підстави до виз нання договору купівлі-прода жу цілісного майнового компл ексу недійсним.

Таким чином, у суда відс утні підстави для задоволенн я вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмо вити.

Відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и у справі відносяться на поз ивача.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити по вністю.

Суддя А.В. Дьом іна

< Дата оформлення та пі дписання рішення >