Ухвала

від 24.01.2012 по справі 11/66/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження спр ави < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

24.01.12 Справа № 11/66/10.

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву про визнання наказу таким, що не п ідлягає виконанню, за матері алами справи

за позовом: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Луганський гофротарний комбінат»(а/с 9, Луганськ-47, 91047; ву л. Ровєнковська, буд. 82-а, м.Луга нськ, 91047)

до відповідача: Відкрит е акціонерне товариство «Зап орізька кондитерська фабрик а»(вул. Артема, буд. 7, м. Запоріж жя, 69063)

у присутності представн иків:

позивача: не з' явився

відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 01-09/817 від 09.11.2011р.

про: стягнення 726 710 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 06.05.2010р. позовні вимоги товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Луганський гофротарний комбінат»задоволені повніс тю: стягнуто з відкритого акц іонерного товариства «Запор ізька кондитерська фабрика» 248 290,33 грн. основного боргу, 5 003,65 гр н. інфляційних втрат, 1 544,77 грн. р ічних, 60 358,06 грн. штрафу, 10 555,94 грн. п ені, 3 257,53 грн. державного мита, 105 ,77 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 20.08.2010р. рішення господар ського суду залишено без змі н.

29.11.2010р. видано наказ про стягн ення з відповідача на корист ь позивача 248 290,33 грн. основного боргу, 5 003,65 грн. інфляційних вт рат, 1 544,77 грн. річних, 60 358,06 грн. штр афу, 10 555,94 грн. пені, 3 257,53 грн. держа вного мита, 105,77 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

До суду звернулось публічн е акціонерне товариство «Зап орізька кондитерська фабрик а»з заявою про визнання нака зу господарського суду Запор ізької області по справі № 11/66/1 0 таким, що не підлягає виконан ню.

Ухвалою від 26.12.2011р. заява приз начена до розгляду.

Заява відповідача вм отивована тим, що відносно нь ого ухвалою господарського с уду запорізької області від 28.04.2011р. порушено провадження у с праві про банкрутство (справ а 19/5009/2253/11). Оскільки рішення суду та оскаржуваний наказ було в идано до відкриття у справі п ро банкрутство вимоги позива ча в силу ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»є конкурсним и вимогами.

ТОВ «Луганський гофротарн ий комбінат», яке є конкурсни м кредитором у встановлений законом строк не звернулось до суду із заявою про визнанн я його грошових вимог у справ і про банкрутство, тому забор гованість відповідача в силу вимог ч. 2 ст. 14 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»є погашеною .

Посилаючись на ч. 4 ст. 117 ГПК Ук раїни відповідач просить суд визнати наказ таким, що не під лягає виконанню у зв'язку з пр ипиненням зобов' язання.

Позивач, вимоги суду н е виконав, відзив на заяву від повідача не надав, повноважн ого представника в судове за сідання не направив.

В ході розгляду заяви було встановлено, що у зв' язку із приведенням статутних докум ентів у відповідність до Зак ону України «Про акціонерні товариства»02.11.2011р. була здійсн ена перереєстрація відповід ача - змінено назву з відкри того акціонерного товариств а «Запорізька кондитерська ф абрика»на публічне акціонер не товариство «Запорізька ко ндитерська фабрика». Даний ф акт підтверджується наданим статутом та випискою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. Відповідно до згад аних документів Публіч не акціонерне товариство «За порізька кондитерська фабри ка»є правонаступником всіх п рав та обов' язків відповіда ча по справі.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України у разі смерті або о голошення фізичної особи пом ерлою, припинення діяльності суб' єкта господарювання шл яхом реорганізації (злиття, п риєднання, поділу, перетворе ння), заміни кредитора чи борж ника в зобов' язанні, а також в інших випадках заміни особ и у відносинах, щодо яких вини к спір, господарський суд зал учає до участі у справі право наступника відповідної стор они або третьої особи на будь -якій стадії судового процес у.

За таких обставин господар ський суд вважає здійснити п роцесуальне правонаступниц тво та замінити відповідача у справі на його правонаступ ника - Публічне акціон ерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика».

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 28.0 4.2011р. по справі № 19/5009/2253/11 відносно ВАТ «Запорізька кондитерськ а фабрика»порушено провадже ння у справі про банкрутство та введено процедуру розпор ядження майном.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»креди тори за вимогами до боржника , які виникли до порушення про вадження у справі про банкру тство та вимоги яких не забез печені заставою майна боржни ка є конкурсними кредиторами .

Стаття 14 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»встановлює, що конкурсні кредитори за вимо гами, які виникли до дня поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, протягом трид цяти днів від дня опублікува ння в офіційному друкованому органі оголошення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство зобов' язані п одати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

До вимог кредиторів, які пов инні заявлятися у справі про банкрутство, вказаний закон відносить і безспірні вимог и кредиторів, тобто ті, які під твердженні виконавчими доку ментами, тому наявність судо вого рішення про задоволення грошових вимог не звільняє к редитора від обов' язку заяв ити їх в порядку ст. 14 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Частина 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»передбачає , що вимоги конкурсних кредит орів, що заявлені після закін чення строку, встановленого для їх подання, або не заявлен і взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивіль ного кодексу України зобов' язання припиняється частков о або у повному обсязі на підс тавах, встановлених договоро м або законом.

Погашення вимог кредиторі в щодо цивільно-правових зоб ов' язань, яке відбувається внаслідок застосування част ини 2 статті 14 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», слід вважат и припиненням цих зобов' яза нь відповідно до частини 1 ста тті 598 Цивільного кодексу Укра їни,

Ухвалою суду від 12.08.2011р. у спра ві № 19/5009/2253/11 було затверджено ре єстр вимог кредиторів та заз начено, що вимоги інших креди торів, які заявлені після зак інчення строку, встановленог о для їх подання, або не заявле ні взагалі - не розглядають ся та вважаються погашеними.

ТОВ «Луганський гофротарн ий комбінат», яке є конкурсни м кредитором в силу ч. 1 ст. 14 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », у встановлений законом стр ок не звернулось до суду із за явою про визнання його грошо вих вимог у справі про банкру тство ПАТ «Запорізька кондит ерська фабрика», тому заборг ованість останнього вважаєт ься погашеною на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом».

На час розгляду заяви існує відкрите виконавче провадже ння щодо примусового виконан ня наказу від 29.11.2010р., виданого н а виконання рішення суду по с праві № 11/66/10 щодо стягнення з ВА Т «Запорізька кондитерська ф абрика»329 116,05 грн.

П. 4 ст. 49 Закону України «Про в иконавче провадження»встан овлює, що виконавче провадже ння підлягає закінченню у ра зі скасування рішення суду а бо іншого органу (посадової о соби), на підставі якого видан ий виконавчий документ, або в изнання судом виконавчого до кумента таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд, яки й видав наказ, може за заявою с тягувача або боржника виправ ити помилку, допущену при йог о оформленні або видачі, чи ви знати наказ таким, що не підля гає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідстав но одержане стягувачем за на казом.

Ч. 4 тієї ж статті містить під стави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню пов ністю або частково, за заявам и стягувачів або боржників, п оданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково ;

- якщо обов' язок боржника в ідсутній повністю чи частков о у зв' язку з його припиненн ям добровільним виконанням б оржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, ТОВ «Луганський г офротарний комбінат», яке є к онкурсним кредитором, у вста новлений законом строк не зв ернулось до суду із заявою пр о визнання його грошових вим ог у справі про банкрутство П АТ «Запорізька кондитерська фабрика», заборгованість ос таннього вважається погашен ою.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 25, 86, 117 Господарсь кого процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуаль не правонаступництво: заміни ти відповідача - Відкрите ак ціонерне товариство «Запорі зька кондитерська фабрика»н а його правонаступника - Пуб лічне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фа брика».

Визнати таким, що не підляга є виконанню наказ господарсь кого суду Запорізької област і у справі № 11/66/10 від 29.11.2010р. про стя гнення з відкритого акціонер ного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ ий гофротарний комбінат»248 290,3 3 грн. основного боргу, 5 003,65 грн. і нфляційних втрат, 1 544,77 грн. річн их, 60 358,06 грн. штрафу, 10 555,94 грн. пені , 3 257,53 грн. державного мита, 105,77 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати сто ронам у справі.

Суддя Го нчаренко С.А.