Ухвала

від 20.01.2012 по справі 41/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/423 20.01.12

За позовом Київської транспортної п рокуратури в інтересах держа ви в особі Київської міської ради

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лекс Хаус Па ртнерс»

Про звільнення самовільно за йнятої земельної ділянки

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Курдельчук І.Д.

суддя Че бикіна С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 225-КР-1968 від 28.11.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

прокурор: Бондарчук І.П. - посвідчення № 179 від 16.06.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська транспортна п рокуратура в інтересах держа ви в особі Київської міської ради звернулася до господар ського суду міста Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Лекс Ха ус Партнерс»про звільнення с амовільно зайнятої земельно ї ділянки.

Ухвалою від 04.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26 .08.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 26.08.2011 року пода в письмові пояснення по спра ві, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задоволь нити повністю.

В судове засідання 26.08.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіда нні надав усні пояснення по с праві.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 26.08.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 26.09.2011 року.

В судовому засіданні проку рор подав заяву про уточненн я розміру позовних вимог, згі дно з якою п. 2 прохальної част ини позовної заяви виклав в н аступній редакції: зобов' яз ати ТОВ «Лекс Хаус Партнерс» звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку водного ф онду площею 0,13475 га, що знаходит ься за адресою: Русанівська н абережна у Дніпровському рай оні м. Києва уздовж лівого бер егу р. Дніпро між мостами Метр о та ім. Патона від дебаркадер а «Рукола», інших будівель, сп оруд, устаткування та переда ти її Київській міській раді у первинному стані.

Представник позивача в суд овому засіданні 26.09.2011 року пода в письмові пояснення по спра ві, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задоволь нити повністю.

В судове засідання 26.09.2011 року представник третьої особи н е з' явився, вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві не виконав, про причину н еявки суд не повідомив, про ч ас та дату проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Учасники судового процесу в судовому засіданні 26.09.2011 року подали клопотання про продо вження строку вирішення спор у по справі № 41/290, яке судом роз глянуто та задоволено.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, суд відкл ав розгляд справи до 14.10.2011 р.

В судовому засіданні 14.10.2011 ро ку прокурор підтримав заявле ні позовні вимоги та просив с уд позов задовольнити.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі.

Представник відповідача н адав усні заперечення по спр аві.

Зважаючи на складність спо ру та керуючись статтею 4-6 Гос подарського процесуального кодексу України суддя Спича к О.М. звернувся до Голови госп одарського суду м. Києва з зая вою про визначення складу су ду для колегіального розгляд у справи № 41/106.

Розпорядженням Голови гос подарського суду м. Києва № б/н від 14.10.2011 року затверджено коле гію суддів в наступному скла ді суддів: Спичак О.М. (головую чий), Пригунова А.Б., Чебикіна С .О.

Ухвалою суду від 14.11.2011 року ро згляд справи призначено на 18.1 1.2011 року.

В судовому засіданні 18.11.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення з приводу за явлених позовних вимог.

Прокурор надав усні поясне ння по суті спору та додатков і докази по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.11.2011 року н адав письмове пояснення по с праві, відповідно до якого пр осив суд припинити проваджен ня по справі.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою суду від 18.11.2011 року розгляд справи було відклад ено до 12.12.2011 року.

У зв' язку з великою завант аженістю справами судді Приг унової А.Б. Розпорядженням Го лови господарського суду м. К иєва від 12.12.2011 року справу № 41/290 пе редано на розгляд колегії су дів в наступному складі: Спич ак О.М. (головуючий суддя), судд я Курдельчук І.Д., суддя Чебикі на С.О.

В судому засіданні 12.12.2011 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору .

Прокурор в судовому засіда нні 12.12.2011 року надав усні поясне ння по справі, відповідно до я ких позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 12.12.2011 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки с уд не повідомив, про час та дат у проведення судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, суд відклав розгля д справи до 20.01.2012 р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Оскільки, в наявному в матер іалах справи акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства № А-707/05 від 04.11.2001 Де ржавного комітету України із земельних ресурсів Головног о управління Держкомзему у м істі Києві зазначено, що стан ом на 04.11.2011 р. ТОВ «Лекс Хауз Парт нерс»земельну ділянку (проек ція на дно р. Дніпро) при шварт уванні дебаркадера «Рукола» за адресою: Русанівська набе режна (уздовж лівого берегу р . Дніпро між мостами метро та і м. Є. Патона) у Дніпровському р айоні міста Києва не викорис товує, вищезазначену ділянку було звільнено, то господарс ький суд приходить до виснов ку, що провадження у справі пі длягає припиненню у відповід ності до п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господ арського процесуального Код ексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 Г ПК України про припинення пр овадження у справі виноситьс я ухвала, в якій мають бути вир ішені питання про розподіл м іж сторонами господарських витрат, про повернення держа вного мита з бюджету, а також м ожуть бути розв'язані питанн я про стягнення штрафів, пере дбачених у пунктах 4 і 5 час тини другої статті 83 цього Ко дексу.

Згідно до частини 2 статті 49 Г ПК України якщо спір виник вн аслідок неправильних дій сто рони, господарський суд має п раво покласти на неї державн е мито незалежно від результ атів вирішення спору.

Як вбачається з наданих сто ронами документів, спір між с торонами було врегульовано в наслідок звільнення земельн ої ділянки відповідачем, про те і виник він внаслідок непр авильних дій останнього. Окр ім того, відповідач не надав д оказів того, що земельна діля нка була звільнена до поданн я даного позову.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити провад ження у справі № 41/290.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Лекс Хаус Партнерс»(мі сцезнаходження: 01054, м. Київ , вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 35256024) в дохід Державного бюджет у України 85 (вісімдесят п' ять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її ви несення, а повторне зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Чебикіна С.О.