Ухвала

від 23.01.2012 по справі 12/61б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.12 Справа № 12/61б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали спра ви за заявою

кредитора - Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особ і Луганської обласної дирекц ії, м. Луганськ

до боржника - Приватно го підприємства "Эйлен", м. Перевальськ Луганської обла сті

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 , головний юрисконсульт, дові реність № 101 від 12.01.2012, ПА Т "Райффайзен Банк Аваль" в осо бі Луганської обласної дирек ції;

від кредитора - ОСОБА_2, головний юрисконсульт, дові реність № 622 від 19.05.2011, ПАТ "Родовід банк";

ліквідатор - Федоренко Д. В.,

обставини справи: банк рутство за загальною процеду рою, встановленою Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" (далі з а текстом - Закон), ліквідаційн а процедура.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор - Пу блічне акціонерне товариств о "Райффайзен Банк Аваль" в осо бі Луганської обласної дирек ції, м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство боржника - При ватного підприємства "Эйлен ", м. Перевальськ Лугансь кої області, вулиця Леніна, бу динок 36, ідентифікаційний код 32449657 - у зв'язку з неспроможн істю останнього сплатити у в становлений законом строк бе зспірну заборгованість пере д кредитором в сумі 301 698 грн . 16 коп.

Провадження у справ і порушено за загальною проц едурою, передбаченою Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дал і - Закон).

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 25.0 8.10 визнано грошові вимоги кре дитора - ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Луганської об ласної філії, м. Луганськ до бо ржника в розмірі 301 698 грн . 16 коп., введено проц едуру розпорядження майном, призначено розпорядником ма йна боржника арбітражног о керуючого Федоренко Дмитра Володимировича, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, ліцен зія серії НОМЕР_2 від 27.02.2008р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано розпоряд ника майна і ініціюючого кре дитора виконати певні процед урні дії.

Оголошення про порушення справи про банкрутство борж ника надруковане в газеті "Го лос України" № 165 від 07.09.2010.

Встановлений ст. 14 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" стро к для звернення кредиторів з грошовими до боржника сплин ув 07.10.2010.

Ухвалою від 25.10.2010 суд затвер див реєстр вимог кредиторів боржника ПП "Эйлен" у складі вимог наступних кредиторів:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " в особі Луганської обласної дирекції в сумі 361 807,56 грн., в тому числі: 351 001,54 грн. - 4 черга та 10 806, 02 г рн. - 6 черга;

- Алчевської ОДПІ в сумі 1124, 68 грн., в тому числі: 619,35 грн. - 3 чер га та 505,33 грн. - 6 черга;

- Виконавчої дирекції Луга нського обласного відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності в сумі 238,55 грн. - 2 че рга.

Постановою суду від 25.11.2010 суд ом визнано банкрутом боржник а Приватне підприємство "Э йлен", м. Перевальськ Луганськ ої області, вулиця Леніна, буд инок 36, ідентифікаційний код 3 2449657 та відкрито ліквідацій ну процедуру строком на 3 міся ці, тобто до 25.02.2011; ліквідат ором банкрута призначено арбітражного керуючого Федо ренка Дмитра Володимировича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НО МЕР_2 від 27.02.2008р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час по справі трива є ліквідаційна процедура, ст рок якої продовжено ухвалою суду від 28.11.11 до 25.01.12.

Кредитор - Публічне акціо нерне товариство "Родовід Ба нк" 15.11.2011 звернувся до суду із за явою від 04.11.2011 № 10.5-11б.б/22424 про включ ення до реєстру вимог кредит орів ПП "Эйлен" у першу чергу в имог АТ "Родовід Банк" за креди тними договором № 22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007 на загальну суму 15 813 100 грн. 25 к оп., з них:

- сума заборговано сті за простроченими процент ами - 2 810 406 грн. 61 коп.,

- сума прострочено ї заборгованості за кредитом -10 000 000 грн. 00 коп.,

- сума прострочено ї комісії - 50 000 грн. 00 коп.,

- сума пені за несво єчасне погашення заборгован ості за нарахованими процент ами - 689 830 грн. 65 коп.,

- сума пені за несво єчасне погашення заборгован ості за кредитом - 2 262 862 грн. 99 коп .

З метою з' ясування обстав ин справи за заявою, в тому чис лі щодо періоду виникнення б оргу та правових підстав пре д' явлення кредитором вимог до суду, заяву було призначен о до розгляду в судовому засі данні.

Судом встановлено, що м іж Відкритим акціонерним тов ариством "РОДОВІД БАНК", найме нування якого 17 червня 2009 року, у відповідності до вимог Зак ону України "Про акціонерні т овариства", було змінено на Пу блічне акціонерне товариств о "РОДОВІД БАНК" та Приватним п ідприємством "Блокер" було ук ладено Кредитний договір №22.1/ 36-КЛВ-07 від 26.02.2007р.

Протягом терміну дії Кред итного договору (з урахуванн ям укладених в подальшому до даткових угод) Банк надав ПП « Блокер»кредити (транші) в меж ах встановлюваних сторонами лімітів в сумі 15 000 000,00 грн. (п'ятна дцять мільйонів гривень 00 коп ійок), а Позичальник зобов'яза вся повернути отриману суму кредитів (траншів), сплатити п роценти за користування кред итами, та у разі порушення умо в Кредитного договору сплати ти Банку пеню згідно умов вст ановлених Кредитним договор ом.

В забезпечення виконання зобов'язань ПП «Блокер»пере д АТ «РОДОВІД БАНК»за Кредит ним договором №22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.200 7р. між Банком та Приватним під приємством "Эйлен" було уклад ено договір застави рухомого майна №22.1/36-3.4-07 від 30.01.2009р. Згідно з п. 1.1. договору застави рухомог о майна № 22.1/36-3.4-07 від 30.01.2009р. заставо давець (ПП "Эйлен") для забезпе чення виконання в повному об сязі зобов'язань ПП «Блокер» перед Банком за Кредитним до говором, додатковими угодами , можливими змінами та доповн еннями до нього, щодо сплати п роцентів, неустойки (штрафу, п ені) вчасного та і повному обс язі погашення основної суми боргу за кредитами, відшкоду вання збитків, завданих пору шенням Заставодавцем забезп еченого зобов'язання або умо в обтяження, передає в застав у Банку належне йому (ПП "Эйлен ") на праві власності майно: то вари в обороті, а саме: вугілля марки ГСШ у кількості 27 907,0 тонн , що знаходиться на складах Пр иватного підприємства "Эйлен " за адресою Луганська обл., см т. Байрачки, вул. Шахтарська, 3.

03.02.2009р. було внесено запис про обтяження заставного майна до Державного реєстру обтяже нь рухомого майна, що підтвер джується витягом № 22466781.

Оскільки на даний час забор гованість за Кредитним догов ором №22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007р. не погаш ена ні самим позичальником н і поручителем ПП "Эйлен", банк звернувся до суду з даною зая вою та просить включити його вимоги до першої черги задов олення за реєстром вимог кре диторів.

Станом на 25.11.2010 р, (на дату пору шення справи № 12/61б про банкрут ство ПП "Эйлен") заборгован ість ПП «Блокер»за Кредитним договором №22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007р. ск ладає 15 813 100,25 грн. (п'ятнадцять мільйонів вісімсот тринадця ть тисяч сто гривень 25 копійок ), з них:

- сума заборгованості за простроченими процентами , складає 2 810 406,61 грн. (два мільйон и вісімсот десять тисяч чоти риста шість гривень 61 копійка );

- сума простроченої за боргованості за кредитом скл адає 10 000 000,00 грн. (десять мільйоні в гривень 00 копійок);

- сума простроченої ко місії, складає 50 000,00 грн. (п'ятдес ят тисяч гривень 00 копійок;

- сума пені за несвоєча сне погашення заборгованост і за нарахованими процентами , складає 689 830,65 грн. (шістсот вісі мдесят дев'ять тисяч вісімсо т тридцять гривень 65 копійок);

- сума пені за несвоєча сне погашення заборгованост і за кредитом, складає 2 262 862,99 грн . (два мільйони двісті шістдес ят дві тисячі вісімсот шістд есят дві гривні 99 копійок).

Дослідивши матеріали спра ви та додатково представлені докази, оцінивши у сукупност і доводи сторін, на які вони по силаються як на підставу сво їх вимог та заперечень, суд ді йшов висновку, що грошові вим оги ПАТ "Родовід Банк" за даною заявою в межах справи про бан крутство ПП "Эйлен" слід відхилити з огляду на наступ не.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено заста ву як спосіб забезпечення зо бов'язання.

В силу застави кредитор (за ставодержатель) має право в р азі невиконання боржником (з аставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одерж ати задоволення з вартості з аставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з новою редакцією абзацу 24 статті 1 Закону про ба нкрутство в редакції Закону №3795-17 від 22.09.2011, мораторій на задоволення вимог кредиторі в - зупинення виконання боржником стосовно якого по рушено справу про банкрутств о грошових зобов'язань і з обов'язань щодо сплати подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), термін виконання яких настав до дня введення морат орію, і припинення заходів, сп рямованих на забезпечення ви конання цих зобов'язань та зо бов'язань щодо сплати податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), застосованих до прийня ття рішення про введення мор аторію.

За змістом абз. 7 ст. 1 Закону п ро банкрутство грошове зо бов'язання - зобов'язання бо ржника заплатити кредитору п евну грошову суму відпов ідно до цивільно - правового договору та на інших підстав ах, передбачених цивільним з аконодавством України.

За приписами п. 8 ст. 37 Закону У країни "Про виконавче провад ження" (із змінами, внесеними з гідно із Законами № 3319-VI (3319-17) від 1 2.05.2011, № 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011), одн ою з підстав зупинення викон авчого провадження визначен о порушення господарським су дом провадження у справі про банкрутство боржника, якщ о відповідно до закону на вим огу стягувача поширюється ді я мораторію, запроваджено го господарським судом, кр ім випадків перебування в иконавчого провадження на ст адії розподілу стягнутих з б оржника грошових сум (у том ч ислі одержаних від реалізаці ї майна боржника), а також у ра зі звернення стягнення на заставлене майно.

Таким чином, оскільки право ва природа відносин між банк ом, як заставодержателем, та П П "Эйлен", як заставодавцем, не містить ознак грошового зоб ов'язання у розумінні припис ів ст. 1 Закону про банкрутство , на вимоги банку не розповсюд жується дія мораторію на зад оволення вимог кредиторів, б анк не позбавлений можливост і отримати задоволення своїх вимог за рахунок реалізації предмету застави у встановл еному законодавством порядк у поза межами судового прова дження у справі про банкрутс тво.

При вирішенні даної зая ви суд враховує правову пози цію Верховного Суду України, викладену в Постанові від 24 ж овтня 2011 року по справі №10/1946, в як ій викладене наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. З Зако ну України "Про іпотеку" іпоте ка (яка за ст. 575 Цивільного Коде ксу України є видом застави) має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення осно вного зобов'язання або до зак інчення строку дії іпотечног о договору.

Частиною 2 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що солідарні борж ники залишаються зобов'язани ми доти, доки їхній обов'язок н е буде виконаний у повному об сязі.

Отже, дія ч. 2 ст. 14 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" відпов ідно до якої вимоги конкурсн их кредиторів, що заявлені пі сля закінчення строку, встан овленого для їх подання, або н е заявлені взагалі, - не розгля даються і вважаються погашен ими, не поширюється на зобов'я зання майнового поручителя б оржника, оскільки майновий п оручитель несе солідарну від повідальність, настання якої не пов'язується із заявления м кредитором вимоги до боржн ика у банкрутній справі.

Таким чином, відхилення судом вимог ПАТ "Родовід Банк " за даною заявою в межах справ и про банкрутство ПП "Эй лен" ніяким чином не порушує п рава та охоронювані законом інтереси банку на отримання задоволення за рахунок заста вленого майна майнового пору чителя, яке не підлягає включ енню до ліквідаційної маси б анкрута.

На підставі вищевикладен ого суд грошові вимоги ПАТ "Ро довід Банк" за даною заявою в м ежах справи про банкрутство ПП "Эйлен" відхиляє.

У судовому засіданні 23.01.2012 лі квідатор Федоренко Д.В. надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процед ури та повноважень ліквідато ра на 1 місяць, оскільки відпов ідне рішення було прийняте к омітетом кредиторів (протоко л від 20.01.2012 № 7).

Враховуючи викладене, та з у рахуванням того, що ліквідац ійна процедура у справі заве ршується 25.01.2012, суд задовольняє клопотання ліквідатора та п родовжує строк проведення лі квідаційної процедури та пов новажень ліквідатора на 1 міс яць, тобто до 25.02.2012 і призначає р озгляд справи в судовому зас іданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК Україн и, ст. ст. 1, 22-32 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення ліквідаційної пр оцедури та повноважень лікві датора Федоренко Д.В. до 25.02.2012.

2. Грошові вимоги ПА Т "Родовід Банк" за заявою від 04.11.2011 № 10.5-11б.б/22424 про включення до р еєстру вимог кредиторів ПП "Э йлен" відхилити.

3. Призначити судове зас ідання для розгляду поточног о звіту ліквідатора на 20.02.2012 на 10 год. 30 хв. (каб. № 308).

4. Визнати явку лікв ідатора та членів комітету к редиторів в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

кредиторам:

ѕ ПАТ "Райффайзен Б анк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (м. Лугансь к, вул. Совєтская, 61);

ѕ Виконавчій дире кції Луганського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності;

ѕ Алчевській ОДПІ ;

ѕ Перевальському відділенню Алчевської ОДПІ ( 94300, Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Бо голюбова, 5а);

ѕ банкруту;

ѕ ліквідатору Фед оренко Д.В. (АДРЕСА_1);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управ ління юстиції у Луганській о бласті;

ѕ ПАТ "Родовід Банк " (вул. Північно - Сирецька, 1-3, м . Київ, 04136).

Суддя О.С. Палей