Рішення

від 16.01.2012 по справі 9/17-4495-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р. Справа № 9/17-4495-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк", в особі, якою є Одеська регіональна дирекція Публіч ного акціонерного товариств а "ВТБ Банк"

До відповідача: Малого п риватного підприємства "ЕЛМІ КС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні Відповіда ча: ОСОБА_1

про стягнення 1476756,29 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

Від третьої особи: не з'яв ився;

СУТЬ СПОРУ: 31.10.2011 ро ку за вх. №6797/2011 Публічне акціоне рне товариство "ВТБ Банк", в ос обі, якою є Одеська регіональ на дирекція Публічного акціо нерного товариства "ВТБ Банк " (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одесько ї області з позовною заявою п ро стягнення з Малого приват ного підприємства "ЕЛМІКС" (да лі - Відповідач) 1 476 756,29 грн. за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні Відп овідача: ОСОБА_1.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач у судових засід аннях не з'являвся, незважа ючи на те, що про дату, час та мі сце судового засідання був н алежним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов н адав, відповідно до якого про ти заявлених вимог заперечує у повному обсязі.

Відповідно до положень нор ми ст. 69 ГПК України строк розг ляду справи було продовжено до 15.01.2012 року Ухвалою суду від 09.1 2.2011 року.

13.01.2012 року за вх. №966/2012 представн ик Відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак прийм аючи до уваги закінчення стр оку розгляду справи, справу № 9/17-4495-2011 розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

26 вересня 2007 р. між АКБ „МР ІЯ” (надалі за текстом - Банк/П озивач/Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Позичаль ник/Відповідач) в рамках Гене ральної угоди № 10 від 26 вересня 2007 року був укладений Кредитн ий договір № 13.21-10/07-КИ (надалі за т екстом - Кредитний договір) з д одатковими умовами до нього, відповідно до умов якого Бан к надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 152 000 (сто п'ятдес ят дві тисячі) доларів США 00 це нтів, строком користування п о 23.09.2014 р., зі сплатою процентів з а користування кредитом 18 % рі чних.

Позивач зазначає, що 12 квітн я 2007 року Шевченківською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією зареєстровано Ст атут Позивача у новій редакц ії, згідно якої назва банку - А кціонерний комерційний банк „МРІЯ” була замінена на нову назву - Відкрите акціонерне т овариство "ВТБ Банк" (переймен оване у ПАТ "ВТБ Банк"). Відпові дно до п. 1 Статуту ПАТ "ВТБ Банк " є правонаступником всіх пра в і обов'язків АКБ „МРІЯ”.

Згідно п. 2.2 вказаного Кредит ного договору, кредит надава вся Позичальнику шляхом пере рахування кредитних коштів у валюті кредиту на рахунок По зичальника, відкритий у Відд іленні „Одеська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, МФО 321767.

В порушення умов Кредитног о договору, ОСОБА_1 ненале жним чином виконувалися зобо в'язання щодо сплати на корис ть ПАТ „ВТБ Банк” процентів з а користування кредитними ко штами.

Забезпеченням виконання з обов'язань Позичальником пер ед Банком за п. 8.3. Кредитного до говору є майно та (або майнові права) Позичальника та (або) т ретіх осіб (поручителів) згід но укладених договорів порук и у тому числі, та які стають н евід'ємною частиною Кредитно го договору відповідно до п. 8. 4. Кредитного договору.

У забезпечення зобов'яза нь Відповідача за Кредитним договором між Публічним акці онерним товариством „ВТБ Бан к” та ОСОБА_1 та Малим прив атним підприємством "ЕЛМІКС" було укладено Договір порук и № 13.21-10/07-ДП2 від 26.09.2007 р. Згідно зазн аченого договору, МПП "ЕЛМІКС " поручається перед Банком за виконання Позичальником зоб ов'язань щодо повернення кре диту, сплати процентів за кор истування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та зби тків, розмір, термін та умови п овернення та сплати яких вст ановлюється Кредитним Догов ором та його додатками.

Таким чином, загальна сума з аборгованості за Кредитним д оговором № 13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 р. ста ном на 21.10.2011р. становить 185 156 долар ів США 99 центів в еквіваленті грошового зобов'язання за ку рсом НБУ станом на 20 жовтня 2011 р оку (100 доларів США - 7 975,7 грн.) 1 476 756 гр н. 29 коп., та складається з насту пних сум: 118 586 доларів США 02 цен та в еквіваленті грошового з обов'язання 945 806 грн. 20 коп. - забо ргованість з повернення кред иту; 48 791 доларів США 49 центів в е квіваленті грошового зобов'я зання 389 146 грн. 29 коп. - сума забо ргованості зі сплати процент ів за користування кредитом; 8 709 доларів США 24 цента в еквіва ленті грошового зобов'язання 69 462 грн. 29 коп. - сума штрафних с анкцій нарахованих за несвоє часну сплату процентів за ко ристування кредитом відпові дно до п. 8.1. Кредитного договор у; 6 290 доларів США 14 центів в екві валенті грошового зобов'яз ання 50 168 грн. 27 коп. - сума штрафни х санкцій нарахованих за нес воєчасну сплату кредиту відп овідно до п. 8.1. кредитного дого вору; 1 594 долари США 18 центів в ек віваленті грошового зобов'яз ання 12 714 грн. 70 коп. - сума трьох ві дсотків річних за несвоєчасн е погашення кредиту на пері од згідно із ст. 625 ЦК України; 1 18 5 доларів США 92 цента в еквівал енті грошового зобов'язання 9 458 грн. 54 коп. - сума трьох відсот ків річних за несвоєчасну сп лату процентів за користуван ня кредитом на період згідно із ст. 625 ЦК України.

13.01.2012 року за вх. №971/2012 представ ник Відповідача надав до суд у письмовий відзив на позовн у заяву, відповідно до якого з аперечує проти заявлених вим ог Публічного акціонерного т овариства "ВТБ Банк", в особі, я кою є Одеська регіональна ди рекція Публічного акціонерн ого товариства "ВТБ Банк" у пов ному обсязі.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов'язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обов'язків є догово ри та інші правочини. Правочи н, різновидом якого є договор и-основний вид правомірних д ій - це волевиявлення осіб, б езпосередньо спрямовані на в иникнення, зміну або припине ння цивільних прав і обов'я зків.

Згідно з ст.174 ГК України, гос подарські зобов'язання виник ають із господарських догово рів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і не господа рюючими суб'єктами - юридични ми особами на підставі госпо дарських договорів, є господ арсько-договірними зобов'яза ннями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Стаття 193 Господарського ко дексу України зазначає, що су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Зобов'язана сторона має прав о виконати зобов'язання дост роково, якщо інше не передбач ено законом, іншим нормативн о-правовим актом або договор ом, або не випливає із змісту з обов'язання. Зобов'язана стор она має право відмовитися ві д виконання зобов'язання у ра зі неналежного виконання дру гою стороною обов'язків, що є н еобхідною умовою виконання. Не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов'яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Як вище встановлено госпо дарським судом, між сторонам и у справі в рамках Генеральн ої угоди укладено кредитний договір №13.21-10/07-КИ з додатковими умовами до нього, відповідно до умов якого Банк надав Відп овідачу грошові кошти в розм ірі 152 000 доларів США, строком ко ристування по 23.09.2014 р., зі сплато ю процентів за користування кредитом 18 % річних.

Згідно п. 2.2 вказаного Креди тного договору, кредит надав ався Позичальнику шляхом пер ерахування кредитних коштів у валюті кредиту на рахунок П озичальника. Отримання креди тних коштів Позичальником пі дтверджуються: меморіальним ордером № ТR.5073.1. від 26 вересня 2007 р .

Пунктом 5.1 Кредитного догов ору, на Позичальника покладе ний обов'язок повернути Банк у отриманий кредит та сплати ти проценти за користування кредитом у повному обсязі, у с троки та у порядку, встановле ні Кредитним договором.

Згідно з частиною першою ст . 509 Цивільного кодексу Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьо му відповідно до ст.525 ЦК Украї ни одностороння відмова від виконання зобов'язання не д опускається.

Судом встановлено, що стано м на дату подання позовної за яви Відповідачем не виконано своїх зобов'язань по Кредитн ому договору по поверненню к оштів на відповідні рахунки Позивача, таким чином, врахов уючи положення Кредитного до говору, Відповідач прострочи в виконання зобов'язання.

Необхідно зазначити, що Бан к неодноразово звертався до Відповідача з вимогою здійсн ити погашення заборгованост і, що підтверджується листам и за вих. № 789/2300-08-2 від 08.05.2009р., повідо млення про вручення поштовог о відправлення отримання від 15.06.2009р., № 927/2300-08-2 від 21.10.2009р., повідомле ння про вручення поштового в ідправлення від 06.11.2009р., № 929/2300-08-2 ві д 21.10.2009р., повідомлення про вруч ення поштового відправлення від 06.11.2009р.

Однак, відповіді на свої лис ти Банк так і не отримав, погаш ення заборгованості за Креди тним договором Відповідач та кож не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Укр аїни, до відносин за Кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа 1 цієї гла ви, а саме; «§ 1. Позика», якщо ін ше не встановлено цим парагр афом і не випливає із суті кре дитного договору.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК Украї ни, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду і такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором.

Якщо договором не встановл ений строк повернення позики або цей строк визначений мом ентом пред'явлення вимоги, по зика має бути повернена пози чальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення поз икодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договор ом.

Якщо договором встановлен ий обов'язок позичальника по вернути позику частинами (з р озстроченням), то в разі прост рочення повернення чергової частини позикодавець має пр аво вимагати дострокового по вернення частини позики, що з алишилася, та сплати процент ів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 Ц К України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК Украї ни, якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, ві н зобов'язаний сплатити грош ову суму відповідно до статт і 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, пози кодавець має право на одержа ння від позичальника процент ів від суми позики, розмір і по рядок одержання яких встанов люються договором.

Окрім того, пунктом 5.5 Кредит ного договору встановлено, щ о Позичальник зобов'язаний п овністю повернути кредит та сплатити нараховані процент и за користування кредитом, н езалежно від настання строку виконання зобов'язання у вип адку невиконання Позичальни ком зобов'язань за Кредитним договором, у тому числі невик онання Позичальником зобов'я зань за Кредитним договором, в тому числі несплати процен тів за користування кредитом та кредиту згідно Графіку, як що прострочення виконання ци х зобов'язань триває більше 3 ( трьох) банківських днів.

Таким чином, з моменту поруш ення Позичальником положень Кредитного договору щодо по вернення кредиту та сплати в ідсотків за користування кре дитними коштами, у ОСОБА_1 виник обов'язок повністю пов ернути кредит та сплатити пр оценти за користування креди тними коштами.

Керуючись положеннями чин ного законодавства, ПАТ „ВТБ Банк” звернувся до Позичаль ника з письмовою вимогою за в их. № 927/2300-08-2 від 21.10.2009р. про достроко ве повернення кредитних кошт ів та погашення всієї суми за боргованості за Кредитним до говором, направлення якої пі дтверджується описом вкладе ння у цінний лист на ОСОБА_1 від 23.10.2009р., списком відправлен ої письмової кореспонденції

направленої на адресу Поз ичальника від 23.10.2009р. та поштови ми квитанціями № 4894 та № 4893 від 23.1 0.2009р.

Так, згідно п. 8.1 Кредитного д оговору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або спл ати процентів за його корист ування та/або інших платежів згідно умов кредитного дого вору більше 3 (трьох) банківськ их днів, Позичальник зобов'яз аний сплатити на користь Бан ку пеню за кожен день простро чення у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від сум и прострочених зобов'язань. П ри цьому якщо термін простро чення заборгованості погаше ння кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банків ських днів - пеня не нараховує ться. Якщо прострочена забор гованість становить 4 (чотирь ох) і більше банківських днів , пеня нараховується за весь п еріод з моменту виникнення п рострочених зобов'язань.

Таким чином, загальна сума з аборгованості за Кредитним д оговором № 13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 р. ста ном на 21.10.2011р. становить 185 156 долар ів США 99 центів в еквіваленті грошового зобов'язання за ку рсом НБУ станом на 20 жовтня 2011 р оку (100 доларів США - 7 975,7 грн.) 1 476 756 гр н. 29 коп.

Згідно з п. 4 Договору поруки та ст. 554 ЦК України у разі пору шення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповідают ь перед кредитором, як соліда рні боржники.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК У країни у разі солідарного об ов'язку боржників (солідарни х боржників) кредитор має пра во вимагати виконання обов'я зку частково або в повному об сязі як від усіх боржників ра зом, так і від будь-кого з них о кремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повн ому обсязі від одного із солі дарних боржників, має право в имагати недоодержане від реш ти солідарних боржників. Сол ідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхні й обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 610 та 611 Ци вільного кодексу України у р азі порушення зобов'язання (й ого невиконання) настають пр авові наслідки, встановлені договором.

У забезпечення зобов'яза нь Відповідача за Кредитним договором між Публічним акці онерним товариством „ВТБ Бан к” та ОСОБА_1 та Малим прив атним підприємством „ЕЛМІКС ” було укладено Договір пору ки № 13.21-10/07-ДП2 від 26.09.2007 р.

Згідно зазначеного догово ру, МПП „ЕЛМІКС” поручається перед Банком за виконання По зичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати п роцентів за користування кре дитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, те рмін та умови повернення та с плати яких встановлюється Кр едитним Договором та його до датками.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь- які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі, як о бґрунтовані, підтверджені на лежними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача пропорційно за доволених вимог, згідно ст. ст . 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого прив атного підприємства "ЕЛМІКС" (65072, Одеська область, м. Одеса , вул. Терешкової, буд. 33, кв. 60, к од ЄДРПОУ 31015038) на користь Публі чного акціонерного товарист ва "ВТБ Банк", в особі, якою є Од еська регіональна дирекція П ублічного акціонерного това риства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул ьвар Тараса Шевченка/вул. Пуш кінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, р /р 29095000015031 в ПАТ „ВТБ Банк” м. Київ, МФО 321767) загальну суму заборго ваності за Кредитним договор ом 1 476 756 грн. 29 коп., що складаєтьс я з наступних сум: 118 586 доларів США 02 цента в еквіваленті гро шового зобов'язання 945 806 грн. 20 к оп. - заборгованість з поверне ння кредиту; 48 791 доларів США 49 це нтів в еквіваленті грошового зобов'язання 389 146 грн. 29 коп. - су ма заборгованості зі сплати процентів за користування кр едитом; 8 709 доларів США 24 цента в еквіваленті грошового зобов 'язання 69 462 грн. 29 коп. - сума штр афних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату проценті в за користування кредитом; 6 2 90 доларів США 14 центів в еквіва ленті грошового зобов'язан ня 50 168 грн. 27 коп. - сума штрафних с анкцій нарахованих за несвоє часну сплату кредиту; 1 594 долар и США 18 центів в еквіваленті г рошового зобов'язання 12 714 грн. 70 коп. - сума трьох відсотків рі чних за несвоєчасне погашенн я кредиту; 1 185 доларів США 92 цент а в еквіваленті грошового зо бов'язання 9 458 грн. 54 коп. - сума тр ьох відсотків річних за несв оєчасну сплату процентів за користування кредитом; держм ита у розмірі 14 768,00 грн., та 236 грн. витрат на ІТЗ судового проце су.

Рішення господарського су ду може бути оскаржене шляхо м подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного г осподарського суду, яка пода ється через місцевий господа рський суд протягом 10-денног о строку з моменту складення та підписання повного текст у рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 20 січня 2012 року.