Ухвала

від 06.02.2012 по справі 9/17-4495-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2012 р.

Справа № 9/17-4495-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «ЕЛМІКС»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р.

у справі № 9/17-4495-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Одеської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Малого приватного підприємства «ЕЛМІКС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1476756,29 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 20.01.2012р., позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, МПП «ЕЛМІКС»30.01.2012 р. звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, в позові відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою –2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що оспорювана скаржником сума становить 1 476 756,29грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі –14 767,56 грн.

До апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення №1 від 30.01.2012р., що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 000 грн. Водночас скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору терміном на два місяці, але не довше ніж до ухвалення Одеським апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-061175/2011 єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Скаржник, обґрунтовуючи заявлене ним клопотання про розстрочення сплати судового збору, послався на те, що у зв'язку із сплатою податків та інших рахунків у підприємства на день подання апеляційної скарги на рахунку відсутня необхідна сума для сплати судового збору та підприємство має можливість сплатити лише 1000 грн. цього збору. Проте, МПП «ЕЛМІКС»не надано будь-яких доказів майнового стану підприємства, доказів неможливості або утруднення в здійсненні оплати судового збору, у зв'язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, апеляційна інстанція зазначає, що всупереч пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, платіжне доручення №1 від 30.01.2012р. не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який скріплено першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1.          Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «ЕЛМІКС»на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. у справі №9/17-4495-2011 повернути без розгляду.

2.          Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 000 грн. (одна тисяча гривень), сплаченого за платіжним дорученням №1 від 30.01.2012р.

3.          Справу № 9/17-4495-2011 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                                Л. В. Поліщук

Суддя                                                                                          Л. І. Бандура   

Суддя                                                                                          В.Б. Туренко