Ухвала

від 11.01.2012 по справі 18/630/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/630/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          11.01.2012р.                                                                                  Справа № 18/630/11

За скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

                                                       Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від скаржника (стягувача): Люмах О.О.      

від ВДВС:  не з"явився

від боржників: не з"явилися          

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (далі - ВДВС) при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2011р. у справі №18/630/11 за зустрічним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромінвест"  та товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопром-Плюс" про стягнення 1 358 676,95 доларів США.

ВДВС заперечує скаргу посилаючись на відповідність його дій статтям 21, 26 Закону України "Про виконавче провадження" та подання скаржником виконавчого документу на виконання до органу державної виконавчої служби, якому не підвідомче виконання даного судового рішення (т.3 а.с. 59).

Крім того, ВДВС просить залучити до участі у справі третю особу - ТОВ "Нафтапром-Плюс".  В обґрунтування заяви ВДВС у листі від 29.12.2011р. посилається на те, що саме вказана особа як боржник може надати суду докази щодо розміру заборгованості.

ТОВ "Нафтопром-Плюс" являється відповідачем за зустрічним позовом, отже не може бути залученим до участі у справі ще і як третя особа. Крім того, Господарським процесуальним кодексом не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб після прийняття рішення у справі. В зв"язку з викладеним клопотання  ВДВС про залучення ТОВ "Нафтопром-Плюс" до участі у справі в якості третьої особи не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи  та матеріали, додані до скарги, заслухавши  представника скаржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.2011р. у справі                  № 18/630/11 задоволено зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" до  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопром-Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромінвест" і стягнуто з вказаних відповідачів солідарно 1358676,95 доларів США, в т.ч. 936045,47 доларів США заборгованості по кредиту, 142011,68 доларів США процентів по кредиту , 253619,80 доларів США пені, 25500 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ від 24.06.2011р.

Скаржником (стягувачем) 01.11.2011 року до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Полтавській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/630/11 від 24.06.2011 року.

Постановою від 07.11.2011р. ВДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що виконавчий документ пред"явлений не за підвідомчістю, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" виконання рішень, за якими сума зобов"язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті покладається на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;  на виконання до підрозділу пред"явлено наказ № 18/630/11 від 24.06.2011 господарського суду Полтавської області про стягнення коштів з ТОВ "Нафтопром-Плюс" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ПОД "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1358676,95 дол.США, (що є еквівалентом 10842242,06 грн. згідно довідки Полтавської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" № с 17-120-1/8944 від 01.11.2011р.),  25500,00 грн. витрат по державному миту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скаржник вважає неправомірною відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що в зв"язку з частковою добровільною сплатою боржником стягнутої за рішенням суду суми заборгованість на час звернення стягувача з заявою про примусове виконання рішення суду складала 1215646,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9 697214,76 грн., і що згідно з ч.2 ст.21 Закону України на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби головного управління юстиції в області, тобто саме на підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області покладається виконання рішень  згідно з ч.2 ст.21 Закону України на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби головного управління юстиції в області, тобто саме на підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області покладається виконання рішень, за якими сума зобов"язань становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Статтею 21 Закону  України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 року на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими сума зобов"язння становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в  іноземній валюті ; на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими сума зобов"язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Виходячи зі змісту зазначеної норми підвідомчість виконавчих проваджень визначається виходячи з суми зобов"язання за рішенням, а не з фактичної суми боргу на час звернення стягувача до органу Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду.

За рішенням сума зобов"язання становить 1358676,95 доларів США, а також 25618 грн. судових витрат, що перевищує 10 мільйонів гривень.

Стаття 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред"явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Таким чином, підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області правомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження, отже скарга стягувача задоволенню не підлягає.

З врахуванням викладеного, та керуючись статтею 1212 ГПК України, суд, - .

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

           Суддя                                                                                         Тимошенко К.В.