Ухвала
від 31.01.2012 по справі 21/187
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.12 р. Спра ва № 21/187

Позивач: Одеська залізниц я, м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТ ЕК Добропільська ЦЗФ”, м. Добр опілля

про стягнення 37 135,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бондаренко М.В. - пров. юр.

відповідача: ОСОБА_1 - з а дов.

Одеською залізницею пода но позов про стягнення з Публ ічного акціонерного товарис тва “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” (найменування відповідача у точнено судом згідно наданих ним статутних документів) 37 135, 00 грн. штрафу за неправильно з азначену у залізничній накла дній № 51325124 масу вантажу за відп равкою від 04.05.11р. станція Добро пілля Донецької залізниці - станція Бурштин Львівської залізниці, вагон № 66937244.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дан і залізничної накладної, ком ерційного акту від 07.05.2011р. АА № 056 887/328, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту з алізниць України.

Відповідач позов визнав ча стково у сумі 7 427,00грн. (одна пров ізна плата). У іншій частині то вариство позов відхилило з п осиланням на те, що на станції Знам' янка стан вантажу у ва гоні відрізнявся від того, як ий він був на станції відправ лення - залізниця вантаж пр ийняла до перевезення з шапк ою вище бортів на 100мм, а згідно комерційного акту на станці ї Знам' янка навантаження ви явлене нижче бортів на 400мм.

Залізниця наполягає на том у, що на станції Знам' янка ст ан вантажу не відрізнявся ві д того, що був прийнятий до пер евезення.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з' ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.02.12 року.

Сторонам надати відомості про свої банківські реквізи ти, а також документи на підтв ердження своїх тверджень.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21206079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/187

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 11.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні