Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5008/1813/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1813/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2012 р.                                                  Справа  № 5008/1813/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіс-К", м.Ужгород про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 37 712,91  гривень.

                                                  ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіс-К", м.Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою б/н від 09.12.11, про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м.Берегово суму 37 712,91 грн., та відповідно до ст. 66 Господрського процесуального кодексу України, про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти що відповідають сумі заборгованості у розмірі 37 712,91  гривень.

           Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачені статтею 67 Господарського процесуального кодексу заходи до забезпечення позову.

Умовами застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтовані припущення, що майно (в тому числі й грошові суми, цінні  папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З цією метою та  з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання заявником доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Проте, з набранням чинності Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI , з 1.11.2011 р. за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати.

В порушення даної норми, позивач не подав суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Додана до позовної заяви квитанція № 11322.153.4 від 07.12.11 на суму 1 477, 50 грн., підтверджує сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення заборгованості 37 712,91  грн..

З огляду на викладене, клопотання позивача про забезпечення позову може бути розглянуто судом після подання необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів та подання доказів оплати його судовим збором у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ :

1.          Клопотання позивача про забезпечення позову, викладене у п. 2 позовної заяви б\н від 09.12.2011 р., залишити без задоволення.

Суддя                                                                         Г.Й. Бобрик