Рішення

від 01.02.2012 по справі 5008/1813/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.2012 Справа № 5008/1813/2011

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Оптіс-К", м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м.Берегово Закарпат ської області

про стягненн я 37 712,91 гривень.

Суд дя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність від 01.12.2011 року

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Оптіс-К", м. Ужг ород заявило позов до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Бульвар", м. Берегово пр о стягнення 37 712,91 грн., з них 33 552,66 г рн. - основного боргу, 1 815,76 грн. - п ені, 861,84 грн. - 3 % річних, 1 482,65 - інфляц ійні витрати.

Представник позив ача надала суду письмові поя снення до розрахунків суми п озовних вимог. Просить суд за доволити позов у повному обс язі.

Відповідач, нал ежним чином повідомлний про час і місце розгляду справи н е надав суду письмовий відзи в по суті спору з підтверджую чими матеріалами та не забез печив явку уповноваженого пр едставника для участі в засі данні суду по розгляду справ и.

За наведених обстави н, справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Вивчивши та оцінив ши матеріали справи, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року між товариством з обмеженою від повідальністю "Оптіс - К", м.Ужг ород та товариством з обмеже ною відповідальністю "Бульва р", м. Берегово було укладено Д оговір поставки № 4/1. За даним д оговором (п.1.1) Постачальник, то бто позивач, зобов"язується п ередати у власність Покупця, тобто Відповідача, товар пар тіями у відповідності до зам овлень останнього, а покупец ь зобов"язується проводити о плату за товар та приймати йо го на умовах даного договору .

Матеріалами справи п ідтверджено, що позивач за пе ріод з 04.11.2010 р. по 03.03.2011 р. на виконан ня умов договору, відповідно до накладних (копії накладни х містяться у матеріалах спр ави) відпустив відповідачу т овар на загальну суму 51 520,91 грн.

Відповідно до п. 5.3 згад аного Договору оплата за пос тавлений товар здійснюється Покупцем протягом 14 календар них днів з моменту отримання ним даного товару, шляхом без готівкового перерахунку кош тів на банківський рахунок П остачальника.

Однак, відповідач зоб ов"язання щодо сплати вартос ті отриманого товару в повно му обсязі та у встановлений с трок не виконав. Враховуючи п роведену часткову оплату за товар та повернення товару з агальна сума боргу відповіда ча перед позивачем складає с уму 33 552, 66 грн.

17 червня 2011 року відпов ідач надіслав Позивачу гаран тійний лист, відповідно до як ого зобов"язувався провести повне погашення заборговано сті позивачу до 31 серпня 2011 рок у, проте зобов"язання не викон ав.

Як вбачається з навед еного, відповідач порушив св ої зобов"язання по укладеном у договору поставки, в частин і проведення розрахунку за п оставлений товар.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.04.2011 року заборгованість на ко ристь ТОВ "Оптіс - К" складає 33 552, 66 грн. ( а.с. 39), враховуючи частко ву сплату та повернення това ру.

Відповідно до вищена веденого, станом на день звер нення з позовом у суд, грудень місяць 2011 року, відповідач мав заборгованість перед позива чем у сумі 33 552,66 грн., яку позивач просить суд стягнути у приму совому порядку. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзп орядчих документів на ньо го, якщо договором або акта ми цивільного законодавств а не встановлений інший стро к оплати товару. Покупець зо бов'язаний сплатити продавц еві повну ціну переданого т овару. У разі прострочення оп лати товару продавець має право вимагати оплати товар у та сплати процентів за кори стування чужими грошовими ко штами.

Статтею 193 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що Суб'єкти господарю вання та інші учасники гос подарських відносин повинн і виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за відсутності конкретних ви мог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 231 Господарс ького кодексу України штрафн і санкції за порушення грошо вих зобов"язань встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за весь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір не передбачено законом аб о договором.

Відповідно до п. 8.3.1 Дог овору 4/1 від 01.04.2010 р., за порушення термінів розрахунків, перед бачених п.5.3 Договору, Покупец ь сплачує пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми заборгованості за ко жен день прострочення.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господа рського кодексу України, нар ахування штрафних санкцій (н еустойка, штраф, пеня) за прост рочення зобов"язання, якщо ін ше не встановлено договором або законом, припиняється че рез шість місяців від дня, кол и зобов"язання мало бути вико нано.

Тому позивачем, врахо вуючи вищенаведене, розрахов ано пеню в сумі 1815,76 грн. за весь період прострочення, зазначе ний в додатку № 1 до позовної з аяви (а. с. 8 ).

Відповідно до ст. 217 Гос подарського кодексу України та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов"язання на вимогу кредитор а, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простро ченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено до говором або законом.

На підставі наведено го, за розрахунком позивача 3% річних складають суму - 861,84 грн .; інфляційні втрати - 1482,65 грн. за період прострочення, наведе них у додатках до позовної за яви ( а. с. 9-11 ).

Розрахунки суми пені , трьох відсотків річних, інф ляційних витрат судом переві рені та визнані обґрунтовани ми.

Беручи до уваги наявн ість видаткових накладних пі дписаних відповідачем, гаран тійний лист про оплату, акт зв ірки взаєморозрахунків, част кову оплату відповідачем вар тості поставленого позиваче м товару, відсутність у матер іалах доказів дотримання від повідачем умов договору, щод о повної оплати вартості пос тавленого товару, у визначен ий строк, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з від повідача 33 552,66 грн. основного бо ргу; пені в сумі 1815,76 грн.; 3% рі чних - 861,84 грн.; інфляційних втра т - 1482,65 грн., є законними, обґр унтованими та такими, що підл ягають до задоволення повніс тю.

Відповідач , при поданні позовної заяви п росив суд вжити заходів до за безпечення позову шляхом нак ладення арешту на грошові ко шти Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Бульвар", що відповідають сумі заборгова ності. Заявлене клопотан ня судом залишено без задово лення, про що винесено ухвалу від 12.01.2012 р..

Судові витрати су д покладає на відповідача, ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України, по вині якого спір доведено до вирішення в судо вому порядку.

Керуючись ст.ст. 509, 52 6, 530, 610, 692 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 193, 196, 236 Господарського ко дексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 79, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б ульвар", вул. Б.Хмельницького, 163, м. Берегово, Закарпатської о бласті, (код ЄДРПОУ 30175449) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оптіс - К", ву л. Гвардійська, 26, м. Ужгород, За карпатської області (код ЄДР ПОУ 33985559) суму 33 552,66 грн. - основ ного боргу; 1815,76 грн. - пені; 861,84 грн . - 3% річних; 1482,65 грн. інфляційні в итрати та суму 1477,50 грн. на відшк одування судових витрат

Видати наказ.

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття та підлягає оскарже нню в порядку, визначеному Го сподарським процесуальним к одексом України.

Вступну та резолюти вну частину рішення оголошен о 01.02.2012 року.

Суддя Бобрик Г.Й.