Ухвала

від 01.11.2006 по справі 2/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

Кіровоградської області  

УХВАЛА

"01" листопада 2006 р.                                                                                 Справа № 2/224

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши заяву про зміну способу та порядку (роз'яснення способу та порядку) виконання рішення суду по справі № 2/224

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз", м. Київ

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, м. Гайворон, Кіровоградської області

до відповідача 2: Управління Державного казначейства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 3: Відділення Державного казначейства у Гайворонському районі, м. Гайворон, Кіровоградської області

до відповідача 4: Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення 909031,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3 - участі не брав;

від відповідача 4 - участі не брав;

                                            ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Виробничо-фінансова компанія “Інтелсоюз”, м. Київ звернулося до господарського суду із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 1 шкоду в сумі 720 434 грн. 79 коп., вважаючи, що при задоволенні вимог кредиторів відповідачем невірно розподілена сума, належна позивачеві, оскільки такі розрахунки проведені відповідачем 1 без врахування ч. 7 ст. 44 Закону України “Про виконавче провадження” які передбачають в разі недостатності суми для повного задоволення всіх вимог однієї черги, ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному стягувачеві сумі. Зазначений позов рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 року задоволено частково.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 20.12.2004 р.

Позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою № б/н від 17.10.06 року (вх. № 0205/31890 від 23.10.06 року) про зміну способу та порядку (роз'яснення способу та порядку) виконання рішення суду від 02.12.04 року по справі № 2/224.

За своїм змістом вказана заява є заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду.

Ухвалою від 26.10.2006 господарський суд призначив зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2006 об 11:30 год.

Представники позивача та відповідачів в судовому засіданні участі не брали. Заявником надіслано на адресу господарського суду телеграму, яка містить клопотання про розгляд заяви № 16-19/5201 від 06.10.2006 про зміну порядку виконання рішення господарського суду по даній справі без участі представника ТОВ "ВКФ "Інтелсоюз" в зв'язку з його перебуванням у виробничому відрядженні.

Господарський суд, дослідивши обставини справи та факти, викладені у вказаній вище заяві, дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Правилами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити  спосіб  та  порядок  виконання рішення суду.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" мотивована тим, що виконати виконавчий документ, виданий господарським судом, а саме - наказ від 20.12.2004, на даний час є неможливим, оскільки зазначені в ньому реквізити депозитного рахунку боржника (Відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції), на якому знаходяться кошти, боржникові не належать. Поряд з тим, фінансування боржника здійснюється через рахунки №№ 35213002003269, 35223003003269 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 33797450, відкритими на ім'я Державної виконавчої служби в Кіровоградській області.

Зазначене заявник підтверджує листом Управління Державного казначейства у Кіровоградській області від 06.10.2006 № 16-19/5201.

Ухвалою від 26.10.2006 про призначення до розгляду заяви ТОВ "ВКФ "Інтелсоюз" господарським судом витребувано від Державної виконавчої служби в Кіровоградській області довідку про наявність в УДК в Кіровоградській області рахунків №№ 35213002003269, 35223003003269, МФО 823016, код ЄДРПОУ 33797450, відкритих на ім'я державної виконавчої служби в Кіровоградській області.

Згідно наданої відповіді в УДК в Кіровоградській області дійсно відкриті перелічені вище рахунки для надходження бюджетних коштів, спрямованих на утримання Державної виконавчої служби в Кіровоградській області. Кошти на дані рахунки надходять відповідно помісячного розпису асигнувань загального та спеціального фондів Державного бюджету України, затвердженого Департаментом ДВС.

Кошторисом на 2006 рік, затвердженим Департаментом Державної виконавчої служби по кодам економічної класифікації видатків не передбачено коштів для виплати збитків, завданих неправомірними діями ДВС Кіровоградської області.

Господарським судом Кіровоградської області 01.11.2006 засобами факсимільного зв'язку отримано довідку Державної виконавчої служби у Гайворонському районі Кіровоградської області № 6902 від 31.10.2006, зі змісту якої слідує, що відділ Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 18.04.2006 в зв'язку з його ліквідацією як юридичної особи без правонаступництва.

Зазначене підтверджується також довідкою № 1200 від 18.10.2006 Гайворонської районної державної адміністрації.

Господарським судом Кіровоградської області враховується також, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби № 255/2 від 19.10.2006 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 20.12.2004 № 2/224 закінчено в зв'язку з ліквідацією боржника.

З огляду на зазначене підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" про зміну порядку виконання рішення суду за обставин, викладених заявником у заяві, у господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                              УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" про  зміну порядку виконання рішення суду по справі № 2/224 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державній виконавчій службі в Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                          В.М.Балик