Ухвала

від 26.01.2012 по справі 29/5014/68/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.01.12 Справа № 29/5014/68/2012

За позовом: З аклад об' єднання громадян « Луганський

авіаційно - спортивний к луб Товариства сприяння

обороні України», м. Лугансь к,

до відповідача: Фізичної особи - під приємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

про стягнення 2 564 грн. 54 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за дові реністю

№ 01/7 від 03.10.2011;

від відповідача: повноважний представни к у судове засідання

не прибув.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Обставини справи: 26.12.2011 Заклад об' єднання гром адян «Луганський авіаційно - спортивний клуб»Товариства сприяння обороні України»(д алі - ЗОГ «Луганський АСК»ТС О України, позивач у справі) зв ернувся до господарського су ду Луганської області з позо вом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСО БА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, ві дповідача у справі) 2 564 грн. 54 ко п. за договором оренди нежитл ового приміщення від 16.10.2008 № 254, з яких:

- заборгованість по орендні й платі - 2 137 грн. 12 коп.;

- штраф згідно пункту 7.3 догов ору - 427 грн. 42 коп.

Позивач посилаючись на нор ми статей 509, 526, 797 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни) та статей 173, 193, 203, 283, 286 Господар ського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує по зовні вимоги порушенням відп овідачем зобов' язань за вка заним договором оренди по вн есенню орендної плати за кор истування нежитлового примі щення.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) відповідач у спр аві, з невідомих причин не скористалася правом участ і у судовому засіданні, хоча п ро час та місце судового розг ляду справи повідомлялася на лежним чином: ухвала суду про порушення провадження у спр аві від 06.01.2012 направлена завчас но рекомендованим листом з п овідомленням 10.01.2012 (за 15 днів) за адресою місця проживання фіз ичної особи - підприємця: АД РЕСА_3, згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_1.

12.01.2012 ухвалу отримав представ ник відповідача - Жданова, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення.

Відзив на позов та витребув ані судом докази не подав, що п ерешкоджає вирішенню спору п о суті у даному судовому засі данні.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 10.01.2012 за № 12663216 на лежною адресою місця прожива ння фізичної особи - підприєм ця: АДРЕСА_2.

На запит суду Обласне адрес не бюро УМВС України в Луганс ькій області надало довідку від 16.01.2012, в якій зазначено, що ст аном на 25.08.2011 адресою місця реєс трації фізичної особи: 94600, АД РЕСА_1.

Зважаючи на неприбуття від повідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документ ів, з метою створення сторона м необхідних умов для встано влення фактичних обставин сп рави і правильного застосува ння законодавства, забезпече ння рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом, розгляд справи слі д відкласти.

Суд звертає увагу сторі н, що відповідно до статті 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК У країни) сторони зобов'язані д обросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх об ставин справи.

Керуючись статями 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/68/2012 відкласти на 13.02.2012 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті, документальне підтвердже ння та нормативне обґрунтува ння викладених у поясненнях доводів; оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду у судовом у засіданні; правовстановлюю чі документи на нерухоме май но за договором оренди нежит лового приміщення № 254 від 16.10.2008, яке розташоване за адресою: м . Луганськ, кв. Шевченко, 67 (витя г з Державного реєстру прав в ласності на нерухоме майно, т ощо); докази сплати відповіда чем боргу у червні, вересні 2009 р оку (банківські виписки, тощо ); при наявності - докази частк ового/повного погашення заяв леної до стягнення суми борг у та штрафу - оригінали для о гляду у судове засідання, нал ежні копії до справи; забезпе чити участь повноважного пре дставника у судове засідання .

4. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на позовну заяву по с уті, докази його надсилання п озивачу, документальне підтв ердження та нормативне обґру нтування викладених у відзив і доводів; документи на підтв ердження правового статусу ( свідоцтво про державну реєст рацію фізичних осіб - підприє мців, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір № 254 орен ди нежитлових приміщень від 16.10.2008 та всі додатки до нього, як і є його невід' ємною частин ою, листування з позивачем з п редмету позову - оригінали - дл я огляду у судове засідання, н алежним чином завірені копії до справи; при наявності запе речень щодо заявленої суми б оргу та штрафу надати відпов ідний контррозрахунок; у раз і часткового/повного погашен ня заявленої до стягнення су ми боргу та штрафу надати ори гінали відповідних платіжни х документів для огляду у суд ове засідання, належні копії до справи; забезпечити участ ь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ни х стягнути штраф в доход Держ авного бюджету України у роз мірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко